Neomatix

Ou Aung San Suu Kyi. Ou el Sadate. Ou Kissinger. Nan, vraiment, faut qu'ils arrêtent.

Ça ne lui donne pas de prérogatives pour chier allègrement sur le reste du DN, en particulier quand c'est injustifié empiriquement comme ici. Il s'agit des causes de la criminalité, c'est un tout autre débat. Et historiquement ça a toujours été bordélique comme discussion, ici ou ailleurs.

Fixed. Dans un pays où les seuls ayant des armes sont les agents de l'Etat et les hors-la-loi, devine dans quelle case une interdiction des armes à feu amène l'honnête citoyen ?

Et le droit naturel de faire ce que bon te semble sans porter atteinte à autrui ? (je crois qu'il s'appelle "liberté" mais je ne suis pas sûr). 1) Si les faits sont étonnants pour toi ça ne veut pas nécessairement dire qu'ils sont faux ou biaisés. 2) Les armes n'apparaissant pas dans les statistiques sont souvent non-déclarées, donc probablement entre les mains des mafias. Ça montre que supprimer les armes d'un territoire est un peu plus compliqué qu'une loi et un vœu pieux. 3) Taux d'homicide par arme à feu en log-scale : Taux d'homicide par arme à feu en log-scale (sur les deux axes) avec les pays de l'OCDE : La corrélation paraît cool, jusqu'à ce que tu t'aperçoives qu'elle est entièrement due aux points des US (en haut à droite) et de la Pologne (en bas à gauche). Pour cette corrélation j'ai un p>0,75, c'est dire à quel point c'est de la merde. J'ai passablement la flemme puisque je m'attends à voir des résultats comparables. Ah mais je ne prédit aucune corrélation justement. Et l'Autriche, l'Allemagne et la Norvège sont des exemples contraires : on ne dresse pas de statistiques sur trois points. Cause commune. Spéculations supportées par aucun fait. Spé-cu-la-tions.

L'Université de Sydney, visiblement. Empiriquement rien n'est moins sûr (confer mon beau graphique).

Edit : re, avec les bons axes mais un tableau toujours aussi pourri. Et qui ne montre toujours aucune corrélation (y'aurait même un joli 1/x en plissant les yeux) : Edit 2 : pas moyen de trouver une quelconque corrélation, je bidouille mais sans obtenir un r² décent (toujours <0,02) Edit 3 : il s'agit du taux d'homicide par arme à feu, soyons clair. Mais mon titre allait faire 15 bornes de long.

Alex Grey. She does.

La détention et le port d'armes à feu par ceux qui font respecter la loi est légal. Ce qui augmente la vulnérabilité du non-porteur d'arme envers cette catégorie. Quand aux hors-la-loi, les attentats récents et les règlements de compte fréquents nous montre que, manifestement, la loi n'est pas très bien appliquée. 3 fois moins de "gun related deaths" (ce qui inclut aussi les suicides et les accidents, pas super rigoureux mais je n'ai que ça sous la main) : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

Cela dit on parvient au même résultat dans une société où il est illégal de s'armer. Voire même pire : plus grande vulnérabilité à ceux qui font fi de la loi, à ceux qui la font respecter... La société où personne ne s'arme de son plein gré ne peut pas exister car ce n'est pas un équilibre de Nash (comme tu l'as montré), point final. Ce n'est pas le bon topic surtout. Il doit y en avoir un plus adapté dans le forum.

Moi. Je l'aurais revendu, ça aurait été socialement optimal.

Il est viable dans la mesure où ses fonctions vitales sont fonctionnelles en-dehors de l'utérus. Même si son existence reste précaire (aujourd'hui ils sont mis en couveuse par précaution), le taux de survie est très élevé (il augmente brusquement autour de 24-28 semaines). Quelqu'un a un lien pour les plus beaux topics sur ce sujet ?

Ouah. C'est bien les années 90 ? T'es plutôt SNES ou MegaDrive ? T'as écouté le dernier Nirvana ? Les gars, on lui dit pour Kurt Cobain ?

TIL, en Suisse lorsqu'un train pour l'aéroport est en retard, ils programment un changement pour les passagers pour l'aéroport et un déroutement du train original hors de l'aéroport pour les autres. Ils l'annoncent en allemand et uniquement en allemand. Pas de bol, je ne parle pas allemand. C'est joli Zürich de nuit.

https://www.opnminded.com/2017/10/03/un-resto-en-chine-propose-des-reductions-en-fonction-de-la-taille-de-poitrine.html T'is pure genius.

Qui parle d'assistanat ?

La quasi-totalité des moyens de subsistance humains leur sont procurés par d'autres humains. Ça tombe bien, on ne détermine pas le statut de l'embryon ou du fœtus grâce à ces éléments.

Non. Car le reste de leurs fonctions vitales (activité dans le cortex cérébral, etc) sont toujours là. Au contraire de l'embryon où elles ne n'ont jamais été. C'est pénible tout ce péremptoire. Pourquoi pas ?

Et on te dit que l'orientation politique du mec qu'un économiste conseille ne nous dit pas grand chose sur celle de l'économiste avec l'exemple de Reagan qui n'avait, dans ses actes, rien d'un libéral mais qui était conseillé par Friedman, figure du libéralisme.

Le coût marginal de la nationalisation des droits TV du foot est nul ? Va dire ça à BeIn.

Activité neuronale dans le cortex cérébral et autres fonctions vitales opérationnelles. Ce n'est pas une opération du Saint Esprit mais de la biologie humaine. Déjà on ne parle pas de la même chose : a priori les malades de sclérose latérale amyotrophique ont été des fœtus viables à un moment (et donc le sont devenus), et ils présentent toujours des signes vitaux tels qu'une activité du cortex cérébral. Et quand quelqu'un meurt, il n'est plus viable, c'est tautologique. Euh, oui, ce n'est carrément pas la même espèce. Ça me paraît trivial.

Selon ta définition le supermarché du coin est un support de vie externe. La viabilité s'entend en conditions normales, arrête de raconter n'importe quoi.

Haha, non. Le support de vie externe est destiné à pallier à la défaillance de fonctions vitales, pas à fournir un pull-over à un nourrisson.

Gratuitement faut le dire vite. Ces cons vont probablement allonger la redevance et l'étendre à tous les appareils pour financer leur loisir de demeurés.

Il utilise son propre système gastrique, rénal, respiratoire...

En paroles, oui. Ça me fait une belle jambe.