Neomatix

https://fr.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act

C'est ce qui était évoqué ici par frigo, non ? Les US ont fait pareil avec la Suisse en 2013.

Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes

Sans oublier toutes les combinaisons du Fn.

L'article en question (un classique en économie, autant pour sa popularité que pour son raisonnement bancal nourri d'hypothèses foireuses, caractéristique de nombres de classiques) : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Market_for_Lemons Le rejet initial est présenté page 7 : http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.8.1.165 Aristotle strikes again. Il peut être rationnel de ne pas être libertarien. Un exemple classique est celui découlant du fait que les humains préféreront, en général, sacrifier un peu de confort matériel pour une meilleure place dans la hiérarchie sociale. La tutelle/curatelle devrait être réservée à des cas médicalement critiques, comme l'absence de capacité à subvenir à ses besoins physiologiques de base. Un individu est toujours le mieux à même de savoir ce qui est dans son intérêt. Donc à partir du moment où un humain est capable de se sustenter, il n'y a aucune raison pour user de la force à son égard.

L'illustration est géniale. Mélenchon dans son costume de stalinien boutonné jusqu'en haut, criant le poing levé face à une mer de drapeaux nationaux.

Voilà, donc ça me rappelle deux choses : 1) Le nouveau, la théorie des choix publics pourrait t'intéresser aussi 2) J'ai complètement oublié de souhaiter la bienvenue à @Mégille

C'est marrant j'étais justement en train de repenser à Akerlof. C'est un sujet intéressant car il se rencontre à tous les niveaux (de l'émission d'obligations au choix du restau de ce midi), est donc très parlant et est en passe d'être quasi-éradiqué grâce à plusieurs développements modernes tels que l'ère de l'information et l'application de la théorie des jeux au business (Tripadvisor, Uber...) par exemple. Ce que l'on constate est que l'intervention étatique a tendance à la renforcer (la confiance dans le marché et ses acteurs n'étant pas vraiment un vecteur de croissance étatique).

Pays de merde. Faut abandonner l'utilitarisme. Pour l'économie, avoir des notions de micro est indispensable pour mener des raisonnements et pourvoir communiquer avec d'autres personnes sur ce sujet (notions d'arbitrage, d'offre et demande, seuil de fermeture, asymétrie d'information, tout le tintouin). Pour développer ta connaissance de l'école autrichienne, lis l'Action Humaine de Mises (champ de la praxéologie) et Law, legislation and liberty pour la catallaxie. D'une manière générale l'économie s'approche, ici, par la décision et l'initiative individuelle.

France Inter se lance dans la TV ?

TIL : motorboating

La quasi totalité de mes impressions consistent en des rapports, des dossiers de dizaines de pages à rendre 4mn après. Je n'ai pas envie de refaire une impression dans ces circonstances Il me semble que la limitation du nombre de pages par cartouche est gérée par l'imprimante.

Pas vraiment. Les cartouches sont données pour un certain nombre de pages (190 pages en noir pour la mienne), donc le client sait ce qu'il achète. Et je n'ai pas vraiment envie que l'imprimante pousse la cartouche plus loin au risque de mal imprimer le document avec une encre pâle, décolorée ou rose.

Qu'est-ce que tu appelles "strictement nécessaire" ? Tu prends ton revenu mensuel (qui, la plupart du temps, ne varie pas tant que ça), tu retranches tes charges fixes (loyer chargé, eau, électricité moyenne, internet, téléphone, Netflix, transport, épargne) et tu arrives à un montant que tu divises par 30 pour obtenir ton budget quotidien (alimentaire, restaus, bars, consommables quotidiens, tout le variable, quoi). À partir du budget variable quotidien c'est super facile de gérer (division par repas, économies à réaliser pour se payer un restau, etc).

Et c'est pronominal, fuck la main invisible.

Mériter est encore éloigné de la réalité. La meilleure expression, de loin, est "make money". /mode_d'Anconia_off

L'essentiel des sociétés civilisées ont un régime de sécurité sociale, c'est qu'il y a une raison.

Pour la simple raison que c'est lui qui a le comportement fautif à l'origine du préjudice qu'il subira, peu importe le mode d'obtention de l'information. Oui. Ce n'est pas pénalement répréhensible cependant. Pourquoi ça le serait?

Comment peut-on être économiquement ignare à ce point ? La réponse à sa question n'est-elle pas évidente pour n'importe qui ayant la moindre notion d'offre et de demande ? Et pourquoi tu lis des idioties pareilles ?

Parce qu'au sens humain du terme ça repose sur un fondement génétique ? Des parents adoptifs qui reconnaissent un enfant abandonné, qui lui transmettent leur culture, leur langue, leurs valeurs, qui passent du temps avec lui, qui l'éduquent, qui le sustentent et qui le désignent comme légataire à leur mort ne créent pas de filiation ?

Ah ? Et pourquoi ça ?

Personne n'a dit ça. Ce n'est pas relatif. Si l'information est personnelle et tenue secrète par toutes les personnes en disposant, c'est qu'elle a manifestement vocation à l'être. Parce que si la personne la garde secrète, cette information est intime. Si tu fais un chantage, ça signifie que tu sais qu'il ne veut pas qu'elle soit divulguée. Si tu divulgues qu'Elton John est homosexuel, tout le monde s'en cogne puisque ça a déjà été révélé. Si c'est au sujet de ton voisin, toujours pas sorti du placard et qui t'a demandé de garder ça secret, c'est un comportement trivialement fautif.

C'est plus compliqué que ça. Si tu n'es pénalement pas condamnable, civilement tu commets une faute si l'information que tu divulgues n'a évidemment pas vocation à être divulguée. Donc tu peux être condamné à réparer les dommages, lesquels sont possiblement supérieurs au produit de l'extorsion.

Dans ce cas là ça fait plafonner le FN, comme à l'époque de papy. Ça laisse un gros segment "soft FN" à prendre, qui risque d'être occupé par LR et de déterminer (au moins partiellement) leur politique. On passe donc d'un FN haineux qui ne peut pas accéder au pouvoir à une version allégée de leurs idées, lesquelles ont une chance de succès électoral via la droite classique. Ce n'est pas une super nouvelle.