Neomatix

Non.

Tu peux avoir un compte courant en XBT (avec compensation interne aux banques/plateformes, tout le tralala), tout en considérant XBT comme monnaie de réserve, ce n'est pas mutuellement exclusif. Ce qui possible aussi est de voir une monnaie de paiement quotidien émerger, avec un délai de validation du bloc de 2 secondes et une validation moins énergivore (avec autre chose qu'une proof of work). Et à côté, une monnaie super "rigide" (e.g. XBT) comme monnaie de réserve.

Tant mieux. Il y a suffisamment de soixantehuitards dans la recherche en socio.

J'ai du relire deux fois l'article. C'est surréaliste.

Une psychologue. Non mais on s'en fout, j'ai juste cherché une chaîne de mots à consonance marxienne pour troller, ce n'est pas une nalyse politique.

En Allemagne c'est peu ou prou la même chose qu'en France. L'Allemagne n'est pas un pays libéral de toute façon. Mais ça me fait marrer quand je vois que, par exemple, le taux de pauvreté suisse est à 2239 francs pour un adulte seul, quand j'ai moitié moins pour vivre et que je me débrouille très bien. C'est du Christine Arbisio. Penses-tu, je n'ai pas le niveau en novlangue marxienne.

C'est une inconscience de classe, un insu de l'appartenance, un déni de l'être collectif, un désaveu de l'exploitation généralisée. C'est une mise à mort de l'être social, de sa conscience !

Requis professionnel ou nuit solitaire ?

C'est vrai dans une économie fermée remplie de manufactures, cadre de réflexion des keynésiens et nationalistes, mais qui n'a plus cours aujourd'hui vue la mondialisation de l'économie et la complexité du secteur tertiaire (l'économie n'étant plus, depuis un siècle, composée de manufactures avec des facteurs capital et travail clairement identifiables). Un contre argument possible à la première partie de mon contre argument est d'étendre la définition de "miséreux" à celui qui touche moins que le SMIC par le fruit de son travail (même s'il touche 80% du SMIC et a un emploi) : à ce moment le nombre de miséreux reste le même. Mais la seconde partie reste valide.

Ils catégorisent "vulnérables socialement" 2M de jeunes et appuient ça avec à peine 17k requêtes. Je ne nie pas le le problème existe (et est vraiment triste), mais les chiffres sont démesurés. Je sors picoler avec des potes quasiment tous les soirs, pars en week-end mais je me retrouve classifié "isolé social" parce que je ne connais pas mes voisins, ne vois ma famille physiquement qu'une fois par mois et que mes amis se recoupent avec mes camarades (ce qui me donne 1,5 "cercles" d’interactions).

Il y avait déjà du vomi sur son sweater.

Il s'étouffait avec un spaghetti ?

Ils vont vraiment nous sortir un bouquin par an sur le thème "Jean-Claude, journamliste chez libé/les inrocks/l'huma, découvre le monde du travail" ? "Maman, je veux retourner sur les bancs de l'amphi de socio !"

Celle qu'il choisit n'est pas celle qui touche le moins de gens. La suppression du SMIC entraîne l'arrivée sur le marché de personnel dont le travail vaut, pour l'entreprise, moins que le SMIC. Imaginons qu'elle remplace tous ses salariés payés au SMIC par des salariés payés en-dessous de l'ex-SMIC, le salaire moyen étant inférieur, l'entreprise embauchera plus de monde pour une quantité de travail identique. Donc ça réduit le nombre de miséreux, nécessairement, même si les prestations sociales payées par l'Etat sont in fine identiques. Encore mieux : si ces salariés ont un ratio productivité/coût inférieur à celui des salariés au SMIC, l'entreprise ne changera pas ses salariés (i.e. statu quo). Mais si ce ratio est supérieur à celui des salariés au SMIC, l'entreprise gagnera en productivité, compétitivité, pourra augmenter les salaires ou payer plus d'impôts, améliorant même la situation des types au chômage (plus d'allocs et/ou meilleures opportunités d'un pays où les entreprises dégagent des thunes). Ah oui mais c'est un abruti marxiste en fait, pourquoi je me fais chier à répondre avant de lire le reste. Confer ma signature.

FYP. Sérieux, les mecs s'adressent à des CM2 dont on est à peu près sûrs que la moitié seraient bien infoutus de te donner l'année de la prise de la Bastille, alors gueuler sur une imprécision de leur part sur la question du rôle des ordonnances de V-C dans l'imposition de la langue française au peuple, c'est faire une tempête dans un verre d'eau.

Est-ce que de fausses légendes populaire sont quand même de la culture ? Z'avez quatre heures.

Non, pas plus que quand la nounou te rend ton gamin et que tu lui paies la garde. Pour échanger quelque chose il faut détenir un droit de propriété sur l'objet de l'échange. Ce qui n'est ni le cas de l'utérus, ni celui des géniteurs.

Je ne suis pas juriste mais my two cents : Simplement ériger en principe l'évidence morale disant qu'on ne peut être la victime de son propre crime. Évidemment si tu fais ça, toutes les lois sur la consommation de drogue, le non-port de la ceinture de sécurité et autres aberrations illiberales vont sauter.

Pourquoi pas ? C'est déjà plus intéressant que 95% du PAF.

Tu ne peux pas acheter quelque chose qui t'appartient déjà (pour un enfant : dont tu as déjà la garde). Avec la GPA tu confies ta progéniture à une femme pendant 9 mois. Ou tu loues son utérus, si tu préfères.

Il plaît aux ménagères de plus de 65 ans, statistiquement les plus à même de voter ?

C'est clair, ça ne peut pas être le choix d'une situation que les intéressés trouvent plus confortable, c'est nécessairement de la "détresse sociale". On l'appelle "perd pas l'nord".

L'épigénétique ne modifie pas le pool génétique et donc n'a aucun effet sur la filiation. L'école maternelle, les congénères que l'enfant fréquente une fois né ont aussi un effet sur sa constitution sans pour autant résulter en des droits de garde. Le système hormonal ça se contrôle en milieu clinique. L'hôpital est là pour faciliter la séparation de l'enfant de l'utérus, sur tous les plans.

Selon quel raisonnement logique ? En l'absence totale de filiation j'ai du mal à voir pourquoi.

Je ne vois pas pourquoi. Dans une GPA tu loues ton utérus pour 9 mois, c'est tout. Si tu n'es pas capable d'assumer les conséquences tu ne signes pas. Si tu n'éxecutes pas ton contrat (i.e. kidnappes l'enfant) tu es passibles de poursuites civiles pour un préjudice gigantesque et de 30 ans de réclusion criminelle. Louer son corps ce n'est pas une prestation de service anodine, qui l'eût cru. C'est pour ça que la rémunération est à l'avenant. Pour l'enfant il y a ses parents (ceux ayant la garde) et ses géniteurs (le couple de gamète). L'utérus dans lequel il a passé neuf mois n'a sa place ni dans la filiation légale, ni dans la filiation biologique. Les droits de cet utérus sur l'enfant sont donc nuls. Malheureusement il y a un principe juridique qui subsiste aujourd'hui, malgré sa caducité : mater semper certa est. On ne pourra aboutir à un droit cohérent avec la réalité sur ce problème que le jour où on en sera débarrassés.