Neomatix

Vas te faire plaindre chez les grecs.

Mais pourquoi pas de costume ? Pour l'hiver le classique hors-costume c'est un cardigan sur une chemise, avec une cravate (entre ce que tu remets par-dessus, la texture de la cravate, les couleurs, la coupe du cardigan, le nombre de boutons ouverts, le pantalon et les chaussure tu peux limite faire tout l'hiver avec cet unique concept). Sinon il y a la veste en tweed, sur une chemise pas trop formelle (ou avec un cardigan au milieu) avec une cravate en laine voire en soie tressée. Tu peux mettre ça avec un jean foncé et des boots en cuir. C'est principalement du marron et du bleu, tu ne peux pas te gourer. Pour le tweed, bonus si - Tu as une barbe de trois jours savamment négligée - Tu es le prof un peu cultivé que toutes les nanas du campus veulent secrètement se faire - Tu te fais des promenades champêtres le week-end en Defender, le fusil cassé sur l'avant-bras.

A ce sujet :

Avec le XBT je vois mal la plus-value de l'or dans le service de la conservation de valeur. A horizon 20-30 ans ça bénéficiera encore de la confiance des anciennes générations mais au-delà, m'bof.

C'est beaucoup plus joli. Avec l'interface de base (bleue), les titres (multicolores), les liens hypertexte (bleus), les barres d'XP (toujours pas compris à quoi ça servait ce truc) plus les avatars et les images je commençais à faire une overdose.

C'est peut-être dû au fait que tu visionnes ta vidéo sur un écran 16 fois plus grand (e.g. 5"->20") à densité de pixels égale, causant une perte de résolution d'un facteur 4 ? Ah et achète un vrai smartphone la prochaine fois, i.e. un truc avec lequel tu peux faire un glisser-déposer pour pouvoir être sûr de ton transfert.

Uh ? Avec un cardigan/cravate ?

Et anti libre-échange avec ça.

Mouais. Ça dépend de ce que tu entends par climato-scepticisme. Ça a toujours été une position des républicains (à différents degrés). Ce n'est pas orthogonal. Normalement ça le serait : la vérité scientifique sur l'existence ou non d'un réchauffement anthropique ainsi que sur son amplitude est exempte de toute influence politique. Sauf qu'on parle d'un sujet qui, du début à la fin, est polluée par les besoins en communication du gouvernement sauveur de l'humanité, par le cronyism, et une forme de scientisme qui ressemble de plus en plus à une religion malsaine. Ça forme une machine infernale qui mélange allègrement les problématiques. La prémisse est celle-ci : "avec une confiance élevée, l'activité humaine est responsable d'une partie d'un réchauffement climatique qui aboutirait à une hausse de la température moyenne terrestre comprise entre 2 et 4°C d'ici la fin du siècle". Une fois passée dans la machine infernale on retrouve l'injonction familière : "renoncez à toutes vos libertés, laissez-les aux Etats qui eux seuls sont capables de sauver le monde d'une destruction imminente et totale". C'est là où nous autres libéraux intervenons pour protester contre l'intervention de l'État (de la collecte de données aux actions liberticides préconisées par les cronies), business as usual. J'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle étude.

Supprimer l'État. Checkmate.

Le Sidaction ne va pas s'effondrer à la mort de son président.

Zut j'avais loupé ton message. Malheureusement ils ne font pas de rabais actuellement, mais merci pour l'info :).

Maintenant attaque-toi au white paper de filecoin.

Ahmagad. MOAR! https://www.instagram.com/rachelc00k/?hl=fr

Je n'ai jamais écrit que la sécurité sociale ne couvrait pas de risques. Mais ça n'en fait pas une compagnie d'assurance pour autant. La mutuelle couvre un risque mais n'est pas non plus une compagnie d'assurance.

C'est évident (ici, du moins). A partir du moment où tu offres la liberté de choix aux assurés, toutes les assurances adopteront les comportements que vous décrivez (qui sont des comportements normaux du marché des assurances).

Vous ne pouvez pas appliquer une logique de marché à la prestation sociale qu'est la sécu. Voilà pourquoi c'est scabreux de considérer la sécu comme une assurance : elle ne partage pas du tout les mêmes buts. La sécu est un sprinkler à pognon et une machine à combats sociétaux à deux ronds (remboursement de l'IVG, de la contraception...), à visée purement électoraliste, tandis que l'assurance a généralement un but lucratif. Ce que vous considérez débile est parfaitement logique dans le cadre de la sécu.

Prévention du "risque grossesse" (même si ce n'est pas une maladie, certes) : ça coûte moins cher qu'une IVG. edit : Bon après faut voir en situation réelle : je doute que des femmes endurent plusieurs IVG par an si la pilule n'est pas remboursée. Et c'est politique : tu ne peux pas appliquer un raisonnement de marché à une prestation électoraliste.

Ah oui c'est ce que je disais en réponse à Tramp : Alors qu'un assureur dans la même situation adopterait le même comportement que la sécu.

Où ça ? Moduler selon le risque pourquoi pas, pour modifier le comportement et diminuer les coûts, mais le déterminant principal du montant prélevé par une entreprise de racket reste ce qu'il y a à racketter. https://www.rsi.fr/fileadmin/mediatheque/.Espace_telechargement/Institution/20160804_RA_2015_synthese.pdf

C'est pas faux. Cela dit si une assurance privée avait un monopole légal et les moyens de police de faire appliquer ce qu'elle voulait, elle racketterait en fonction des revenus de ses victimes pour maximiser son CA, pas des risques couverts. Si l'Assurance Maladie est bien une assurance, la branche vieillesse l'est difficilement (le "risque" vieillesse c'est quoi ? La vieillesse est malheureusement une certitude). Nan mais y'aura pas de transfert, rêvez pas. La marque RSI va disparaître mais la fusion va mettre des années, sera laborieuse et buggée. Pour, au final, une amélioration ou une détérioration des services qui sera à la marge.

Un organisme de sécurité sociale. Ou une mutuelle, selon le wishful thinking des Libérés.

Les moto G : field testés dans la boîte depuis 3 ans en 5 exemplaires. Eh ben ils font des envieux même chez ceux qui ont des téléphones plus récents.

Il n'y a pas qu'Apple dans la vie. Pour 100€ je ne sais pas mais le segment des 150-200€ est très bien fourni en smartphones milieu de gamme qui te dureront 2 ans sans sourciller.

Est-ce qu'il y a un meilleur deal que les 20€ pour 10Go du SFR RED "illimité 100Go" en Suisse ?