Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    14 564
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Neomatix

  1. Neomatix

    Aujourd'hui, en France

    Ça fait 12,14€ nets de l'heure, 58% de plus que le SMIC pour un tàf non qualifié. S'ils ne sont pas contents il y a pas mal de gens qui seraient prêts à prendre leur place à ces tarifs.
  2. Parce que ça permettrait aux bureaucrates de justifier l'immoral sous couvert d'utilitarisme.
  3. Tu noteras que les arguments sont exactement les mêmes : qui sont les grosses tagazouzes qui se barbouillent le vagin de talc ? C'est quoi le projet ? Se matifier le minou ? Le rendre plus doux et glissant ? Plus intéressant encore : si ça se rapproche de l'amiante, est-ce que se recouvrir les lèvres de talc permet d'éviter de se brûler quand on se renversé du café McDo dans l'entrejambes.
  4. Ce n'est pas la faute de Google. À chaque article de presse dénonçant abusivement du nazisme, du soutien aux terrorismes où que sais-je, des annonceurs se retirent de YT. Ils ne font que protéger leur bizness : c'est une boîte à but lucratif, pas militant. Donc la faute revient surtout aux journamlistes et à l'absence d'esprit critique du grand public.
  5. Elles ne s'excluent pas pour la simple raison que, pour un même objet, les deux ne servent pas à répondre aux mêmes questions.
  6. Si tout le monde s'en branle, qu'est-ce qu'on s'en fout ? Pire encore : qu'est-ce qu'on peut y faire ? Si tout le monde s'en contrefout ça n'est pas un avantage comparatif, même si la solution blockchain parfaite existait.
  7. Ben chais pas, visiblement il y en a qui parviennent à s'incapaciter deux semaines en buvant un café...
  8. Ben, il reçoit mission du Christ, scusez du peu. À partir de là, dire aux autres "taggle, j'ai djizus en ligne directe" ne me paraît pas aberrant.
  9. Je n'émet aucun jugement de valeur sur la question. Seulement, quand tu t'écartes de l'utilisation normale d'un produit (e.g. hors-piste) tu le fais à tes risques et périls, assumes l'entière responsabilité de tes actes et tu ne peux pas tenir pour responsable le fournisseur (e.g. de remontées mécaniques) des conséquences de ton comportement déviant de la norme. Ça s'appelle le principe de responsabilité, ça me semblerait être la base dans une société libérale. Dans un parc il y a des tables de pique-nique et des pelouses à peu près planes, pour manger en toute sécurité.
  10. - Manger à table (pas forcément en sortant l'argenterie, hein, mais une surface plane est un bon début). - Ne pas arracher le couvercle d'un café pour le serrer entre ses cuisses dans une voiture en pente. - D'une manière générale : être prudent, le café, ça brûle.
  11. La deviance d'un comportement normal est au contraire parfaitement pertinent dans la détermination de la responsabilité juridique.
  12. La vie ce n'est pas Happy Days. Si les parkings de fast foods sont remplis d'abrutis tant pis, la manière normale de consommer de la nourriture c'est à table, point barre. Tu consommes ta nourriture dangereusement si tu veux, mais ne viens pas te plaindre de t'être brûlé/taché ou de puer après coup.
  13. L'usage normal du drive in, tout le monde le sait, c'est : 1) Récupérer ta bouffe 2) La poser dans ta voiture (sur le siège passager ou derrière ton siège) 3) Conduire chez toi 4) Manger proprement sur une table, sucrer le café encore chaud si besoin (imo elle méritait de cramer rien que pour avoir voulu sucrer son café) Ce n'est pas un usage normal d'arracher le couvercle du gobelet en le compressant entre ses cuisses, en voiture, sur une surface non-plane. Se plaindre que son café est trop chaud après de l'être renversé comme un con serait comme se plaindre auprès de Stihl que la tronçonneuse qu'on s'est foutue dans le pied coupe trop. La loi, le tribunal, ne sont pas faits (normalement) pour protéger les débiles et les inconscients. Et encore une fois ces accidents ne représentent qu'une insignifiante fraction de la clientèle McDo, preuve que l'immense majorité des gens parvient à boire normalement un café sans que sa température pose problème.
  14. On dirait du Audiard.
  15. Conclusion intéressante : dès que les abrutis sont en quantité suffisante, ils écrasent tout le monde.
  16. D'où le couvercle solidement fixé... Qu'elle a retiré après avoir compressé le café entre ses cuisses.McDo ne va pas servir du café trop froid à des millions de clients par jour pour que 700 abrutis en dix ans ne se brûlent pas trop quand ils le renversent malgré les précautions prises dans la confection du contenant.
  17. C'est McDonald's, ils servent 69 millions de clients par jour. Même si ces 700 clients avaient été servis le même jour ça ne représenterait que 0,001%. Les gens se brûlent avec leur café tous les jours, c'est la vie. On ne peut pas exiger de McDo qu'ils pallient à la stupidité de leur client, ni les soumettre à une obligation de résultat (ou même de moyens) là-dessus.
  18. Il était à une température comprise entre 82 et 88°C. Le café est une boisson faite à une température de percolation comprise entre 90 et 95°C. La température du café servie par McDo était donc conforme (voire légèrement inférieure) à la définition du café. McDo distribuait son café sous le nom "café", servir un produit conforme à la définition d'icelui n'est pas une faute, la responsabilité de McDo est donc nulle. Non pertinent pour déterminer la responsabilité. Encore une preuve de l'inaptitude des jurys populaires.
  19. Elle avait 80 ans, bordel. Je ne parlais pas du quantum mais de la responsabilité de McDo dans l'affaire (qui me paraît nulle).
  20. Lol, en quoi c'est justifié ? C'est du café frais, tout le monde sait que c'est fait à partir d'eau bouillante, on peut raisonnablement attendre du consommateur qu'il fasse gaffe en utilisant un produit notoirement bouillant. Ou alors on part du principe que le consommateur est un débile inconscient, ignorant même les lieux communs tels "le café chaud, ça brûle". Ce qui est, bien malheureusement, ce vers quoi le droit de la consommation s'oriente.
  21. Oui. Mais au pire ils acceptent PayPal.
  22. Pour ça il faudrait nommer J-P Jeunet directeur artistique de la ville.
  23. C'est choquant mais si au moins c'était drôle...
×
×
  • Créer...