Neomatix

Attends c'est vachement bien Wheeler Dealers. Y'a Pawnstars aussi. RMC découverte c'est la seule chaîne de télé que je regarde avec BFM Bizness (quand elle était encore diffusée).

Plus mille à Tremendo. /Thread

La vache je viens de me prendre un coup de vieux liborg.

Tu te fais un tableau Excel avec les colonnes madame/monsieur, nom du poste, nom de l'entreprise, adresse d'envoi puis dans Word tu fais une lettre type dans laquelle tu insères les noms des colonnes de ta liste (e.g. je suis intéressé par *poste* dans *entreprise*) et tu genères tes 30 lettres automatiquement.

Tu ne veux pas faire de publipostage ? Bon courage en tout cas. Y'avait force 8 en Corse, encore force 5 à Portofino (+ les vagues Corses à peine atténuées) et il faut qu'on soit sur le seul voilier sorti en mer dans toute la côte. Devinez le pavillon...

1) Si un article parvient à la même synthèse visuelle, la même justesse, parvient à convoyer autant de force et d'émotion que Guernica alors oui, ce sera de l'art.AFP en est encore loin si tu veux mon avis. 2) Je n'ai jamais écrit que le modernisme était la seule forme d'art valable. Mais l'éradication du superflu pour se concentrer sur l'essence de l'œuvre est un apport bienvenu de ce mouvement. Qui n'est pas présent dans la peinture citée. Le beau est superflu.

Et qui est-ce qui fait des cartels freudiens maintenant ? Une œuvre est un support pour communiquer quelque chose (un point de vue, une histoire, un évènement, un portrait...). Sa valeur vient de la réussite du but de l'artiste et de l'utilité (à comprendre au sens large économique) de ce but. Maintenant tu peux aimer ce qu'une oeuvre raconte ou pas, on s'en fout, ça dépend de ton vécu. Mais quand tu prends conscience de ce qu'elle raconte et de la justesse du propos (la justesse du portrait, par exemple) tu ne peux pas considérer cette œuvre comme objectivement mauvaise. Guernica dépeint du chaos, c'est sombre, difforme, monochromatique... Bref une description du bombardement de la ville dont la justesse dépasse de très loin ce qu'aurait pu donner une peinture style renaissance (quitte à sacrifier le photoréalisme, dont on se cogne allègrement depuis que les photos parviennent dans les journaux).

1) La communication de la vérité est vaine et son support mériterait d'être détruit s'il révèle de la laideur ? 2) L'intention de l'auteur était de peindre un portrait vrai de son sujet, peu importe ce que ça donnera. Un seul portrait saurait exister, un autre serait un mensonge. 3) C'est justement car la vérité se rit du temps que le modernisme est universel et que le postmodernisme est une connerie.

La question à un million de dollars : si tout le monde est conscient de l'existence d'une bulle (ICOs et startup licornes largement déficitaires style Snapchat), cette bulle existe-t-elle ? Et si oui, se dégonflera-t-elle doucement ou risque-t-elle d'exploser comme si personne n'était au courant de son existence ?

1) Ce n'est pas fait pour être beau. C'est du modernisme, et un portrait de surcroît : le sujet n'est pas rendu beau ni n'est censé l'être. La valeur ajoutée de la peinture est de faire ressurgir ce qu'est le sujet et non ce à quoi il ressemble. Ce qui est rendu possible par la photographie est la libération de la ressemblance physique pour permettre l'image fidèle de l'"âme" du sujet. Dans ce portrait le sujet respire la suffisance, la vanité, il ne s'intéresse pas à sa place dans le monde mais seulement à qui il est (interprétation personnelle mais je pense que ces traits sont assez visible). Produire ça est bien plus difficile que de complaire aux contraintes esthétiques théorisées depuis belle lurette (technique, lumière, symétrie, neotenie du sujet si c'est une femme ou corps d'Apollon chez l'Homme) ne demandant qu'un travail d'exécutant. 2) J'ai plus ou moins tout dit dans la première partie. Si je peux me permette une comparaison un peu dure, la beauté est à l'art ce que le sucre est à la gastronomie.

En quoi les œuvres d'art que j'ai postées seraient ratées ? Elles livrent un point de vue, elle le font en étant vraies et justes, elles sont donc objectivement bonnes. Pourquoi vouloir limiter l'appréciation d'une oeuvre d'art à ta perception de sa beauté ?

Le livre m'a fait marrer. Le flim aussi. C'est Hubert Bonnisseur de la Bath le meilleur rôle de Dujardin, sans hésiter.

Sérieux, la photo du gode ceinture de FabM s'est mise en miniature sur Tapatalk, faich'.

Mesdames, messieurs, un objectiviste. C'est vrai, ce qui est le but, c'est donc bon. My two cents : la beauté dans une œuvre d'art c'est comme le sucre dans ce que tu ingurgites : un déclencheur de dopamine, rien de plus.

Tu crois que tu pourrais expliquer ?

C'mon.

La propagande Nord-Coréenne a toujours été efficace. Bon, OK, ça fait deux ans. Mais Tramp qui change d'avis, ça se marque d'une pierre blanche

C'est la norme de gonfler son salaire. À tel point que le recruteur retranche un dixième à chaque fois. Si Solomos a donné son vrai salaire, ça ne m'étonne pas que le recruteur freine au-delà de ce qu'il pense être 28% d'augmentation (sa crainte de perdre le candidat étant réduite quasiment à néant, puisque ce dernier serait fou de refuser un tel delta).

Y'a peut-être un lien de cause à effet, qui sait.

Pas vraiment une augmentation de la masse monétaire. Pour que cette dernière ait lieu il faudrait que les monnaies soient substituables. Dans un hypothétique futur où le Bitcoin (cash out non) est la monnaie d'échange ce n'est pas le cas : si les améliorations technologiques de BCH priment il sera choisi par le marché, mais si la fidélité à la blockchain prime ce sera XBT. Ou alors BCH servira aux échanges courants et XBT servira de monnaie de réserve, par exemple. On s'en fout du travail humain nécessaire à la production d'un actif, ça n'a jamais directement déterminé son prix.

Flashy découvre le concept du journalimse. Plains-toi du catipalmisme, de Trump et du réchauffement climatique et tu triples ton audience.

Mourir de rire en mangeant une côte de bœuf, le pied.

Mourir un soir d'été en mangeant une cote de boeuf avec son meilleur pote. Je paierais pour ça.

@Bisounours En 17 pouces c'est le même mais 100€ plus cher. La config est bonne (l'i5 n'est pas un faible consommation, 8Go de RAM, un SSD, un écran full HD...) Mais je le trouve cher pour la config (c'est valable pour tous les ordis portables cela dit). Cela dit ce Jean Foutisme pour le fonctionnement de ce qu'ils utilisent est un comportement général désespérant. C'est pareil pour les bagnoles, l'économie...

Les jeunes sont, en règle générale, tout juste bons à utiliser facebook et Instagram. Il se trouve que les connaisseurs sont plus nombreux dans les générations les plus récentes, mais l'immense majorité de la population reste ignare. Dommage que tu n'aimes pas la couleur de ceux-ci : https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B06ZYHPT7F/ref=mh_s9_acsd_zwish_bT5jAl_c_x_2_w?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=mobile-hybrid-8&pf_rd_r=FV14TVK7HAKJ7Y1MKDS4&pf_rd_t=30901&pf_rd_p=9d9f0a9b-cf92-53bd-8725-864fe73cea61&pf_rd_i=429879031