Neomatix

Il manque une Illustration à ce thread :

C'est donc un problème propre aux citadins et aux joueurs de foot, on cumule les engeances là tout de même. Mouais, enfin quand j'étais petit l'espace ne manquait pas et les filles ne l'occupaient pas significativement plus : elles se baladaient entre les arbres, c'est tout. Les mecs qui n'étaient pas sur le terrain de foot jouaient parfois sur la pelouse mais toujours en laissant largement la place pour d'autres activités.

Attends, on a eu un exemple de ce que les non-joueurs de foot feraient d'un tel espace libre ou pas encore ? T'façon je n'ai aucun exemple : quand j'étais en primaire la cour de récré comptait deux terrains de foot, du sable, du bitume pour les villes et les margelles et suffisamment de pelouse pour faire un vrai terrain de foot. Donc bon.

C'est un problème d'allocation des ressources, c'est par définition un problème économique.

Le problème semble donc plutôt être lié au sport en lui-même et aux caractéristiques sociales de ses participants qu'au seul sexe des parties prenantes. Ce qui me semble tout à fait juste. Quand tu veux décider de l'allocation d'une ressource rare (en l'occurrence le terrain) tu la file à celui qui en a le plus l'utilité (dans un marché libre : celui qui file le plus de pognon en contrepartie). Si tu n'as pas accès aux moyens pécuniers d'arbitrage tu attends des demandeurs qu'ils produisent la meilleure preuve de l'utilité de la ressource rare pour leur groupe. Si les non-footeux n'ont jamais été foutus de dire ce qu'ils feraient du terrain, je ne vois pas ce qui donnerait du crédit à leur requête.

OK je n'avais pas compris ça. Au temps pour moi.

Euh, c'est déjà le cas, hein. La plupart des étudiants "grugent" en considérant qu'ils sont un foyer à part avec zéro ressources. Y'a pas de contrôles.

Suivre scrupuleusement les règles pour devenir prof j'appelle pas ça être meilleur. C'est pas très randian Übermensch compatible en tout cas. J'étais au CDI à lire Hobbes. Je vais faire mettre ça sur un T shirt. Si les filles prennent moins d'espace c'est peut-être que leurs activités en utilisent moins, Le foot comparé aux ragots, c'est sûr, ça prend de la place.

Je penche pour une courroie morte ou simplement détachée (si le lave linge est vieux, probablement morte). Tu l'as ouvert pour regarder ?

Que l'actrice d'Hermione soit noire dans ses gènes mais blanche à l'écran je m'en cogne. Je ne lis pas son code ADN avec un lecteur blu-ray. C'est pourtant très intéressant pour comprendre et décrire le contexte civilisationnel ainsi que les enjeux de l'époque. C'est pas les Ménines mais tout de même.

Rosir est moins commun. Je n'ai jamais parlé de bronzer. Ils peuvent rétrécir et devenir blancs à volonté aussi ?

Déjà de base ça déconne. Un acteur doit incarner le personnage, pas le soumettre à son jeu (conception personnelle, certes). Hermione est blanche et rosit plusieurs fois dans les bouquins. Une actrice noire ne peut donc pas être meilleure qu'une actrice blanche dans ce rôle, c'est loin d'être visuellement négligeable. D'ailleurs Emma Watson est un mauvais casting aussi : elle est bien trop jolie pour le rôle, ça fait manquer plusieurs développements du personnage. + Yeux de chat verts => Non. C'est comme Craig en James Bond : brun aux yeux verts != blond aux yeux bleus, ça ne fonctionne pas.

Wait what ? Care to explain ? Pourquoi tu ne prends pas un Uber, déjà ? Je doute de ton libéralisme...

Haha. Bon ça va encore c'est Paris Lisbonne, pas un vol de 11h avec l'IFE en panne. Les virements ne passent pas le week-end, je ne peux rien faire, ça me rend dingue.

Pour une autorité centrale comme l'Etat, prendre le controle des cryptomonnaies, par exemple, est sensiblement plus complexe que de prendre le controle d'une monnaie privée émise par une banque centrale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bloatware https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_préinstallé

Acer score toujours dans le bas du classement en termes de fiabilité : https://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf En plus la construction est toujours très cheap (c'est souvent le meilleur rapport équipement/prix pour une raison) et c'est blindé de bloatwares. Toshiba c'est pas mal.

Quelle compagnie ? 1) Pas Acer 2) Ils peuvent essayer de te vendre un disque hybride (genre 500Go avec un "SSD" de 8Go pour le cache) : c'est mieux qu'un mécanique classique mais très loin du full SSD.

Cool, c'est argumenté. Pis c'est pas insultant. Quand un Etat adopte une nouvelle activité (sécu, routes...) il augmente sa sphère de pouvoir et la taxation maximale tolérable, mais il augmente aussi ses charges (coûts directs liés à l'activité, mais aussi coût des petits copains : coûts de l'augmentation du nombre de personnes nécessaires pour garder le contrôle du bazar etc). Notre job est de rendre très chiant et coûteux à l'Etat d'adopter de nouvelles activités (via la décentralisation, entre autres).

La valeur étant subjective, je parlais de la valeur de ton temps pour toi (qui est bien celle qui est en jeu lorsque tu choisis pour toi-même ton mode de transport). Il va de soi que c'est bien moins flagrant pour une entreprise (surtout si on prend en compte que l'investissement dans le junior ne va peut-être pas porter ses fruits car il risque de se barrer) et que, pour elle, ce qui compte est la valeur "immédiate" du travail fourni.

Parce que les agences privées de sécurité peuvent, au contraire des entreprises privées lambda, user de violence pour soumettre tous leurs concurrents. Elles ont un motif pour le faire : leur efficacité (i.e. leur capacité à dégager du pognon pour les actionnaires) est proportionnelle à la faiblesse de leur concurrence. C'est pourquoi elles ont aussi une incentive à se répartir le territoire. Cherchez pas, l'anarcapie est vouée à donner naissance à des Etats à long terme.

Je ne sais trop que penser... Un crony sur liborg, quoi. Presque pire qu'un énarque.

Parce que, d'une manière générale, moins on en a, plus on se rend compte de sa valeur. Ce que tu pourrais avoir avec plus de temps aujourd'hui (opportunités professionnelles, opportunités d'investissement, gains issus du travail, rencontres, culture...) vaut bien plus que ce que tu pourras avoir ultérieurement dans ta vie (même si ce sera en quantité supérieure) car tu en bénéficieras bien plus longtemps (et, comme les intérêts, ça se compose).

Et aujourd'hui, suivant cette logique, tu découvres le plaisir de l'hélico ? J'essaie toujours de prendre les décisions d'achat de cette manière (économie d'argent/dépense de temps où inversement). Mais c'est plus compliqué que ça dans le cas d'un voyage. Économiser 2h30 de transport crevant, même au prix de 30€, est salutaire pour le reste du voyage : tu as plus de "temps utile de vacances" pour le même prix (transport, hébergement, nourriture...). Si tu as un budget de 300€ pour un weekend à Bruxelles, mettons, ça te fait environ 12,5€ de l'heure le "temps utile de vacances" (à 12h/jour une fois retranchés le sommeil, l'alimentation, la logistique, l'intendance...). Donc ça peut être largement utile d'économiser du temps, même au-delà de ta rémunération horaire normale, en fonction de la dépense associée. Si tu y vas pour le boulot c'est encore plus flagrant : tu es mieux reposé, bénéficie de plus d'opportunités sur place (verre avec un client potentiel...) etc. Sans compter qu'il faut actualiser ce temps : plus tu es jeune, plus il vaut d'argent.

Non, la VO est encore plus surréaliste : https://www.nytimes.com/2017/07/19/us/politics/trump-interview-transcript.html