Neomatix

"Neoliberal" a un sens en anglais, c'est indéniable. Ça se rapprocherait du libéralisme classique avec des fondements utilitaristes en lieu et place du NAP. Mais "néoliberal" en français ne veut rien dire. Ou plutôt veut dire tout et son contraire. Si tu peux te revendiquer "neolibéral" aux US où tout le monde s'intéressant un peu à la politique voit peu ou prou de quoi il s'agit (bien que ce soit un terme péjoratif ça décrit quelque chose d'assez précis), ce n'est pas le cas en France. Ça expose une seule interprétation du terme, le néoliberalisme foucaldien. Mais ce n'est pas la première chose qui va surgir dans l'esprit des gens quand tu énonceras ce terme (i.e. sa définition).

Une fois n'est pas coutume, avec des arguments ce serait tellement mieux.

néolibéral != neoliberal

Ça vient de Pascal : https://fr.wiktionary.org/wiki/demi-habile Dans l'exemple de ta présentation (désolé pour l'avoir envahie...) ça désigne les types qui se rendent compte, par exemple, qu'il y a un problème avec l'interventionnisme de la Banque Mondiale, mais qui, s'arrêtant en si bon chemin, rangent ça dans la case absconse qu'est le "néolibéralisme" et demandent plus d'autorité gouvernementale.

Personne ne se réclame du "néolibéralisme", personne ne l'a théorisé et défendu dans un bouquin, et chaque fois que ce terme est invoqué c'est pour lui donner un sens différent mais abondant la plupart du temps aux antipodes de ses racines étymologiques. Il n'y a que des semi-habiles qui utilisent ce mot (c'en est presque devenu un détecteur). Il est tantôt associé à Reagan, tantôt à Keynes, parfois à Friedman et souvent à des organismes tels la banque mondiale qui n'ont rien de penseurs. Par ces motifs j'en conclue que le terme ne veut rien dire. Mais genre rien du tout. Ne cherchez surtout pas à le défendre, on a déjà suffisamment de mal avec "libéralisme" tout court.

Déjà ça exclut l'immense majorité des "néolibéraux" classés dans cette catégorie, que ce soit par le Monde ou l'Huma. Un néolibéral ne baisse pas les impôts puisque, esclave des banques qu'il est, il est un suppôt de l'austérité opprimant les peuples, celle qui leur impose de rembourser plus que leur part de la dette. Pour paraphraser Revel : non contents de comparer la perfection de ce qui n’existe pas — l’utopie communiste — avec les imperfections de ce qui existe — le capitalisme démocratique —, le politologue médiatique contemporain invoque un ennemi qui n'existe pas — le néolibéral — en l'affublant de toutes les mauvaises intentions du monde. Edit : ah et bienvenue Trawash.

T'as rien compris, c'est un investissement, saypaparaÿe.

Entre un roman de fesses et un abus de biens publics je préfère le premier assez largement. Et si Hollande s'était contenté de raconter ses histoires de cul au lieu d'endetter le pays par centaines de milliards, on serais mieux lotis. Bon, c'est toujours pas ça, mais y'a du mieux.

Oui mais c'est la boîte d'Hanouna qui produit l'émission. Je ne pense pas que la responsabilité incombe au diffuseur plutôt qu'au producteur (de toute façon ce serait stipulé dans le contrat).

L'épisiotomie n'est potentiellement utile que dans de rares cas mais fait peser des risques dans tous les cas (infection, notamment). Donc comme toute pratique médicale, elle doit être jugée à l'aune de ce qu'elle apporte et de ses risques associés. Comme elle n'est utile que dans de rares cas, la pratiquer par défaut est une erreur.

S'il n'est pas condamnable pénalement selon les principes de liberté d'expression, il est clairement condamnable civilement. Il a commis une faute en rendant publics des propos évidemment privés et, en ce faisant, a causé un dommage certain dont certains aspects sont potentiellement évaluables. Sous un régime libéral C8 ne paierait pas d'amende mais Hanouna paierait civilement des dommages.

L'ajout en catastrophe de l'aileron vient du fait que le modèle de série est quasiment identique au concept car, d'où le look si sexy de cette voiture en particulier (parce que les A4 de l'époque sont des Passat améliorées). Sur les Quattro, attention à bien changer le liquide de l'Haldex quand il faut (pour la TT beaucoup recommandent 20k) avec une huile à la bonne viscosité.

Comme ça les mecs ne côtoient pas de filles avant le plus fort de la puberté. Forcément, ça va bien se passer.

Il manque une Illustration à ce thread :

C'est donc un problème propre aux citadins et aux joueurs de foot, on cumule les engeances là tout de même. Mouais, enfin quand j'étais petit l'espace ne manquait pas et les filles ne l'occupaient pas significativement plus : elles se baladaient entre les arbres, c'est tout. Les mecs qui n'étaient pas sur le terrain de foot jouaient parfois sur la pelouse mais toujours en laissant largement la place pour d'autres activités.

Attends, on a eu un exemple de ce que les non-joueurs de foot feraient d'un tel espace libre ou pas encore ? T'façon je n'ai aucun exemple : quand j'étais en primaire la cour de récré comptait deux terrains de foot, du sable, du bitume pour les villes et les margelles et suffisamment de pelouse pour faire un vrai terrain de foot. Donc bon.

C'est un problème d'allocation des ressources, c'est par définition un problème économique.

Le problème semble donc plutôt être lié au sport en lui-même et aux caractéristiques sociales de ses participants qu'au seul sexe des parties prenantes. Ce qui me semble tout à fait juste. Quand tu veux décider de l'allocation d'une ressource rare (en l'occurrence le terrain) tu la file à celui qui en a le plus l'utilité (dans un marché libre : celui qui file le plus de pognon en contrepartie). Si tu n'as pas accès aux moyens pécuniers d'arbitrage tu attends des demandeurs qu'ils produisent la meilleure preuve de l'utilité de la ressource rare pour leur groupe. Si les non-footeux n'ont jamais été foutus de dire ce qu'ils feraient du terrain, je ne vois pas ce qui donnerait du crédit à leur requête.

OK je n'avais pas compris ça. Au temps pour moi.

Euh, c'est déjà le cas, hein. La plupart des étudiants "grugent" en considérant qu'ils sont un foyer à part avec zéro ressources. Y'a pas de contrôles.

Suivre scrupuleusement les règles pour devenir prof j'appelle pas ça être meilleur. C'est pas très randian Übermensch compatible en tout cas. J'étais au CDI à lire Hobbes. Je vais faire mettre ça sur un T shirt. Si les filles prennent moins d'espace c'est peut-être que leurs activités en utilisent moins, Le foot comparé aux ragots, c'est sûr, ça prend de la place.

Je penche pour une courroie morte ou simplement détachée (si le lave linge est vieux, probablement morte). Tu l'as ouvert pour regarder ?

Que l'actrice d'Hermione soit noire dans ses gènes mais blanche à l'écran je m'en cogne. Je ne lis pas son code ADN avec un lecteur blu-ray. C'est pourtant très intéressant pour comprendre et décrire le contexte civilisationnel ainsi que les enjeux de l'époque. C'est pas les Ménines mais tout de même.

Rosir est moins commun. Je n'ai jamais parlé de bronzer. Ils peuvent rétrécir et devenir blancs à volonté aussi ?

Déjà de base ça déconne. Un acteur doit incarner le personnage, pas le soumettre à son jeu (conception personnelle, certes). Hermione est blanche et rosit plusieurs fois dans les bouquins. Une actrice noire ne peut donc pas être meilleure qu'une actrice blanche dans ce rôle, c'est loin d'être visuellement négligeable. D'ailleurs Emma Watson est un mauvais casting aussi : elle est bien trop jolie pour le rôle, ça fait manquer plusieurs développements du personnage. + Yeux de chat verts => Non. C'est comme Craig en James Bond : brun aux yeux verts != blond aux yeux bleus, ça ne fonctionne pas.