Neomatix

Wait what ? Care to explain ? Pourquoi tu ne prends pas un Uber, déjà ? Je doute de ton libéralisme...

Haha. Bon ça va encore c'est Paris Lisbonne, pas un vol de 11h avec l'IFE en panne. Les virements ne passent pas le week-end, je ne peux rien faire, ça me rend dingue.

Pour une autorité centrale comme l'Etat, prendre le controle des cryptomonnaies, par exemple, est sensiblement plus complexe que de prendre le controle d'une monnaie privée émise par une banque centrale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bloatware https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_préinstallé

Acer score toujours dans le bas du classement en termes de fiabilité : https://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf En plus la construction est toujours très cheap (c'est souvent le meilleur rapport équipement/prix pour une raison) et c'est blindé de bloatwares. Toshiba c'est pas mal.

Quelle compagnie ? 1) Pas Acer 2) Ils peuvent essayer de te vendre un disque hybride (genre 500Go avec un "SSD" de 8Go pour le cache) : c'est mieux qu'un mécanique classique mais très loin du full SSD.

Cool, c'est argumenté. Pis c'est pas insultant. Quand un Etat adopte une nouvelle activité (sécu, routes...) il augmente sa sphère de pouvoir et la taxation maximale tolérable, mais il augmente aussi ses charges (coûts directs liés à l'activité, mais aussi coût des petits copains : coûts de l'augmentation du nombre de personnes nécessaires pour garder le contrôle du bazar etc). Notre job est de rendre très chiant et coûteux à l'Etat d'adopter de nouvelles activités (via la décentralisation, entre autres).

La valeur étant subjective, je parlais de la valeur de ton temps pour toi (qui est bien celle qui est en jeu lorsque tu choisis pour toi-même ton mode de transport). Il va de soi que c'est bien moins flagrant pour une entreprise (surtout si on prend en compte que l'investissement dans le junior ne va peut-être pas porter ses fruits car il risque de se barrer) et que, pour elle, ce qui compte est la valeur "immédiate" du travail fourni.

Parce que les agences privées de sécurité peuvent, au contraire des entreprises privées lambda, user de violence pour soumettre tous leurs concurrents. Elles ont un motif pour le faire : leur efficacité (i.e. leur capacité à dégager du pognon pour les actionnaires) est proportionnelle à la faiblesse de leur concurrence. C'est pourquoi elles ont aussi une incentive à se répartir le territoire. Cherchez pas, l'anarcapie est vouée à donner naissance à des Etats à long terme.

Je ne sais trop que penser... Un crony sur liborg, quoi. Presque pire qu'un énarque.

Parce que, d'une manière générale, moins on en a, plus on se rend compte de sa valeur. Ce que tu pourrais avoir avec plus de temps aujourd'hui (opportunités professionnelles, opportunités d'investissement, gains issus du travail, rencontres, culture...) vaut bien plus que ce que tu pourras avoir ultérieurement dans ta vie (même si ce sera en quantité supérieure) car tu en bénéficieras bien plus longtemps (et, comme les intérêts, ça se compose).

Et aujourd'hui, suivant cette logique, tu découvres le plaisir de l'hélico ? J'essaie toujours de prendre les décisions d'achat de cette manière (économie d'argent/dépense de temps où inversement). Mais c'est plus compliqué que ça dans le cas d'un voyage. Économiser 2h30 de transport crevant, même au prix de 30€, est salutaire pour le reste du voyage : tu as plus de "temps utile de vacances" pour le même prix (transport, hébergement, nourriture...). Si tu as un budget de 300€ pour un weekend à Bruxelles, mettons, ça te fait environ 12,5€ de l'heure le "temps utile de vacances" (à 12h/jour une fois retranchés le sommeil, l'alimentation, la logistique, l'intendance...). Donc ça peut être largement utile d'économiser du temps, même au-delà de ta rémunération horaire normale, en fonction de la dépense associée. Si tu y vas pour le boulot c'est encore plus flagrant : tu es mieux reposé, bénéficie de plus d'opportunités sur place (verre avec un client potentiel...) etc. Sans compter qu'il faut actualiser ce temps : plus tu es jeune, plus il vaut d'argent.

Non, la VO est encore plus surréaliste : https://www.nytimes.com/2017/07/19/us/politics/trump-interview-transcript.html

Franchement, les dégâts que Mélenchon pourrait faire au pays avec deux-trois emplois fictifs sont négligeables à côté de sa participation à la misère intellectuelle nationale.

Quelle conasse.

Y'a vraiment que les parisiens qui sont suffisamment habitués à la saleté ambiante pour pouvoir envisager se baigner dans la Seine. Les indiens aussi peut-être.

L'hypotenuse du second n'est pas une ligne droite ?

"Allez donc <s>au zoo</s> à la CAF pour observer les pauvres dans leur milieu naturel" Évidemment si tu définis les pauvres par leur ignorance, leur manque de confiance en eux, d'intelligence et de capacité à appréhender l'avenir ils vont avoir du mal à ouvrir un business. Mais c'est moins à cause du risque de perdre du pognon (qui est le sujet de la conversation, au cas où vous auriez oublié) que de leur nullité générale. Tordez pas les définitions pour faire rentrer votre point de vue.

Mais c'est de moins en moins le cas. Ils ont internet. Et il paraît même qu'il y en a qui savent lire. Pas des masses non. Mais je n'ai pas besoin d'être pauvre ou d'en avoir fréquenté pour analyser les ressources nécessaires à l'entrepreneuriat et leurs ressources disponibles.

Moi un jour j'ai voté blanc. Ben je le regrette, c'était un déplacement bien inutile.

Encore une fois : je ne souhaite pas qu'il soit corrompu. En revanche j'estime qu'il y a, d'une manière générale, suffisamment de cohérence entre ses paroles et ses actes pour qu'on puisse penser qu'il est capable de se servir de pognon public pour, selon lui, se battre pour le peuple. En l’occurrence ce ne serait pas de l'enrichissement personnel mais celui de son parti, de son combat. Pour lui la différence est grande.

Oui, moi. Et je n'étais pas ironique. Cependant, je ne pense pas que la soumission de la morale aux règles de droit soit tolérable. Je fais attention à ne pas exposer l'asso à des poursuite pour propos calomnieux mais ça s'arrête là. Lorsqu'on tente d'appliquer à la morale une règle purement légale, il faut au moins que cette dernière tienne la route voire réponde aux mêmes exigences de cohérence que les autres règles morales. Ainsi, quand cette règle empêche d'accuser d'infraction tous ceux qui n'ont pas été condamnés pour icelles (comme je l'ai écrit ça comprend, entre autres, DSK et Sarko mais aussi Woerth, Pinochet et des millions d'autres), on peut considérer qu'elle n'est pas juste. Mélenchon passe son temps à prôner des mesures clientélistes, à soutenir des régimes de copinage bien malsains (les syndicats, entre autres), et a environ autant de considération pour l'argent public qu'un milliardaire russe pour ses putes estivales (un politicien comme un autre, me direz-vous). Cet homme est aujourd'hui visé par une enquête de recours à des emplois fictifs. Dans le cadre de cette accusation, ses actions ne jouent pas en sa faveur. Maintenant s'il est innocent des infractions dont on l'accuse tant mieux : je ne souhaite que la condamnation des infractions qu'il a commises. TL;DR : la présomption d'innocence comme règle morale ne nous demanderait pas non plus de faire semblant d'être cons : Méluche est un politicien comme les autres.

Avec internet et la décentralisation (bitcoin, désintermédiation...) de moins en moins de business models nécessitent un gros capital. Donc le risque est de plus un plus celui de perdre son temps, risque que les riches sont moins enclins à prendre que les pauvres. Pas toujours, ça peut être le risque de ne rien gagner (i.e. de bâtir une boîte qui s'effondre au bout de deux ans sans rien te rapporter, temps pendant lequel tu aurais pu te faire 40k€ l'an dans la boîtapapa et développer une vie sociale, par exemple).

Spotlight n'a jamais trouvé le dossier censé contenir le .pst. Ni le .pst lui-même d'ailleurs. La logique de la "synchronisation" Apple n'est pas une évolution par rapport au glisser-deposer qui n'est pas une vieillerie, c'est juste une connerie absconse sur laquelle sont basés tous les OS Apple depuis une quinzaine d'années. Mais ça donne plus de contrôle à Apple et moins à l'utilisateur, relégué au rang de débile incapable. Ça me rappelle l'État.

Mwais. Perso ça me donne la gerbe d'utiliser des macs. Au bout de deux heures je n'avais toujours pas trouvé le .pst utilisé par Outlook, fallait passer par un export qui plantait systématiquement l'ordi. Dafuq, quoi, donnez-moi accès à un fucking explorateur de fichiers digne de ce nom.