Neomatix

Le principal frein au choix b est la barrière à l'entrée que représente le temps d'adoption d'une crypto par la communauté. Or, vu la progression extraordinairement rapide de cryptos présentant une amélioration technologique relative à BTC (comme ETH), il est donc probable que des devs d'applications user-friendly adoptent plutôt le comportement b.

Ça ressemble fort à un red flag.

En parlant de broutille injustifiée, en payant l'amende je me suis rendu compte que le motif de ces PV est "ticket mal placé". J'en ai vu des conneries mais ça dépasse l'entendement. Le mec a eu la flemme de pencher la tête donc, dans le doute, il verbalise. Et son collègue aussi 15 mn plus tard. La preuve :

Toshopé : http://www.brain-magazine.fr/article/page-president/38583-Quelqu-un-sait-il-utiliser-Photoshop

J'aimerais bien voir la tronche du journaliste à qui on piquerait 14% de son salaire annuel parce qu'il a recommandé le Monde comme source fiable dans son article. Tous des pignoufs.

Legends.

L'avantage de Coinbase c'est la rapidité des transactions effectuées par CB (mais il y a des gros frais). Je suis en train de lire le livre blanc "La blockchain pour les entreprises" par le MEDEF et le BCG. S'pas mal, ça couvre bien les bases et les opportunités, ça peut vous servir si vous voulez introduire la blockchain dans votre boîte. https://www.slideshare.net/mobile/medef/livre-blanc-biz-hackathon2017

Ça me rappelle cette blague qui traînait sur les intertubes voilà quelques années :

C'est vraiment un algo qui a déterminé ce portfolio ? Si c'est le cas c'est l'algo le plus feignant du monde

Belle tautologie. Le spectre politique italien est plus riche dans la diversité de sa médiocrité. Tandis qu'aux US la protection des libertés vient surtout de la constitution, du respect dont elle fait l'objet et d'une cour suprême à peu près indépendante et professionnelle.

1) ll y a cavalerie donc l'échéance des obligations présente peu d'intérêt 2) Il n'y a pas eu de banqueroute intégrale depuis 1648 (à part la banqueroute des deux tiers en 1797, mais vu qu'elle n'était pas intégrale cela signifie que l'Etat français en 2017 pratique encore la cavalerie sur de la dette contractée sous Louis XIV). Un promoteur n'aurait aucun intérêt à faire construire un truc moche ou à bétonner tout le terrain.

Ce qui ne suffira pas à combler la moitié de la dette. Ce que j'écris c'est que quand les générations futures paieront les 2k€/an, ce ne seront pas des services publics qu'il financeront avec cet argent. Pas ceux de leur époque en tout cas. *ahem* QE *ahem* Ils en ont le pouvoir. Ce n'est pas électoralement payant cela dit. Moi. Il n'y a pas eu de défaut intégral à la révolution. Bien sûr les comptes ont été mélangés avec la dette récente mais la cavalerie dure depuis l'Ancien Régime, bien entendu. Ce n'est pas un argument émotionnel qui nous est destiné, mais à ceux qui votent sans scrupules pour laisser couler le déficit. Encore une fois, ce ne serait pas suffisant. Et les prêteurs font évidemment gaffe au comportement des entreprises à qui ils prêtent. Va lire une plaquette de fonds d'investissement pour voir. Les services publics, ceux avec lesquels les électeurs vivent, ceux qui envoient leur chèque mensuel, leur journal, ceux qui instruisent leurs enfants serait ce que l'on ne voit pas ? Et la dette, dont la monstruosité et le fonctionnement est seulement connu de quelques économistes et financiers, serait ce que l'on voit ? Mouais, bref. Si, ça s'appelle les comptes publics. Le déficit structurel c'est 1,2 pts de PIB en 2016. LOL.

Tiens ça me fait penser qu'il faut que je commande We the living pour les vacances. Y'a pas internet sur le bateau.

http://www.latimes.com/world/la-fg-pakistan-oil-tanker-20170624-story.html

Ça les concerne. Si. Un Etat emprunte de l'argent à un autre organisme ? Il le rembourse, il se démerde. En revanche, nous autres contribuables n'avons pas de dette envers les prêteurs. Sauf que nous sommes le moyen de financement principal de l'emprunteur. C'est pas comme ça que ça marche. Euh ouais, non, ce n'est pas transitif. C'est le principal qui sert à payer le fonctionnement de l'Etat, lequel est toujours dû aux prêteurs. Les intérêts viennent en plus.

Je ne sais pas s'ils ont réfléchi de manière poussée au sujet. Si Einstein avait eu un engagement politique comparable à celui de Villani, il aurait peut-être changé ses vues. C'est peut-être teinté de wishful thinking mais ça me semble être une hypothèse raisonnable.

Vu que le budget est payé avec le pognon qu'on leur prend de force, ce que l'Etat fait avec les regarde un peu, si. What ? Une dette ça se rembourse, point. Il n'y a pas de morale ici, ça s'appelle du droit. Si l'Etat se démerdait pour rembourser ses dettes avec le produits de ses fermages et autres revenus de ses domaines on n'aurait rien à dire. Mais ce n'est pas le cas puisque cet argent est, encore une fois, pris de force aux contribuables. Quel patrimoine ? L'immobilier ? La forêt domaniale ? Les participations financières ? Ce serait liquider une source de revenus supérieure au service de la dette (pour ne même pas rembourser la moitié de la dette). Qu'est-ce que c'est censé vouloir dire ? 2k€/an c'est, selon tes suppositions, le service de la dette. Ça ne paie que dalle dans le domaine des sévices publics.

Tu ne peux pas refaire les définitions à ta convenance...

Le marché c'est la rencontre de l'offre et de la demande, point final. Il se trouve que, dans le secteur pétrolier, l'offre et la demande sont sous forte influence de déterminants politiques, mais ça ne change rien à l'efficience du marché dans ce contexte. L'ancitipation des phénomènes géopolitiques fait partie intégrante des anticipations par les agents de l'offre et la demande pour le pricing des futures.

Le principal ça se rembourse aussi, hein. Mais même sans principal, s2k€/an capitalisés sur une vie active de 40 ans ça chiffre. Comment la dépense est dirigée par le vote, plutôt. Cet argument est utilisé pour décourager les électeurs de soutenir des politiques déficitaires, pas pour culpabiliser les libéraux.

Donc les générations passées laissent la charge aux générations futures de travailler "un peu" (33k€/pers tout de même) plus pour assumer leur train de vie passé. Et tu cries à l'abus de langage lorsque l'on parle d'"endettement sur le dos des générations futures" ?

Je viens de recevoir deux PV de stationnement de la belle ville de Bordeaux, datés d'il y a trois semaines. L'écart entre les deux PV ? 15 minutes. A ce point-là je me demande pourquoi ils n'en bourrinent pas quinze à la seconde. La cerise sur le pompon : cette nuit-là je me suis fait taguer le camion. Les flics devaient être trop occupés à verbaliser les gens qui se garent devant chez eux, ces vilains délinquants.

Si seulement...

Notez bien la mega-baise annoncée. Ce n'est pas faire converger la fiscalité du diesel ET celle de l'essence. Ou faire converger la fiscalité de l'essence avec celle du diesel. Ils nous annoncent pépère utiliser les inquiétudes sur les particules pour augmenter d'un quart les taxes. Lesquelles sont subies par les pauvres hères qui avaient suivi les encouragements fiscaux de l'Etat sur le diesel (i.e. ceux qui roulent beaucoup, i.e. ceux qui bossent). Gros connards.