Neomatix

Parce que c'est relativement récent la surdiplomation. Aujourd'hui t'as besoin d'un master pour être admissible au job qu'un détenteur de BTS quitte pour partir en retraite.

Joyeux anniversaire !

Dis-donc, ça valait le coup d'être à cheval sur la langue française

En l'occurrence c'était très adapté. C'était 4 mois pour rédiger des newsletters, mettre à jour Facebook et blog, réserver des billets de train... Entre prendre des semaines pour former un inconnu ou prendre son gamin déjà au courant des affaires du métier, y'a pas photo niveau compétences et savoirs. Emploi fictif ? L'aveu c'est quand même pas mal comme preuve. Nawak.

Et il a vraiment bossé, donc je ne vois pas le mal.

Il y a un poil plus que du népotisme dans ce bazar. Le problème n'est pas que son épouse soit impliquée, mais qu'il y ait eu abus tout court (de pognon mutualiste en plus, c'est typiquement abuser de la dispersion et de la faiblesse individuelle des personnes lésées).

Pourtant c'est super classe deck.gl

Wtf ? Un Michelin par jour, quoi. C'est dommage qu'il n'y en ai que 5 à Lisbonne, t'auras vite fait le tour.

Ce n'est pas comme si Dieu avait été élu de toute façon.

Àma c'est l'accès très rapide à une position de célébrité à qui on demande d'être responsable qui cause une maturité accélérée (ou une dépression l'alcoolisme et des sextapes, ça dépend).

La DDHC est un sacré gruyère.

Il y a même mieux : dans un marché libre, les monopoles ça n'existe pas.

Ah oui, quand même. Gros weekend, quoi. Tu peux pas aller voir un médecin pour faire un certificat et rentrer demain après t'être remis en état ?

Bah la Bourgogne c'est pas bien loin de Paris. Ça devrait aller. Ce matin j'ai fait Picardie-Bordeaux et demain je me re-tape la même chose en sens inverse. Edit : Tramp répond trop vite, j'ai compris le problème après relecture du message.

Dans ce budget-là j'achète des Moto G5 plus pour la boîte. Le gros avantage c'est qu'android est stock donc les mises à jour sont déployées beaucoup plus rapidement et régulièrement.

¿Qué pasa? Et seconde question : où en Bourgogne ?

Tu n'es pas le seul à les défendre. Le truc ici c'est que l'endroit de leur festival appartient à la mairie. Le propriétaire d'un lieu ayant le droit de déterminer quel type d'événement peut s'y tenir, je ne vois pas pourquoi ce serait illégitime qu'il (la mairie) le refuse chez lui. Personnellement ça me ferait chier d'accueillir chez moi un événement​ raciste, peu importe les racisés. Point de vue libéral, tant qu'on peut éviter de respecter des lois illiberales, allons-y franchement.

C'est une moyenne, on s'en fout que l'échantillon fasse l'objet d'une approbation unanime. La symétrie, le ratio taille-hanche, la teinte de peau, l'anneau limbique... Sont autant de critères qui, en moyenne, font qu'un échantillon est considéré plus beau qu'un autre.

My two cents : Dans les deux cas le film est ruiné mais faut cramer les premiers. Ce que tu décris n'est pas exclusif au cinéma et est bien plus présent en spectacle vivant : théâtre, one man show, concert, etc. Au cinéma c'est très, très réduit. C'est pour ça que, àma, considérer cet aspect collectif du cinéma comme une part indispensable de sa définition n'est pas pertinent.

C'est décent d'envoyer des mecs se faire buter ? Efficace peut-être mais certainement pas efficient.

En scrollant son feed j'ai eu une pub magique :

[...] c'est très relatif [...]

Argument d'autorité much ? Ça pourrait être une expérience collective si le comportement normal des autres avait un effet sur le tien. Mais c'est très rarement le cas au cinéma. L'aspect collectif d'un film se ressent davantage, àma, entre toutes les personnes ayant regardé le même film (surtout si ce visionnage était dans les mêmes conditions). Ils partagent alors un vécu, des appréciations différentes de la même œuvre, en parlent et influence les uns et les autres via la critique (entre autres)

C'est assez difficile à évaluer mais c'est possible. Un dommage matériel est éventuellement quantifiable pour l'atteinte à la réputation (car ce n'est pas "que" le coming out qui a été médiatisé). Bien sûr que non (ne serait-ce que le manque de consentement explicite). Mais la coutume est assez claire sur le fait qu'une conversation portant sur la sexualité est d'ordre privé.

Mouais. Même en étant un libertarien assez décontracté sur pas mal de questions, ce qu'a fait Hanouna est condamnable (théoriquement légalement) sur plusieurs plans. Divulguer une correspondance évidemment privée est une faute. Si elle cause un dommage il doit être réparé, c'est tout. En plus de ça cette correspondance a été obtenue par surprise (constituant un dol, même si on ne parle pas de droit des contrats, c'était pour la notion).