Neomatix

Macron propose de réduire la dépense publique de 60 milliards contre 150 pour Fillon. Bon après ça va être la fête du slip et le déficit va gentiment glisser puis s'embourber autour de 3%. Mais pour ce qui est du programme, Fillon paraît moins étatiste. Sociétalement il n'y en a pas un pour rattraper l'autre de toute façon.

Bon, ça y est, Fillon a publié son projet : https://www.fillon2017.fr/wp-content/uploads/2017/03/PROJET_FRANÇOIS_FILLON_2017.pdf J'ouvre une rubrique au hasard : laïcité Il loue la loi de 1905 pour, juste après, proposer de "rendre obligatoire pour toute religion la constitution d’association cultuelle", puis de "créer un statut de Fondation à objet religieux" sans oublier de "mettre fin, lorsqu’ils existent, aux financements étrangers des cultes et en particulier au système dit des « imams détachés »". Evidemment il ne faudrait pas que quiconque souligne quels sont vraiment les principes de la loi de 1905 (non-ingérence de l'Etat dans la sphère religieuse). C'est pourquoi l'Etat devra, selon lui, "veiller à la diffusion et à la bonne compréhension des règles découlant du principe de laïcité et du refus du communautarisme. Ces principes devront être diffusés et expliqués à l’école, dans les modules de contrat d’intégration républicaine et dans les formations de fonctionnaire. Les sanctions en cas de méconnaissance de ces obligations devront être identifiées et appliquées." Et il y en a des pages et des pages de trucs comme ça, de contradictions, de bordel interventionniste, de bidouilles politiciennes... Mais bon, votez Fillon, c'est le plus libéral paraît-il.

Pas pour moi, merci. Ça me rend dingue les blind tests. Par exemple la 22 : j'ai écouté le morceau entier 78 fois (vérifié à l'instant sur Google Music). Eh bah pas moyen de remettre la main sur le nom de la musique sans soundhound. J'ai littéralement passé plus de 2 heures 30 à écouter cette composition sans en retenir le nom, c'est désespérant.

Oh un INTJ juriste, on en manquait. Bienvenue

Va falloir un peu plus que ça pour montrer que le communisme est une suite logique au catholicisme. D'après ce dont je me souviens du caté, dans le nouveau testament l'emphase est davantage mise sur la charité et la coopération pacifique que sur la coercition. Euh, what ? Bon, pour la première partie ça se comprend un peu d'un point de vue protestant, "God's plan", les écritures comme réponse à tout... (et se fait taper la tête contre le mur n'importe quel athée ou randien). Mais la seconde partie me laisse profondément dubitatif : si c'était le cas on pourrait difficilement expliquer le nombre de libéraux athées, ou le nombre de croyants socialistes et autoritaires. Même par nature les deux notions ne se rejoignent pas : le premier est une expérience personnelle, le second est une éthique mûrement réfléchie et un système de valeurs politiques. Bienvenue cela dit

Oui, depuis octobre. Après je n'ai pas d'amperemetre branché sur mon circuit h24 mais à vue de nez ce qui est affiché me semble correct.

Euh, bah, le mien fonctionne bien. Voilà. The defense rests.

On parle d'hommes politiques là ; le vide de leur programme c'est leur fonds de commerce. Fillon déroule le sien demain, je pressens une surenchère dans la vacuité.

Euh...

Mais ça ne vaut pas 1€, encore moins 1€ de plus qu'un quelconque plafond. Le jour où la rupture unilatérale de contrat sera condamnée des deux côtés ça vaudra peut être quelque chose, mais en attendant le code du travail, ses prémisses, ses préjudices et ses condamnations sont une grosse practical joke. Et même si on sort du théorique, les plafonds sont suffisamment élevés pour couvrir raisonnablement n'importe quel préjudice imaginaire.

C'est un pansement sur une jambe de bois, certes. Mais en l'état des prud'hommes c'est pour le mieux, vraiment. De toute façon je ne vois pas ce qui peut causer un préjudice de 500k€ à un salarié en droit du travail.

Rama Yade !

Ben justement, il cumule le Plantu, mais que fait le CRIF ?

97€ A/R avec easyJet si tu pars le samedi 23 et rentres le samedi suivant. C'est un peut tôt pour septembre, réessaie fin juillet.

The Grand Tour

C'était donc ça ce crash à 22h, je me demandais J'avais noté ça pour demain, je ne sais pas pourquoi.

Concept préfigurant un éventuel Mercedes GLB. N'est-il pas trop mignon ?

En tout cas on aura les résultats de la SEC demain.

Merde il est Picard ce con. Meh, je suppose que tout le monde a ses idiots du village.

Si on considère les journaux, les universités et les discours politiques comme de la culture, oui.

Wait c'est pas illégal ? http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2017/01/26/37002-20170126ARTFIG00017-la-langue-devient-un-motif-de-discrimination.php Je sais que les marchés publics ne dépendent pas du droit du travail mais ça la fout mal, non ?

C'est aussi pas plus de 0,5% de déficit structurel. Là il va faire 120% de dette publique, 3,3% de déficit structurel et va s'insurger contre l'Europe ultraliberale intransigeante.

Haha quel bullshit. Si j'étais les républicains je poursuivrais le Monde pour diffamation. Le nez crochu c'est un classique de la caricature de Macron, les vêtements de bourgeois pareil : reference à l'épisode du costard et soulignement du personnage banquier d'affaires Rubembré. Les ficelles n'existent pas ailleurs que dans l'imagination du Monde : ce sont des traits. Edit : nez crochu check, costard check, ficelle check, Plantu est antisémite Edit 2 : Plantu se radicalise, le costume de bourgeois est encore plus marqué, de même que son nez et désormais assorti d'un cigare. Il rajoute même des thématiques chères aux juifs comme la finance :

Une chaine mondiale n'a pas encore trouvé le modèle de management optimal pour tirer le meilleur de l'intégralité de ses employés au caractère très différent. Y'a vraiment des gens payés pour brasser de l'air c'est incroyable.

Pour l'or, l'argent et le cuivre c'est le type qui les détient qui en est propriétaire puisque c'est de l'argent "de base" si tu veux. Les billets c'est particulier puisque c'est en même temps théoriquement une monnaie "de base" et un titre de créance sur la banque centrale pour cette monnaie "de base". Il n'est pas absurde de considérer que l'émetteur d'une créance peut rester propriétaire du titre de créance en tant que bout de papier tout en laissant le droit de créance au patrimoine du porteur. Mais c'est quand même se faire chier pour rien dans des arguties juridiques.