Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    14 612
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Neomatix

  1. Si l'on exclut leur déférence malsaine pour la politique.
  2. La CVAE et la C3S, c'est tellement chiant à calculer. Au cabinet où j'ai fait mon stage il y a deux ans on avait un Excel avec macros spécifiquement dédié au calcul de la VA corrigée pour le calcul de la CVAE...Magique. Et le mode de calcul est tout aussi Rock&Roll, même avec la bonne VA. Ceux qui pondent ça faut les flinguer devant leur famille.
  3. Sur wetransfer tu peux uploader sans compte.
  4. Ben le héros aigri, le jeune sidekick éloquent, la strong independent woman, le bad boy sauvageon...
  5. C'est cool. La premiere saison n'est pas top, ça s'améliore ensuite. Il y a plein de rebondissements et de vrais moments d'epicness mais les personnages sont un peu clichés. Dans l'ensemble c'est assez bien foutu, la CGI aussi.
  6. Faut aussi voir la tronche du sujet. Par exemple : "La France a-t-elle toujours vocation à porter des valeurs universelles ?" Gné ? Comment s'étonner que les énarques soient des bullshitteurs professionnels avec un filtre pareil ?
  7. Ce titre est génial.
  8. Un paresseux et trois tortues, on dirait les noms de code de Michel Sapin et Marisol Touraine.
  9. Honnêtement il était déjà fini avec les famines de 1921, à peine 4 ans après son instauration. C'est que ça met du temps à crever ces bêtes-là.
  10. Ah non mais on ne dit pas "faut forcément" faire quoi que ce soit, contrairement à toi. Mange bio en payant deux fois plus cher si ça te chante, je garde ma nourriture saine et bon marché plutôt que de la merde bio arrosée à la roténone qui bouffe deux fois plus de terres arables.
  11. Non. C'était quoi le taux de sous-nutrition en 150 000BC ? Ou même celui de 1930 ? Évidemment qu'on en a besoin : il y a une différence entre " l'espèce survit" et "la quasi-totalité des individus dans les pays développés mangent à leur faim". Pour la gogol+1ème fois c'est une question de dosage. On ne décrète pas des vérités ni édicte des lois avec du "bon sens". Les pesticides, usés normalement, sont inoffensifs pour la santé : même si l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on a suffisamment d'éléments pour le supposer avec une forte confiance.
  12. C'est que ce n'est pas de la censure. Par contre c'est prendre les gens pour des cons et ériger, à tort, le journalisme comme source fiable d'information.
  13. Euh, il est écrit "petit problème de maths" dans le titre. À partir du moment où il faut brute force la solution ça perd un peu le sens originel de la formule.
  14. Si même les Allemands n'ont pas réussi à faire fonctionner le communisme, c'est que c'est voué à l'échec.
  15. Euh, il y a un écart entre surveiller les frontières contre les invasions avec quelques drones et des radars, et contrôler systématiquement en détail les passeports et données biométriques des millions de personnes qui transitent dans les aéroports. Puis bon, les invasions... On n'est plus au Vè siècle à surveiller les tourelles sur les cotes pour prévenir les invasions vikings, hein Léodagan. Mouais. Si. La TSA c'est 7 milliards de dollars. Sans compter la corvée qu'est l'ESTA ou le temps perdu aux contrôles (cumulé sur des centaines de millions de passagers, on parle de milliards d'heures par an au bas mot). C'est complètement disproportionné.
  16. Oui, c'est sûrement 700 milliards de dollars dédiés à l'entraînement pacifique et au sauvetage de chatons mignons.
  17. Moi je lui aurais juste dit qu'elle a échoué dans l'éducation de ses enfants.
  18. C'est disproportionné par rapport aux buts légitimes (sûreté des citoyens). Par contre pour lutter contre le commerce international de substances prohibées et aider le protectionnisme ça marche assez bien, en apparence.
  19. Le PCF soutient un socialiste par pragmatisme, tout fout l'camp ma bonne dame.
  20. Je maintiens : sûreté =/= sécurité. Tous les organismes de formation à la sûreté, par exemple, font strictement la différence entre les deux missions. Et quand on parle de la DDHC il est très maladroit d'utiliser des acceptions modernes.
  21. Après c'est soumis à proportionnalité : mettre en œuvre des moyens portant raisonnablement atteinte à la sûreté pour protéger d'un malfaiteur encore plus dangereux n'est pas hors des missions de l'Etat. Mais le déficit de sûreté causé par l'état doit être minimisé, évidemment, pas comme avec la PaF.
  22. Sûreté =/= sécurité Sûreté : protection contre les agressions Sécurité : protection contre les risques accidentels et naturels. La fonction de l'État ne concerne que la première notion, pas la seconde. Razorback tu as raison mais as confondu les deux termes. Évidemment les abus de pouvoir de l'État (fouilles abusives, emprisonnement administratif...) portent atteinte à la sûreté.
  23. Paywall, Reddit pour l'article complet : Ah et, comme d'habitude avec le Monde, l'article est merdique et biaisé, les commentaires de Reddit sont bien plus informatifs.
×
×
  • Créer...