Neomatix

Donc en fait c'est la faute des mecs nés dans les années 1960 s'ils éprouvent des sentiments causés (entre autres) par l'immigration musulmane car ils auraient dû empêcher leur gouvernement (déjà, lol) de coloniser en Afrique et au M-O plus d'un siècle avant leur naissance.OK, je vais faire comme si je n'avais rien lu. Le rayon halal n'est pas un problème, et ne dérange pas dans l'absolu. C'est un des éléments du décor quotidien des francais qui change. Et ces changements font que l'on reconnaît de moins en moins le monde dans lequel on a grandi.L'Islam n'est pas le seul changement d'ailleurs. Tu as aussi les changements technologiques par exemple. Mais les francais ont globalement pris l'habitude de s'adapter à ces derniers depuis deux siècles (à part quelques luddites et la CGT). L'immigration italienne (et l'adaptation sociétale associée) c'est au début du siècle dernier. Toutes les personnes vivantes en 2017 sont déjà nées avec une pizzeria au coin de la rue, il n'y a pas de changement. Les conséquences sociétales de la croissance de la religion musulmane en France sont bien plus récentes. Raciste =/= xénophobe =/= islamophobeLe jour où ces termes arrêteront d'être mélangés dans un joyeux gloubiboulga de culpabilisation on pourra peut-être commencer à discuter. Et comme j'ai essayé de l'expliquer dans mon post, il y a déjà un sentiment sur lequel est cultivé la xénophobie. Ce sentiment seul n'est ni de la peur ni de la haine ni de l'ignorance. Mais si tu traites un type d'islamophobe il va interpréter ce sentiment comme de l'islamophobie et aura plus de chances d'agir en conséquence. Chercher la cause d'un problème ne revient pas à l'excuser. Je n'attribue pas des jugements éthiques à qui que ce soit ni ne condamne moralement ceux qui traitent les gens d'islamophobes. Je partage mon analyse du problème selon laquelle traiter les gens d'islamophobes n'arrangera jamais la situation.

C'est surtout un gros terme fourre-tout qui n'a pas vraiment de signification. Le rejet de quelque chose ne vient pas nécessairement de la peur.Le terme islamophobie a été utilisé pour parler de comportements allant de la méfiance vis à vis de l'intégrisme jusqu'à une haine maladive de tout l'Islam et assimilés. Le sentiment qu'est la tristesse de voir de moins en moins de gens partager la culture dans laquelle on est né pour assister au développement d'une autre qui nous est inconnue est humain. Ce n'est pas de la peur c'est de la nostalgie. Même si physiquement la part de musulmans dans la rue ne décolle pas (particulièrement en campagne), la présence perçue a fortement crû. Par exemple il y maintenant un rayon halal dans presque tous les supermarchés de France et de Navarre ; quand vous écoutez la radio des starfoullah sortent de nulle part ; des mots arabe sont passé dans le langage familier... Ce n'est pas mauvais, mais ça engendre une sensation de perdre sa place, de voir la société changer pour adopter des éléments de cultures dans lesquelles on ne se reconnait pas. Oui c'est irrationnel. Mais c'est un sentiment, c'est le concept. Ça ne résulte pas de la peur ou de l'ignorance : je n'ai pas peur de l'islam et ne me considère pas comme spécialement ignorant à ce sujet mais il m'arrive encore d'éprouver ce sentiment. Je pense que c'est le cas de la plupart des gens qui se font traiter d'islamophobes. Leur accoler ce terme ne pourra que les inciter à s'y associer et à rationaliser cette "peur" qu'on leur invente à l'aide des assertions débiles que l'on connait. Des racistes, xénophobes il y en a. Personne ne le nie. Mais n'en créons pas en pointant du doigt ceux qui ne sont qu'humains. "Mon Dieu des moeurs du temps mettons-nous moins en peine, et faisons un peu grâce à la nature humaine. Ne l'examinons point dans la grande rigueur et voyons ses défauts avec quelque douceur"

J'ai du mal à voir comment le point 6 est possible. Les républicains (30% de l'électorat) se reporteront sur Macron en cas de duel avec Hamon. Ce dernier aura probablement le soutien de Mélanchon, comme Hollande en 2012. Mais le soutien de la branche "tradi" du PS sera très faible et sera perçu comme opportuniste donc aura, au mieux, un effet très limité. Sans compter que les propositions de Hamon génèrent beaucoup de rejet de la part de l'électorat historique du PS. Si Macron est au second tour, peu importe en face de qui, je le donne vainqueur. Après les probas en dessous de 1/50 sont difficile à apprécier. Donc peut-être 1/50 de victoire de Hamon, qui sait. @Freezbee la proba du 6 ce n'est pas P(6|5) ?

Je dis juste qu'il y a des raisons legit de s'inquiéter de la montée de l'islam en citant un exemple, pas que tout catholique s'en inquiète.Et j'ai fait la métaphore pourrie du mois, ça détend.

Quand t'es catholique, si.C'est comme la montée de KFC quand tu vas chez McDo, ça fait moins de McDo où aller et t'aimes pas le poulet frit. T'façon je ne vais chez aucun des deux, trop de carbs.

Je ne sais pas si le lever de drapeau a une influence sur le comportement des enfants vis-à-vis d'icelui, du moins dans leur vie future. J'étais au collège catholique (avec chapelle, uniforme, bonnes soeurs et tout le tintouin) et ne suis pas resté catholique pour autant. La phrase sur les conséquences supposées de la liberté donnée aux parents par le chèque éducation est déplorable.

Ils racontent des absurdités (le Venezuela n'a jamais été le premier producteur mondial de pétrole, ça fait un peu plus de 5 ans que l'économie est en bordel...) ça décrédibilise le reste du propos.

Tu as oublié la mention "les riches"/"les autres" dans la partie droite. Sinon c'est super

C'est vrai que ça fait bizarre. Bienvenue

L'Eglise catholique des États-Unis c'est 70 millions de croyants. Et même pour les protestants, agnostiques, déistes et athées le pape reste une figure importante. Du moins depuis Vatican II.

D'ailleurs c'est connu qu'aucun homme ne supporte le droit d'avorter.Wait.

Gros salaire : checkOpportunités de sortie : check Reconnaissance sociale : check Entourage professionnel brillant : check Opportunités de réseautage monstrueuses : check Moi pas comprendre.

Comment on peut être à côté de la plaque à ce point-là ? Par exemple pour la dernière assertion de la citation d'Hplo, c'est vérifiable en trois secondes sur Google. Comment ça a passé les relectures ? Y a-t-il ne serait-ce qu'une personne qui a relu ce qu'ils racontent ? La nullité (ce n'est même plus de la médiocrité, on a passé le cap depuis un bout de temps) à ce point-là me dépasse.

OK il a tourné full retard.

Yep. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965

Freedome était mon précédent VPN, mais leur système d'abonnement est une purge.

Plus récemment :

Chocolat noir fondu dans du lait avec cannelle, badiane et à peu près toutes les épices qui vous tombent sous la main. + Chantilly et Marshmallow

Il supportait Trump, so much for classical liberalism.

Il se définit comme libéral classique mais se ferait nonosser en deux secondes ici.

1) Ça donnerait une excuse à l'Etat pour augmenter les impôts (mankakagner, patrons voyous...) 2) l'État n'a pas à être créancier des entreprises de toute façon

J'ai écouté tout Ann Zorn 3 fois entièrement et The Pact beaucoup plus. Donc félicitations et merci

S'intégrer à quoi ? Et surtout quel rapport entre intégration et criminalité ?

Mais rendez-nous Larry King ! Qu'est-il advenu à CNN ? Contrairement à ce que j'ai pu lire ici le Trump de '87 ne change pas significativement du Trump de '17 : propos et vocabulaire limités, emphases nombreuses, simplisme des problèmes relevés et des solutions proposées...

C'est pas pratique, ça pendouille, ça claque sur les jambes et ça fait assez mal à la longue.