Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    14 612
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Neomatix

  1. Tiens revoilà le "mais c'est juste un ptit bout !"
  2. Non mais bordel c'est quoi ces gif de 50Mo ? Faites des vidéos les gens...
  3. Ah mais c'est juste ça en fait la "grosse réforme turbolibérale qui envoie du pâté et détruit les zakisossio" ? En fait ça donne juste plus de pouvoir aux syndicats contre le Code du Travail et aux salariés contre les syndicats. Globalement ça va dans le bon sens, juste très lentement (et pas sûrement du tout).
  4. C'est privé mais très crony tout de même.Je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas développé une version affaires du Concorde. S'il y a bien une clientèle qui se torche avec le prix du pétrole c'est elle.
  5. C'était une coopération entre BAC et Sud-Aviation (qui a fusionné en Aérospatiale puis EADS puis Airbus Group). Donc partiellement si.
  6. Le nom de cette boîte me fait tellement penser à Fringe.
  7. Le relevé peut être fourni au cas par cas sans problèmes, sans que la police puisse obtenir n'importe quel relevé une fois le premier sorti : ils doivent faire une demande à chaque fois. Là il s'agit d'"ouvrir" une backdoor là où aucune n'a été prévue. Donc il s'agirait pour Apple de construire un bulldozer pour percer une backdoor, et d'en confier les clés à la police en leur demandant gentiment de les jeter après la première utilisation. Pas étonnant que la confiance d'Apple ait des limites.
  8. Il faut juger au cas par cas alors.
  9. La circoncision n'est pas normale ni courante, on parle d'une mutilation qui touche moins d'une personne sur 15.
  10. Acheter une baguette de pain ou aller chez le coiffeur n'est pas non plus quotidien stricto sensu, et pourtant ce sont des activités considérées comme faisant partie de la "vie quotidienne" (elles ne sont pas non plus nécessaires à la survie, c'était une définition médicale ici, pas juridique). La définition juridique est la suivante : "Les actes de la vie courante sont, sur le plan juridique, des actes qui répondent à trois critères. Un acte de la vie courante est un acte normal, courant et d'une faible valeur pécuniaire." La vaccination est courante, normale et d'une faible valeur pécuniaire (encore que, ce ne sont pas les deniers du gamin qui sont dépensés ici donc on peut se passer de ce critère).
  11. C4V3MPT, c'est très liberhallal comme maxime. S'pèce d'élitiste. Mais tu n'avais pas parlé d'un kway en néoprène de chez Yohji Yamamoto ACRONYM ?
  12. Mmhh, pourquoi ?
  13. Relis la définition de "vie quotidienne".
  14. Oui. La vaccination, comme le passage chez le coiffeur ou l'achat d'une baguette de pain, font partie des "actes de la vie quotidienne". C'est le consentement de l'enfant qui s'exprime donc au travers de celui des parents, les parents peuvent donc faire vacciner leur enfant.
  15. C'est une expression.
  16. C'est le personnage qui est comme ça aussi. Ça ne nuit pas en soit d'avoir beaucoup d'apartés, regardez les pièces de Labiche.
  17. En quoi il y a débat ici ? Si la personne veut se mutiler de son plein gré, alors qu'elle y aille. Cependant si quelqu'un veut toucher à un cheveu d'une autre personne sans son consentement qu'il aille en enfer. Même si c'est "juste un petit bout".
  18. Non c'est propre à toutes les sociétés de capitaux (SA, SAS, SARL...)
  19. Oui. Il n'est pas en libre accès par contre. Pourquoi ? Je ne sais pas. Aux USA c'est le cas par contre.
  20. Non on n'est pas obligé de réfléchir comme ça. La position "chacun fait ce qu'il veut tant qu'il respecte le droit des autres" est supérieure moralement au "chacun fait ce que la majorité veut, indépendamment du droit des autres". Tu ne veux pas détenir d'armes ? Personne ne t'y oblige. Tu veux en détenir ? La majorité te l'interdit. Parler du droit des armes peut donc se faire sur les mêmes bases (ou presque) que parler du droit du cannabis (ou de la ceinture de sécurité, ou peu importe).
  21. Edit, déplacé
  22. Le résultat (et les résultats des années précédentes, mis en réserve) d'une entreprise est du aux actionnaires. Les actionnaires décident ensuite de les distribuer ou non mais les fonds propres restent dus aux actionnaires quoi qu'il arrive. Ils peuvent donc les distribuer en N+14, peu importe (à condition qu'il reste des FP à distribuer, i.e. qu'ils n'aient pas été réduits à néant par des années de résultat négatif). Les EPIC sont de droit privé donc normalement elles sont soumises aux mêmes règles que les SA.
  23. M'voilà. +1 Nigel. Ce n'est pas parce que le droit du sol existe dans la loi (c'est une bonne chose, don't get me wrong) qu'il influe dans la tête des gens sur ce qu'est un étranger.
  24. L'inscription sur un fichier des délinquants sexuels ?
×
×
  • Créer...