Neomatix

C'est un contrat ad vitam, la résiliation doit toujours rester possible, même contre grosses réparations.

Pourquoi ?Opt. 1 : rupture unilatérale de contrat, legit mais dédommagement Opt. 2 : échange de faveurs sexuelles contre rémunération via la prolongation du contrat. Les deux sont conformes au DN. C'est évidemment super douteux par contre.

La coercition n'existe que dans le cadre d'un usage de la force. C'est donc 100% contraire au NAP. Le patron propose ici un deal (méga douteux mais why not), il n'y a pas coercition, elle est totalement libre de refuser. Il n'y a pas de menace d'usage de la force. Si on détache la coercition de l'usage de la force, c'est autant susceptible de dériver que si on détache le NAP de l'agression physique.

Ben voyons.

Faut lui offrir une VHF pour Noël

Oui, par définition. Après tu peux ajouter le jusnaturalisme ou l'utilitarisme, mais la base commune reste l'opposition à l'Etat. Tu peux donner un exemple de coercition non-étatique qui pourrait être légitime sur le plan du DN ?

Oui oui, mais Trump a aussi des accointances avec la gauche et a eu de grosses difficultés dans les 1990s. S'pour ça, ça faisait pléonasme. L'ingérance de l'Etat dans l'affaire Tapie me fait facepalm tous les jours ces derniers temps.

Faudrait surtout qu'ils arrêtent de faire des phrases de dix lignes avec plein de gérondifs, c'est illisible. Puis il faudrait lui faire ouvrir les yeux sur le fait que tout autre système que le capitalisme ne peut s'instaurer et se maintenir que par la violence. Ce n'est pas sans raison que c'est la manière qu'ont utilisé 100% des régimes socialistes dans l'Histoire.

Euh, un Trump quoi. (ou alors j'ai loupé la blague).

C'est ça le plus flippant justement. C'est passé très vite, ce qui, même multiplié par 4 ne laisse pas grand chose.

Je viens de me rendre compte que j'en suis au quart de ma vie. La vache, c'est violent, j'ai vu toute ma vie passer devant mes yeux.

Oulah c'est alambiqué leur truc. On peut leur opposer l'argument que grâce aux impôts économisés McDo a pu investir et créer leur emploi. C'est foireux mais l'argument de base l'est tout autant. Là il va falloir qu'ils prouvent la faute, je leur souhaite bien du plaisir.

Mhhhh, il est où le préjudice ?

Ben, ce sont les deux. Par exemple j'ai toujours été libéral économiquement, mais pour l'être sociétalement il m'a fallu beaucoup de réflexion (je sais, la dichotomie énerve pas mal de monde, mais c'est loin d'être évident). Si c'était juste à cause de l'expérience personnelle alors les seuls libéraux seraient les expats, les sodomisés du RSI et les libéraux "de père en fils depuis Bastiat". Et surtout on ne constaterait pas une surreprésentation incroyable des INTX chez les libéraux (pour la minute astrologie).

N'est pas Demis Roussos qui veut.

Ah, au temps pour moi.

Et toi, comment ça s'est passé ?

Merci à toi Mer ! Ci ! Bon bah il ne s'est rien passé à cette soirée (enfin, rien de particulièrement intéressant). J'ai marqué des points mais sans plus (en même temps à 3h du mat'...)). Et les autres invitées n'étaient pas spécialement mignonnes (enfin si, il y en avait bien une, wait and see). Il est presque 4h et demain j'ai un avion à 11h, dammit, qu'est-ce qui m'a pris...

Joyeux anniversaire, j'ai eu 19 ans il y a trois jours.

Ils ont mal réagi (euphémisme, je me suis pris une leçon d'"éthique" en live) et j'ai eu sensiblement moins à l'oral que pour les autres (j'ai quand même été pris parce que j'avais roxx à l'écrit).

Le premier pas pour amener les libéraux serait de dédiaboliser les idées libérales. Je ne sais pas pour vous mais si j'exprime clairement un avis libéral, le blanc est encore plus lourd que si j'avais fait du militantisme FN. Puis j'ai peur que ça influe sur ma vie professionnelle aussi. J'avais testé pour un oral d'école, ça m'avais fait perdre des points

Il n'y a pas qu'ITER. Lockheed a dit 2017 pour eux, et le Wendelstein 7-X a créé son premier plasma récemment.

[emoji1]