Neomatix

Moultegrolol. C'est juste l'illustration parfaite du terme : "Bienveillance mêlée d'un léger mépris ; comportement distant"

Oh merde ça bouge vraiment en plus, je ne connaissais pas. Merci de la découverte.

C'est marrant j'en avais fait une critique aux antipodes (mais je n'avais regardé que le premier épisode, dans les suivants ça s'améliore, surtout les combats à l'épée) : Mais ça reste quand même très épisodique. C'est vrai qu'il y a de belles images. Porthos le noir et d'Artagnan l'espagnol ça m'avait fait très bizarre. L'Angleterre au niveau des jolies filles on ne frise pas la concentration débordante. Moins qu'à Paris en tout cas. J'ai l'impression qu'il y a plus de jolies filles dans les grandes villes : effet de concentration, niveau de vie plus élevé ?

Voilà, Versailles c'est moche, depuis de temps que je le dis. À côté de Chambord, Chenonceau ou même Vincennes c'est à croire que LXIV avait des goûts de chiotte. Quand à l'art contemporain, je définis ça comme de l'art, mais contemporain. Un exemple : Daft Punk. J'ai cherché sur Wikipedia et j'ai facepalm : Et c'est là tout le problème. Le clampin moyen, l'artiste débutant, ou même l'artiste sans génie ne devrait pas se permettre de transgresser quoi que ce soit ou d'essayer de faire de l'"avant-garde". Ceux qui en sont capables sont ceux qui ont déjà fait le tour, qui ont tout fait, qui ont le génie ou le talent suffisant à apporter une dimension ou un paradigme totalement nouveau à leur matière. Dans l'art contemporain (comme le montre cette définition, et je pense que le culte de l'égalitarisme y est pour beaucoup) n'importe quel débile transgresse les règle et propose son projet moisi d'avant-garde, sans se soucier d'autre choseMais il y a des bons, évidemment. C'est juste qu'ils sont noyés sous une masse d'abrutis.

Les salicornes de la baie de Somme, encore un signe incontestable de la supériorité picarde.

Personne ne l'a encore vu et le premier qui ose spoiler ne serait-ce qu'une demi-seconde je le retrouve, le cloue au mur à l'envers et l'égorge comme un goret. C'est clair ? Menace à part, il va forcément être génial puisqu'il est réalisé par un génie authentiquement génial. Il parait que la musique est un peu moins bien qu'avant, que Williams ne suce pas des fraises mais presque. C'est dommage parce que c'était prévisible, et que JJ Abrams collabore d'habitude avec un des plus grands compositeurs contemporains, j'ai nommé Michael Giacchino.

Oh mon Dieu cette affaire :icon_ptdr: :icon_ptdr:

Le premier post de ce fil : http://www.supertest.com/MB/mb1.cfm

Je n'ai pas de t-shirts, donc je maintiens, c'est sexy en chemise Ça me fait toujours autant marrer ça : edit : je viens de le voir, qu'est-ce qu'il fout là ce smiley ? :

Les filles en chemise c'est beaucoup plus sexy.

J'en mettais avant mais je n'aimais pas : ça collait, ça me faisait transpirer encore plus... Faut que je réessaie. J'ai toujours plus ou moins eu le style "sorti de Stanislas" comme tu dis.

J'essaierai. Il faut que je me rachète des maillots par contre. Danke.

Oui mais on est en hiver là, tu mets quoi à la place du pull ? Je mets de plus en plus de chemises. Certaines en flanelle, ça tient chaud. Depuis le début de l'année ça doit être 50/50 d'ailleurs.

Non mais peu importe la marque, je ne perçois pas de différence notable entre col/pas col (voir l'inverse). Soit, mais ceux avec des cols ne font pas plus homos que les autres, si ?

C'est marrant je verrais plutôt l'inverse Par exemple ici : http://www.ralphlauren.fr/family/index.jsp?categoryId=4664341&cp=4663481.4663341.4664251.4664341&ab=ln_hommes_pr%EAt-%E0-porter_colsrondsceux avec les cols chemises qui dépassent ne font pas gay, si ? En plus j'ai un long cou, ça ne m'irait pas.

Les pulls ça fait gay ? Ou le polo ?

Nope, la plupart du temps je suis en polo/pull ou chemise/pull mais col arrondi et même pas moulant. Vraiment je ne vois pas.

Merci Tramp mais j'ai pu me poser cette question sans toi Alors que, bah non, et je ne vois vraiment pas ce qui aurait pu lui laisser penser ça (alors que l'autre invité est très largement efféminé).

C'est là l'trouble (ou alors je me pose trop de questions) : deux, un homosexuel et moi.

Là comme ça il y a 734 contre-exemples qui me viennent à l'esprit. Comme le plus classique : sauter d'un pont, ou le non moins courant : boire ce 17è shot. Bref pour en revenir au racontage de life j'ai tout pété aux partiels, je vais pouvoir passer de bonnes vacances. Et il faut que je me renseigne, mon école a un programme d'échange avec Bocconi. Et demain soir je suis invité à une soirée post-partiels chez une fille avec pleins de filles (enfin, 6).

Le garçon qui criait au loup a enfin une raison de le faire : http://money.cnn.com/2015/12/16/news/economy/federal-reserve-interest-rate-hike/index.html

Pour clôturer le débat du code de la route je vais citer la phrase de mon père qui a fait mon éducation : "Fais ce que tu veux, mais ne te fais pas choper"

Le plus drôle dans la FDJ est de voir l'État faire de la pub pour les jeux d'argent. Moi ça m'éclate.

Oui mais non, pas avec les enfants des autres justement. Et là le cadre juridique existe déjà. Sauf qu'il n'y a pas de vide. L'utilisateur signe un contrat, et s'il est mineur il demande à ses parents. C'est tout ce qu'il y a à écrire sur Facebook.

Ben non, mineur tu ne peux pas t'inscrire sur Facebook sans l'accord parental (puisque l'inscription FB n'est pas un acte de la vie quotidienne, donc l'enfant n'a pas la capacité juridique), donc obliger l'accord parental pour le process des données est complètement débile, c'est juste rajouter une couche de complexité pour avoir un semblant de sécurité et de protection des données, un peu comme la sécurité dans les aéroports.