Neomatix

Ce whataboutisme... Ah ouais, le racisme rampant sur Liborg, c'est connu.

Sédar Senghor est français, hein, et une figure intellectuelle française plutôt importante. Rosa Parks par contre...

H4 c'est encore sectorisé, non ? Nan mais ça irait déjà mieux si les poètes mettaient les mots dans le bon ordre. Tout ça pour faire genre... « Le gai souriceau », « Le prompt madrigal », « La frisottée moustache ». T'façon je suis fâché avec le français au lycée : j'ai eu 18 toute l'année et je me suis tapé 12 au bac. No such thing. Même dans mon privé lycée de provinciaux bourgeois, les bons étaient également répartis.

Tapisser de bombes les Ardennes tous les jours, juste au cas où. Ce n'est pas une grosse perte de toute façon.

La droite la plus bête du monde.

Bull, Elf, Concorde, etc. Bon, c'est vrai que les années 90-2000 ça roxxait du poney. Elf (bis), Crédit Lyonnais, Vivendi, etc. Qu'est-ce qu'on s'emmerde aujourd'hui en comparaison.

Au contraire : dans un libre marché (donc hors monde politique et autres mafias), on ne peut gagner de l'argent qu'en créant de la valeur. On se l'accapare en dépensant son argent. C'est virtuellement impossible : trop de barrières à l'entrée. Ce que tu décris est la réponse traditionnelle des planistes européens : le cloud souverain, les fantasmes de GAFAM européennes, etc. C'est voué à l'échec. Les commerçants ont d'autres solutions : développer leur différentiation (le contact humain, le conseil sur-mesure, la spécialisation, etc.), rejoindre Amazon marketplace pour bénéficier du réseau logistique qui leur fait défaut, etc. En plus des raisons que tu as évoquées pour lesquelles c'est voué à l'échec, c'est aux gouvernements locaux de faire respecter le droit localement (sécurité, droit de propriété, etc.), pas aux puissances développées de plonger dans l'extraterritorialité. C'est aussi aux consommateurs de veiller au respect des valeurs qui leurs sont chères. On a tous à bénéficier d'une meilleure gouvernance dans les pays en développement. Aider ces pays à améliorer leurs gouvernements (meilleure sécurité juridique, transparence, moins de corruption, respect du droit de propriété et autres droits naturels, etc.) est une mission complexe qui n'est que desservie en les isolant. Investir dans des projets à 30-50 ans c'est le job des fonds infrastructure, ça se fait très bien aujourd'hui. Il y a aussi beaucoup de constructeurs et d'opérateurs privés de centrales nucléaires. Le secteur est plombé par l'interventionnisme (pour des raisons militaires dans les années 60-70 et populistes politiques aujourd'hui). Au contraire. L'intégration internationale de la supply chain alimentaire et de la grid énergétique est l'un des meilleurs vecteurs de paix. L'indépendance alimentaire et énergétique est un fantasme de politicien belliqueux.

@Sekonda la 2 ne devrait pas être obligatoire : si on ne refuse ou n'évite pas la viande traditionnelle.

Je n'ai jamais goûté un bon substitut de viande, encore moins convaincant. La viande in vitro pourquoi pas, ça a des chances d'être travaillé plus finement.

Argh ! C'est la meilleure période sartoriale, il y a la chasse, les feux de cheminée, quel est le problème ?

C'est lui qui a commencé Faudrait poser une limite : un liborgien répond à chaque question, au shotgun (quitte à éditer avec la réponse complète plus tard).

Quand quelqu'un "possède" €220bn, ça signifie qu'il a créé au moins €220bn de valeur (dans le cas de Bernard Arnault, en redynamisant de vieilles marques de luxe, pour schématiser), pas qu'il a "prélevé" €220bn de valeur à "la société" (en se faisant construire un yacht au coût de €220bn, par exemple). Avoir des gens qui créent de la valeur, ça ne menace que dalle si ce n'est la pauvreté. Elles ne sont pas "plus puissantes que les Etats", c'est juste de la com des Etats pour justifier leur racket et leur intervention. Le pire truc que Google peut faire c'est quoi ? Te vendre quelque chose dont tu n'as pas besoin ? Le pire truc qu'un Etat peut faire c'est exterminer ta communauté. Pas de communs -> pas de tragédie des communs (c'est plus complexe mais c'est l'idée). Le rendement décroissant des puits de pétrole "traditionnels" n'est pas vraiment un problème puisque 1) on n'a aucun mal à découvrir de nouvelles réserves et 2) le progrès technologique permet d'extraire plus pour moins cher des mêmes puits Mes pulsions de technocrates me poussent à imaginer un prix du CO2 mondial unique, payé à la source (au règlement-livraison des barils de pétrole/des chargements de charbon/des stères de bois par exemple), investi dans un fonds passif destiné à financer des projets protégeant les victimes du RCA de leurs conséquences. Sur la logique faute + dommage -> réparation. Évidemment les usines de carbon capture et propriétaires d'hectares de forêts récupèreraient le prix du CO2 net qu'ils prélèvent. Évidemment ça remplacerait toutes les autres mesures justifiées par la lutte contre le RCA (TICPE, subventions aux EnR, etc.). Mais bon, en plus d'être complètement inapplicable (ça m'étonnerait que la dictature communiste chinoise soit coopérative), c'est la grosse usine à gaz, avec des intérêts pas alignés du tout.

Donc si on roule un mélange de tabac et de cannabis, on ne peut le fumer nulle part ? Sachant que fumer du cannabis sur la voie publique est interdit en Californie.

Il y a Sadi Carnot aussi. De la IIIè, certes.

Vous vous emmerdez trop. Prenez un CDG-ZRH avec escale à Francfort ou un truc du genre, puis Davos est à 2h30 de train.

Idée business : lancer des produits de réassurance contre les gouvernements débiles. Au-delà d'un certain nombre de news gorafiesques, ça déclenche des tranches.

Ben, tout le monde. Tu prêtes 100 à l'Etat français, la BCE créé du pognon, te rachète ton obligation (avec un petit spread, probablement) puis l'annule. Rinse, repeat. C'est de l'argent gratuit. Ben ça dépend. C'est sûr que le jour où l'inflation remonte, il ne faudra pas qu'elle remonte trop vite. Des Etats drogués aux taux négatifs, ça ne supporte pas une brutale remontée des taux.

Dixit la Banque de France. L'Hôpital qui se fout de la charité. Je veux dire, c'est pas faux. Ca évite juste de dire que la BCE est responsable de la situation en premier lieu (qui agit pour maintenir les taux d'intérêt bas depuis 10 ans ?) Là ce serait faire défaut uniquement sur la portion de la dette détenue par la BCE. Déjà je ne sais pas si c'est légalement possible (pari passu ça veut dire quelque chose, l'art. 123 du TFUE aussi). Par contre ça ne changerait rien : l'effet net sur l'actif net des Etats-membres serait nul (modulo la correspondance entre la répartition des dettes à l'actif de la BCE et les clés de répartition de son capital entre banques centrales nationales). Ca ferait juste baisser le taux dette/PIB des Etats (qui ne veut déjà rien dire).

Des sanctions économiques c'est un peu différent du simple protectionnisme (régulations/quotas/droits de douane). Déjà ça concerne les deux côtés : quand les US imposent des sanctions à l'Iran, les entreprises et consommateurs américains ne peuvent plus acheter ni vendre des biens & services à l'Iran. En plus, ça ne concerne pas que les entreprises américaines mais toute entreprise commerçant de près ou de loin avec les Etats-Unis (i.e. à peu près toutes les entreprises du monde). Note qu'une sanction économique, contrairement au protectionnisme, produit exactement les mêmes effets que ce soit les Etats-Unis ou l'Iran qui les décident. C'est donc une arme d'intimidation des grosses économies envers les petites. Cette arme est inefficace, au passage.

Aaahhh. Bizarre comme règle, je ne comprends pas pourquoi ça ne marche que pour les pions.

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 d5 4. exd5 e4 5. Ne5 Qe7 6. d4 exd3 * Comment c'est possible, ça ? L'ordi a buggé ?

Hein ?! De quoi ?! C'est quand même glorieux. On paie 50 milliards par an pour l'une des plus grosses forces logistiques du monde mais faudrait réduire en esclavage un million de personnes par an pour être vraiment efficaces, 'prenez. Edit : 'tain mais si même l'extrême gauche veut rétablir la conscription, le libéralisme est vraiment dans la merde...

Ben 100-130bps de spread sur un Bund à -0.8% ça ne bat pas le livret A, quoi. A moins d'aller en HY mais c'est pas le même risque (et les yields sont aussi retombés). Le retail en ce moment, bof. C'est une boutique qui vend quoi ? 5% c'est ton rendement equity (FCFE/equity) ou EV (FCFF/EV) ? Si c'est equity avec 80% de gearing c'est vraiment bof.

Je te dirais bien la dette corpo mais bon, vu la tronche des yields sur ce qui sort en ce moment... A court terme (<=2-3 ans), livret A>all. Mmmmhh c'est un job à plein temps, ça