Neomatix

Tu n'as pas répondu à ma réponse courte argumentée qui prenait en compte tout ce que tu disais dans ton premier message, je ne vais pas m'emmerder à en écrire une longue. Le concept du débat c'est d'éclairer les différences philosophiques. Si tu ne veux pas débattre, bon vent.

Non-prouvé. On s'en fout des inégalités. C'est moralement neutre. Ça dépend de la forme qu'il prend mais il a été prouvé que si. Il prend du pognon à des gens. As I said, la pauvreté c'est relatif (même si les indicateurs sont absolus). Dire que l'État providence ne dure qu'autant que l'argent des autres, c'est tautologique. On ne l'est pas, manifestement.

Personne n'a jamais dit le contraire.

Il dit qu'il voit pas le rapport. On peut faire sans smartphone, aussi, on le faisait avant le XXIè siècle. La question est pourquoi on s'en priverait ?

On n'a pas du fréquenter les mêmes cantines scolaires. Le déterminisme ne rend pas le libéralisme caduque. Dit autrement : le libre arbitre n'est pas nécessaire pour affirmer que le libéralisme est le meilleur système. L'école publique c'est un gros garde-chiourmes jusqu'au moins le lycée et probablement l'environnement où l'on s'épanouit le moins, un bien piètre moyen d'émancipation et un pansement sur une jambe de bois quand il s'agit de violences familiales. La Suède a un gros Etat providence tout en ayant une faible intervention de l'état dans l'économie. Ce n'est pas du tout du socialisme (propriété collective des moyens de production), fut-il démocrate. Oulah, oulah, oulah. Les dividendes sont immoraux ? L'investissement dans quoi ? LVMH ou Weston ne produisent pas de la qualité ? Il y a trop de trucs faux, là. La pauvreté est relative, c'est une mesure d'inégalité. Ça ne veut rien dire. Avec le pognon de qui ?

Remplace "la propriété" par importe quoi d'autre dans la phrase suivante et tu peux justifier n'importe quoi comme un "droit", y compris des droits-créance. Le fait que la propriété (en l'occurrence) est le fruit de l'échange libre et spontané n'en fait pas un droit (encore moins le seul droit, il n'y a rien pour appuyer ça), il manque des trucs.

J'aime bien : on peut remplacer propriété par n'importe quoi d'autre et créer des droits-créance à volonté : satiété, santé, table en acajou etc. C'est pas tant aberrant que complètement débile.

Y'a des filles, maintenant. Comme au golf. C't'arnaque. Venez à Londres, y'en a plein. On se cotise pour acheter un appart et on fait un club liborg. Il y aura de la vaisselle pétée tous les soirs, ce sera fun. Après on appellera l'algérienne de Rincevent pour nettoyer.

C'était pas 100k morts l'Indochine pour la France ?

Centriste, Biden ? Laisse-moi rire. Par rapport à Trump ou Sanders, Hitler ou Staline, oui. Par rapport à Obama 2008 il est bien, bien à gauche. Minimum wage à $15, interdiction de toute nouvelle exploitation pétrolière sur terrain fédéral, annulation d'une partie des baisses d'impôts de Trump pour financer $750bn de sécu en plus, etc.

Attends c'est une blague ? On parle bien d'Antoine Daniel, le roi de l'humour bite/merde/violé par des quenouilles ? Il pensait attirer des académiciens ?

Ben justement, ça donne YouTube music avec

En gros, YouTube sans les pubs. Tu peux regarder les vidéos en surimpression sur smartphone, aussi. C'est vachement bien, en grande partie parce que ça donne aussi accès à Google Play Music. J'ai l'abonnement famille YT premium, c'est trop bien.

r/coltish > all

Parce que c'est moche.

"I have a record over 40 years, etc. I'm going to be [myself]" Il veut que les gens votent pour lui, pas contre Trump. Bon, il a co-créé le Patriot Act donc...

Be ou beat ?

Carrément comme les français, genevois y-compris.

C'est terrible, ça. Les chinois en groupe ne savent pas bosser avec des non-chinois. Dès que le nombre de chinois dans un groupe dépasse 3, ils parlent mandarin entre eux, collaborent sur WeChat et font comme s'ils formaient un groupe de travail à l'intérieur du groupe. C'est insupportable. Surtout que c'est à chier le mandarin. Le pire c'est qu'à max 2 ils se comportent normalement.

Si seulement. Il est bien trop ancré pour tomber si vite, imo. Jusqu'ici ils ont été plutôt pragmatiques. Pragmatiques pour maintenir leur propre pouvoir mais quand même. Pas de croissance en Chine, moins de pouvoir international, plus de mécontentement local -> leur position est moins sécurisée.

HK s'est fait annexer en 1997. S'ils imposent cette loi c'est la fin du 1 country 2 systems donc ils perdent HK comme intermédiaire pour lever des fonds pour les boîtes chinoises. Le dernier truc dont le PCC a besoin en ce moment est de rendre la reprise plus difficile.

https://eng.uber.com/postgres-to-mysql-migration/

Les dépenses marketing sont très cycliques (c'est pour ça que l'action GOOG ne va pas aussi fort que MSFT en YTD) mais c'est loin d'être une bulle. Je ne pense pas que les startup de merde genre Doordash ou WeWork représentent une part importante des budgets pub internet mondiaux. Don't make me defend marketing. Maiiiis je suis nul en SQL moi, de toute façon. D'ailleurs : on prononce ça S.Q.L. ou sequel ?

Presque ! C'est ce qu'un indien a pondu pour évaluer le ROI d'une campagne marketing Uber.