Extremo

Je dirais que les GJ représentent avant tout un rejet de l'économie mixte, mélange intrinsèquement instable entre liberté et servitude. Et vu qu'ils ont été rendus dépendants de l'Etat-providence ils estiment que c'est en basculant totalement du côté de la servitude que leurs intérêts seront le mieux servis. Parce que le populisme anti-libéral made in Le Pen et Mélenchon est la seule alternative qu'ils connaissent à ce statu quo, donc c'est forcément dans ce sens qu'iront leurs revendications. Surtout que pour eux le libéralisme c'est Macron, l'UE et la finance apatride qui détruit le bô système social français. Pour toutes ces raisons, je ne pense pas que la théorie de la récupération par l'opposition tienne debout une seule seconde. Je suis d'accord que les problèmes (contrairement aux solutions) soulevés par ce mouvement sont tout à fait légitimes pour la plupart, mais ils étaient destinés dès le début à devenir un mouvement complètement liberticide. Et d'ailleurs ce qui me fait un peu froid dans le dos c'est les réformes institutionnelles qu'ils proposent, avec plus de ̶d̶é̶m̶a̶g̶o̶g̶i̶e̶ démocratie directe et de "débat citoyen", ça aurait de grandes chances d'achever le passage d'une économie mixte au socialisme pur jus. Wut ? C'est marrant comme dissonance cognitive d'être un gauchiste anti-mondialisation. En gros la diversité et le multiculturalisme c'est cool sauf si t'as beaucoup de fric et que tu veux conduire tes affaires ailleurs, là il faudrait absolument que tu restes dans ton pays d'origine.

Retenons quand même la TVA à 0% sur les produits de première nécessité en première position... #HanounaPrésident

Vous pensez que ça conduira certaines personnes dans son camp à dire que, peut-être, elle abuse un petit chouïa dans l'alarmisme ?

Il y a du mieux dans ce qu'il dit. Il semble avoir abandonné son "jacobinisme libéral".

Au fait, ils en pensent quoi du RU les GJ ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Postmodern_mathematics

Rothbard aussi, pour ajouter de l'eau à ton moulin Et c'est un point de vue partagé par de nombreux économistes autrichiens. Mais bon ce n'est pas un argument, des gens très brillants peuvent se tromper. Je ne sais non plus pour Friedman père mais ce ne serait pas étonnant que sa position soit assez proche de celle de son fils.

Le vrai génie c'est celui qui balancera qu'il aime pas les rousses de 25 ans.

Toute théorie est basée sur du concret (sinon ça s'appelle du vent, ou du mysticisme, pas une théorie), donc ce que tu proposes est une fausse dichotomie. Car je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire à prôner une société parfaitement libre tout en soutenant vigoureusement chaque pas, aussi minime soit-il, en direction de la liberté. C'est l'inverse qui serait étonnant. Le problème des gilets jaunes c'est que leurs revendications vont dans la direction de la servitude. Et, oui, il y a leur opposition à la taxe sur le carburant (encore que c'est complètement passé au second plan) et 2-3 trucs sur les privilèges des élus mais ça ne suffit ni à en faire un mouvement libéral ni même un mouvement pour lequel les libéraux devraient avoir un tant soit peu de sympathie. Sinon on devrait aussi soutenir Mélenchon, parce qu'en dépit de toutes ses positions venezuelesques il est quand même pour la légalisation du cannabis.

Oscar ou Lucie ?

Ayn Rand ? D'ailleurs, quelqu'un connaitrait l'auteur de cette citation ? : "I will not die, it's the world that will end" Rand le cite dans cette interview mais ne se rappelle plus de l'auteur (un philosophe grec), et visiblement Google non plus.

Je pense que lui-même ne le sait pas

Cool, je fais partie des gens sans cœur Bienvenue @NtsParadize

Un petit topo ? Parce que bon, le commentaire du commentaire de 50 minutes fait quand même plus d'1 heure

C'est comme ça depuis le début. Le discours des gilets jaunes ça n'a jamais été "marre de payer autant d'impôts" mais "on reconnait totalement l'importance des impôts, de la transition écologique, blablabla (d'ailleurs on ADORE les services publics que le monde nous envie et on en veut davantage), on veut juste, nous petites gens, en payer moins et faire payer davantage aux gens aisés" (ou, comme ils le disent, "que les gros payent gros, et les petits payent petit !") Et j'ai récemment lu un truc sur l'abrogation du mariage gay en tête de leurs revendications, lol (le lien avec le pouvoir d'achat est pas si évident que ça mais je suis sûr qu'en cherchant bien on arriverait à trouver).

Intéressant, je l'avais jamais vu sous cet angle. Quels exemples en particulier te viennent à l'esprit ?

Oui, justement, le niveau d'études n'est qu'un proxy de l'intelligence. Je ne pense pas que quiconque ait prétendu qu'il y a corrélation parfaite. C'est juste que les très hauts QI n'ayant pas fait d'études sont l'exception plutôt que la règle.

C'est justement ce qu'affirme Peterson, que plus la société se complexifierait plus il y aurait de gens incapables d'être productifs. Mais j'ai beaucoup du mal à voir où sont ces 10% d'inutiles, et pourtant je viens d'un background similaire à celui de NoName.

Je pense qu'il faisait juste référence aux idées sur liborg, pas à la situation de la France.

This, 1000 fois. Ce qui très curieusement placerait les conservateurs, du moins sur cet aspect-là, du côté de la vision non-restreinte (unconstrained) telle que définie par Sowell. J'ai 2-3 problèmes avec cette dichotomie mais elle recouvre plutôt bien un certain nombre de clivages idéologiques qu'on peut effectivement faire remonter à Platon et Aristote. Dans ce cas appelons juste les premiers libéraux et les seconds conservateurs. Un peu comme ces libéraux de gauche qu'on devrait juste appeler libéraux... Je pensais pas dire ça il y a quelques temps mais je suis tout à fait d'accord avec cette critique du thin libertarianism et plus généralement des approches axiomatiques des questions morales (qui en général négligent totalement le contexte). Je ne connais pas assez Hayek pour avoir l'avis le plus fiable dessus mais il me semble qu'il s'éloigne des autrichiens uniquement si tu résumes l'école autrichienne à Mises et Rothbard. D'ailleurs je crois que la critique de Caplan se concentre uniquement sur l'apriorisme misésien. Parce que pour l'alt-right si tu ne prônes pas le nationalisme blanc tu es un ennemi mortel de la civilisation occidentale. Commence par Libéralisme. C'est très simple à lire et une excelente présentation des idées libérales classiques dans une perspective utilitariste (et donc fausse mais ça n'influe pas sur la qualité de l'ouvrage). Et bon nombre de ses articles/extraits son dispos sur le Mises Institute.

Bienvenue Tu verras assez rapidement que tout le monde ici partage cet avis

Je réponds ici au post de @Vilfredo Pareto : Ce serait quoi le profil-type d'un individu avec un QI < 83 ? @Rincevent ? @Lancelot ? L'idée qu'une personne sur 10 serait totalement incapable de faire quoi que ce soit de productif dans notre société actuelle me semble quelque peu saugrenue. Mais je veux bien qu'on tente de me prouver le contraire.