Extremo

Et il démontre bien pourquoi.

Désolé, mais ce mec et ses idées sont tellement détestables. Je parle du fils, je connais moins le père mais il me semble qu'il avait globalement les mêmes idées non ?

En parlant de ça il se pourrait qu'en 2020 le candidat du Libertarian Party soit Adam Kokesh, lui est complètement anarcap et volontariste, et étant un vétéran de la guerre en Irak il insiste particulièrement sur le côté anti-guerre : http://libertyhangout.org/2016/09/the-revival-of-the-libertarian-party-a-look-forward-to-2020/

Glucksmann ce sale néo-con ?! Je sens qu'il va y en avoir de la connerie ce soir...

Gaspard Koenig et Rama Yade !

Perso j'ai déjà être plus sceptique par rapport à la possible victoire de Trump...

Et puis Sarko n'a même pas dit qu'il doutait du réchauffement climatique, juste qu'il doutait que l'homme en soi le seul responsable. Rien d'énorme donc, c'est les journaleux qui en ont fait tout un scandale.

En même temps c'est pas comme s'il fallait placer à chaque fois le sujet du réchauffement climatique dès qu'on défend le libéralisme. Et puis je ne vois pas de lien entre les deux, un libéral peut être climato-sceptique ou pas, ce n'est qu'une opinion personnelle qui n'a rien à voir avec la philosophie libérale en général, puisque sur le plan politique je pense que la plupart des libéraux s'accorderont à dire que sur ce sujet la solution c'est en tout cas que l'Etat reste en dehors de ça et de laisser faire le marché.

Techniquement être climato-sceptique c'est juste être sceptique par rapport à la théorie du réchauffement climatique, ou à l'influence de l'homme dans ce processus. Entre ça et nier le réchauffement climatique à 100% il y a quand même un pas. Je pense donc au contraire que la position climato-sceptique, qui est celle du doute et qui reste ouverte (contrairement à celle qui le nie à 100%), est à priori la bonne à prendre quand on n'est pas un expert du sujet.

Honnêtement, qui ici répondrait facilement si on lui demandait quel est son dirigeant étranger préféré ?

En France, un sans-abri sur dix est diplômé de l'enseignement supérieur. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/29/01016-20160929ARTFIG00176-en-france-un-sans-abri-sur-dix-est-diplome-de-l-enseignement-superieur.php?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1475166507

Evidemment. Mais sur le plan politique, que le réchauffement climatique existe ou pas, la solution est exactement la même : l'Etat ne doit pas s'occuper de cette question.

Evidemment. Mais sur le plan politique, que le réchauffement climatique existe ou pas, la solution est exactement la même : l'Etat ne doit pas s'occuper de cette question.

Que le réchauffement climatique soit avéré ou pas, je pense qu'au niveau politique il n'y a qu'une seule et unique chose à faire : que l'Etat retire entièrement ses pattes de cette question. Comme ça, si la théorie du réchauffement climatique s'avère fausse on aura démontré toute l'inutilité et le mensonge de l'Etat à ce sujet ; et si à l'inverse elle est avéréé alors le marché proposera de bien meilleures solutions que l'Etat pour y remédier.

Les raisons de son succès : https://fee.org/articles/10-reasons-to-rethink-the-narrative-about-trump-s-success/

Deux articles très pertinents sur LE sujet qui fait jaser par ici... : http://libertyhangout.org/2016/06/a-radically-new-immigration-proposal/ http://libertyhangout.org/2016/08/the-libertarian-case-against-open-borders/ In a nutshell, solutions au problème de l'immigration massive : privatisation, décentralisation et invitation. Plutôt que d'aborder la question sous un angle binaire de frontières ouvertes/fermées.

C'est dingue ce manque de rénovation de la classe politique en France, c'est à peine croyable qu'on en soit à envisager la possibilité d'un second tour Hollande-Sarko. Ah les joies de la démocratie !

Trump a été moins flamboyant que d'habitude et Hillary a montré qu'elle a plus d'expérience, mais cela dit elle n'a pas été plus convaincante non plus, ses arguments se résumaient à traiter son opposant de raciste et de sexiste, comme prévu. Et le modérateur était vraiment merdique, ils ont passé plus d'une demi-heure à parler des impôts de Trump, de la citoyenneté d'Obama... Sérieusement, est-ce que quelqu'un en a quelque chose à faire de ces non-sujets ? Et pendant ce temps-là des thèmes bien plus importants tels que l'immigration (pour Trump c'était à double tranchant, ça aurait pu jouer en sa faveur comme en sa défaveur) ou toutes les affaires de corruption d'Hillary n'ont même pas été abordés de tout le débat, ou à peine effleurés.

Cette fille est très jolie et pas grosse du tout, franchement rien à dire, je comprends pas la polémique. Et puis ça change de toutes ces miss squelettes sans formes.

Donc en gros son seul argument contre le libertarianisme c'est que les sociétés primitives avaient des règles extrêmement strictes... Et donc c'est pour ça qu'il faut instaurer un Etat jacobin et "libéral", qui évidemment ne sera pas du tout restrictif, WTF ?! D'autant plus que ces dites sociétés primitives, aussi restrictives soient-elles, n'auraient jamais pu rêver d'atteindre le niveau et le potentiel de nuisance des gouvernements étatiques qui sont de loin les pires assassins de l'histoire. Pour le reste, je veux bien qu'on tolère un peu de pragmatisme mais là c'est plus être pragmatique, ce mec atteint un niveau effarant de statôlatrie : "L'Etat peut jouer un rôle libérateur pour l'individu", "L'individualisme a marché au même pas que l'étatisme", mais bordel comment on peut encore accorder du crédit à quelqu'un qui dit des énormités pareilles ?! Ce mec est un poison pour le mouvement libéral. Et j'aimerais bien qu'on m'explique concrètement son concept de "jacobinisme libéral" que je n'ai toujours pas saisi.

Exact, c'est d'ailleurs pour ça qu'en France la seule solution pour un libéral ce serait de percer dans un des gros partis, même aux US Ron Paul n'a eu de la visibilité que quand il est passé au GOP.

Mais j'ai appelé à voter pour personne moi , j'ai simplement dit qu'un second tour Macron-Fillon ce serait bien mieux que Sarko-Hollande ou Le Pen-Mélenchon.

Ben le PLD se trahit quand même énormément, entre ça et Rama Yade...

Avouez quand même qu'un second tour Macron-Fillon ce serait vraiment pas mal vu tous les déchets qu'il y a à côté