ttoinou

C'est un sujet important ! https://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_stool_scale

Ben si tu as des exemples je veux bien car je vois pas ce que tu veux dire ( Je crois que je n'apprécie pas le terme d'économie d'échelles car ça recouvre souvent juste l'amortissement de coûts initiaux fixes ) Tu ne peux pas prouver que l'usine délocalisée pollue moins avec ton argument. à mon avis c'est très probable qu'il y aie des économies d'échelle derrière mais je comprends que ça ne convainc pas un écolo ! Tiens il y a même un article wiki avec des contre exemples https://fr.wikipedia.org/wiki/Déséconomie_d'échelle

Of course. Ça n'empêche pas que pour montrer statistiquement "les pays développés sont plus écolos" il faut aller plus loin que les chiffres de production par pays donc l'argument reste à étudier si on pense pouvoir le montrer avec des stats. Et la réponse de @Gilles ne convaincra pas (et à raison) tous les écolos Aussi les économies d'échelle c'est pas un processus automatique ("c'est pas linéaire" => ça peut être surlinéaire aussi des fois) et il faut rajouter les pollutions liées au transport de marchandises après "délocalisation"

L'argument derrière c'est qu'il a juste translation de la pollution et pas réduction globale

Tramp-trop-fort a vu juste : https://international-adviser.com/tax-hike-unlikely-to-make-portugal-unattractive-to-uk-expats/ Dommage car ce régime m'interessait, mais 10 pourcent ca fait beaucoup Par contre https://www.portugalresident.com/end-of-portugals-fiscal-el-dorado-government-prepares-new-taxation-thresholds/

Ben sur twitter elle est hébergée sur twimg.com c'est ce que je dis et m'étonnerait pas que Firefox bloque ça

@cedric.org j'ai la même chose sur mon Firefox et pas mon Chrome, je pense que ça vient du navigateur et des anti trackers inclus par défaut dans Firefox depuis quelques versions (par exemple twimg.com est bloqué pour pas que twitter nous traque, redd.it apparemment non) Ça serait un token de quoi qui expire selon ta théorie ?

Oh, des libéraux suisses m'en avait parlé mais je ne serais pas en europe

Qui favorise, le gouvernement ? On pourrait aussi désétatiser la filière et les villes qui préfèrent le nucléaire achètent des minis réacteurs nucléaires pour leur conso locale [

6. Je ne suis pas assez compétent pour juger si il y a RCA ou pas mais tous ceux qui en parlent sont des charlots et il y a sûrement des trucs plus importants

En général les refunds d'achats numériques se font à l'avantage des clients. Tu peux contacter direct le vendeur en menacant d'ouvrir un litige (après un premier mail poli)

L'aversion au risque m'a toujours paru une chose souhaitable et c'était logique que les gens le soit dans certaines situations. Tiens d'ailleurs j'en suis au début de Misbehaving: The Making of Behavioral Economics de Richard Thaler et il en parle; il mélange un peu tout les concepts d'ailleurs (Bernoulli, paradoxe de St Petersburg, utilité concave / marginale décroissante, théorie de l'utilité espérée) c'est assez confus et pour l'instant décevant. Très énervant les économistes qui prétendent révolutionner leur champ d'étude parce que homo economicus blablabla

En quoi ce n'est pas rationnel ?

Facile, il porte un noeud papillon, donc il est de droite

Cela fait longtemps qu'on peut voir qu'il n'est pas illibéral sur pas mal de sujets

Les richesses ne s'ajoutent pas pour former un nombre agrégé, cela n'a aucun sens

Hum parce que ce qu'on appelle bitcoin ne va pas être modifié en augmentant les décimales. L'opération d'augmentation du stock s'accompagne aussi d'une appréciation proportionnelle de la valeur qu'on lui attribue et ça se compenserait

1000 centièmes ça fait 10 je comprends pas ton calcul de 600€ pas compris

L'analogie est intéressante pour essayer de comprendre de quoi on parle quand on dit "stock de monnaie", surtout à notre époque où il est en grande partie virtuelle. Et on ne peut pas vanter la rareté du bitcoin sans étudier cela

Il approche les 100 messages, que va-t-il se passer, suspens

Je pense qu'il parlait très théoriquement, en expliquant que le jour où on a des balances plus précises le stock d'or ne s'est pas multiplié par magie (c'est ca ? @Tipiak )

Non (j'ai abusé dans ma phrase c'est vrai) mais je pense que c'est justement ici où l'analogie numérique / physique tombe à l'eau... Euh ça par contre est ce que ca vient pas d'autres propriétés du protocole ? C'est marqué partout "Satoshi a décidé qu'il n'y aurais jamais plus de 21 Millions" mais en fait ce chiffre vient sûrement d'une limitation mathématique genre 2^64 satoshis (un exemple au pif, si quelqu'un qui s'y connaît plus peut nous renseigner) Si ce que je dis est vrai alors ce débat est exactement le même que l'autre que nous avons sur la création monétaire dans le bitcoin

En faisant cela tu change le protocole et les logiciels, les gens vont peut être réagir en pensant que les satoshi sont moins rares qu'avant (puisque maintenant 1 satoshi = 1000 super satoshi !) et donc que d'une certaine façon la masse monétaire a augmenté. En tout cas les possibilités d'envoyer et de recevoir les unités aura changé c'est sûr selon moi. Il semblerait qu'il suffirait que le bitcoin prenne fois cent en valeur fiat pour que 1 satoshi ~ 1 centime fiat donc ce scénario n'est pas non plus ultra futuriste (le centime était notre plus petite unité de la vie de tous les jours). Je ne sais pas combien de décimales après la virgule utilisent les logiciels financiers mais j'ai l'impression que c'est plus que ce que fait bitcoin du coup (qui n'aurait que 3 décimales de rab après les centimes, ou 5 décimales après l'unité USD ou EUR). Ben le jour où les logiciels de finance sont devenus plus précis, de nouvelles possibilités sont apparues, cela suffit à changer la valeur Oui il est "en demande" c'est tout ce qui suffit (par exemple si on fait un fork réussi, la monnaie originale peut en prendre un coup niveau demande), mais mon impression pour l'instant c'est que rajouter des décimales comme tu le dis revient à faire une augmentation de la masse monétaire. Ce n'est pas grave hein. Les acteurs du réseaux peuvent raisonnablement tabler en ce moment sur le fait que le protocole ne changera pas à l'horizon 10 ans sur ce point, et que si on compte rajouter des décimales cela sera discuté des années à l'avance (ou il y aura plusieurs forks !), dans tous les cas cela permettra de nouvelles choses pour la prochaine version du protocole et cela permet de mettre à l'échelle la quantité de monnaie émise (lorsqu'il n'y en a plus assez pour modéliser la richesse planétaire, on peut en rajouter). Bref, je suis d'accord avec @Prouic (la courbe de l'article sert juste à montrer qu'on ne pourra plus miner au bout d'un moment mais la masse monétaire peut changer) et c'est pas la première fois que je suis en désaccord sur la création monétaire / inflation dans les cryptomonnaies. La création monétaire n'est pas un mal en soi ; elle est organisé volontairement et collectivement (catallactique ?) par les acteurs du réseaux c'est là la différence.

Il parlait de l'autre sujet sur la MMT, pas de tes interventions @Flandre. Sinon j'ai du mal à être convaincu par les hypothèses de ton petit modèle, on sait pas d'où sort l'argent, les emprunts, le coefficient de productivité des travailleurs etc.

C'était ptêtre le but Donne nous au moins des pistes pour essayer de comprendre ton point de vue... balancer ça sans explication est inutile pour nous convaincre