Nathalie MP

Déjà trois erreurs à corriger : - dans le premier § après Slumdog millionnaires : Le nombre total de chefS d’entreprise(s) Dalits est beaucoup plus élevé. - "le marché fait voler les barrière en éclatS" et dans le § suivant : "comment (et non pas comme) le marché s’y prend-il exactement pour combattre les discriminations ?"

Traduction : Inde : Le marché lézarde le système des castes et transforme les « intouchables » en millionnaires Malavika Nair et G. P Manish, professeurs assistants d’économie à l’université de Troy, Alabama, Etats-Unis. Foundation for Economic Education, 31 août 2016 L’Inde fête cette année le 25ème anniversaire des réformes libérales qui ont abouti au démantèlement de nombreuses politiques économiques socialistes et à l’abandon de la draconienne Licence Raj (NDLT : système d’autorisations administratives par lequel l’Etat régulait la capacité de production des entreprises privées). Même si beaucoup reste à faire, la libéralisation économique a changé la vie de nombreux Indiens au cours des deux dernières décennies. La seule classe moyenne a été décuplée, passant de 30 millions de personnes en 1991 à 300 millions en 2014. Le moment est donc bien choisi pour raconter l’histoire des bénéficiaires les plus inattendus de ces réformes : les millionnaires toujours plus nombreux qui viennent de la caste des intouchables ou Dalits (NDLT : terme qui semble s’imposer actuellement à la place d’intouchables). Ces dernières années, des milliers de Dalits c’est-à-dire des membres de la caste inférieure, sont sortis de la pauvreté pour se transformer en riches entrepreneurs, certains devenant même millionnaires. En profitant des opportunités dégagées par la libéralisation de l’économie, ces chefs d’entreprise constituent un exemple marquant de ce que le marché peut faire, non seulement pour apporter l’émancipation économique, mais aussi pour combattre les discriminations sociales les plus enracinées. La situation désespérée des Dalits Le système des castes en Inde est un ordre social ancien et complexe qui divise la société en groupes selon une division du travail quelque peu approximative. Les Dalits appartiennent à un groupe inférieur situé en dessous du système hiérarchique à quatre niveaux comprenant d’abord les prêtres, puis les guerriers, puis les marchands et enfin les artisans. Traditionnellement, les Dalits ne pouvaient exercer que des métiers « impurs » tels que le nettoyage des sols et des toilettes ou la récupération des ordures. On les appela les « intouchables » car les membres des autres castes répugnaient à entrer en contact avec eux. Dans la mesure où la caste était déterminée par la naissance une fois pour toute, naître « intouchable » signifiait qu’on était condamné à vie à des emplois « impurs » mal rémunérés et sans statut social. Les mariages ne pouvant se faire qu’à l’intérieur des castes, les enfants des « intouchables » n’avaient aucun espoir de faire mieux que leurs parents et subissaient systématiquement la même discrimination de génération en génération. Il est donc parfaitement logique que les Dalits se retrouvent régulièrement au plus bas des statistiques de pauvreté dans un pays lui-même caractérisé par la pauvreté. La formule « plus pauvres parmi les pauvres » décrit avec beaucoup de pertinence la faiblesse de leur statut socio-économique général. De ce fait, ils furent l’objet de nombreux programmes de discrimination positive et il se trouva toujours un politicien ou un autre pour se faire le champion de leur cause. Si la discrimination positive a eu des effets bénéfiques pour quelques-uns d’entre eux, elle ne fut nullement la panacée. Tant que les entreprises demeurèrent contrôlées par l’Etat sous le vaste régime de la Licence Raj, l’Etat prenait en effet toutes les décisions de production et octroyait les licences à quelques oligarques peu nombreux sélectionnés par ses soins. En conséquence, les possibilités de développer une activité économique étaient faibles voire inexistantes et les programmes de discrimination positive n’avaient d’autre utilité que de redistribuer des uns aux autres les parts d’un gâteau fixé par avance. Slumdog Millionnaires Mais depuis la mise en place des réformes libérales, une nouvelle tendance beaucoup plus réjouissante se dégage chez les Dalits : ils deviennent entrepreneurs, notamment dans les zones urbaines. Sur le site de leur Chambre de Commerce (ainsi que sur sa page Facebook), on peut lire des slogans du style : « Combattez les castes avec du capital » ou « Soyez des employeurs, pas des chômeurs ». On peut même voir un porte-parole de l’association y chanter les louanges de la main invisible façon Adam Smith ! Cette Chambre de Commerce dynamique fut créée en 2003 pour rassembler les entrepreneurs Dalits. Aujourd’hui, elle compte 5 000 membres dont les entreprises réalisent ensemble un chiffre d’affaires de plus de 500 millions de dollars. Le nombre total de chef d’entreprises Dalits est beaucoup plus élevé. A quoi peut-on attribuer leur succès ? Selon une nouvelle étude passionnante qui s’est attachée à suivre l’histoire personnelle de nombreux entrepreneurs Dalits, on constate qu’ils partagent tous un point commun : la libéralisation du processus de production a créé des opportunités comme jamais auparavant. Ayant commencé à petite échelle avec des moyens en capital plus que chiches, beaucoup d’entre eux se trouvent maintenant à la tête de grands groupes qui fournissent des emplois aux membres des castes plus élevées. On peut parler de Thomas Barnabas, par exemple. Il est né dans une famille de travailleurs en servitude pour dette* vivant à huit dans une seule pièce. Thomas se rappelle qu’enfant, il fut jeté hors de la maison d’un ami appartenant à une caste supérieure car il y avait bu et mangé. Comme il était « intouchable », la famille s’empressa ensuite de nettoyer le sol où il s’était assis et jeta tous les objets qu’il avait touchés. Aujourd’hui, Thomas possède une entreprise de recyclage des déchets industriels située dans la banlieue de Chennai. Elle réalise un chiffre d’affaires annuel de 2,3 millions de dollars et emploie 200 personnes, dont beaucoup de membres de castes supérieures. Lorsque de grands groupes mondiaux comme Samsung, Dell ou Mercedes se sont installés en Inde après la libéralisation de l’économie, il a eu l’idée de leur proposer des solutions de traitement pour leurs déchets, alors que rien de tel n’existait auparavant. On peut aussi parler de M. M. Rao qui, dans sa fratrie de huit enfants en servitude pour dette*, fut l’un des deux à suivre un enseignement scolaire. Sa famille était si pauvre qu’elle ne pouvait s’offrir le luxe d’acheter des chaussures, obligeant sa mère et sa sœur à se rendre en ville pieds nus pour travailler. Rao est maintenant propriétaire d’un groupe spécialisé dans la construction, pour le secteur des télécoms principalement, dont le chiffre d’affaires fut de 7,4 millions de dollars en 2010. Après la libéralisation du secteur des télécoms, sa formation en génie civil lui permit de lancer en sous-traitance une petite affaire d’installation de câbles téléphoniques pour le compte de grands groupes. La qualité de son travail ainsi que son sens des affaires firent le reste. Autre exemple : Sushil Patil a grandi dans un bidonville. Son père travaillait dans une usine où il subit force discriminations en raison de son appartenance à la caste des Dalits. Shusil a pu obtenir son diplôme d’ingénieur uniquement parce que son père a imploré le doyen de l’université d’annuler la part des frais de scolarité qu’il ne parvenait pas à payer. « Je ne pourrais jamais oublier la vision de mon père s’inclinant devant le doyen. Ca m’a bouleversé. » Aujourd’hui, il possède une entreprise d’engineering et construction dont le chiffre d’affaires annuel se monte à 45 millions de dollars. Son activité principale consiste à gérer la construction de centrales électriques pour les grands groupes de ce secteur. Il a des amis qui vivent encore dans son bidonville d’origine et il espère construire un hôpital qui offrira gratuitement une assistance médicale aux plus démunis. Le marché fait voler les barrières en éclat Les trois histoires précédentes ne sont que quelques éclats d’un ensemble qui en comprend des milliers. Elles nous placent devant une question intéressante : comme le marché s’y prend-il exactement pour combattre les discriminations ? Les marchés ne fonctionnent pas du tout de la même façon que les politiques d’Etat dirigées par une main visible et évidente. Alors que l’Etat cherche à abolir le régime des castes en le rendant illégal, les marchés travaillent tout tranquillement et sans esbroufe à le rende sans objet. La concurrence fait émerger des alternatives intéressantes qui augmentent le coût d’opportunité de la discrimination de tous les acteurs du marché. Il est dans l’intérêt d’un patron d’embaucher les candidats qui présentent la productivité marginale la plus élevée, indépendamment de leur appartenance à telle ou telle caste. En effet, s’il ne le fait pas, ses concurrents le feront peut-être et seront en mesure d’engranger des profits qui auraient pu être les siens. Et plus le marché est concurrentiel, plus c’est vrai. Une fois les réformes libérales mises en place, elles ont créé des choix et des opportunités pour le plus grand nombre comme jamais auparavant. Le marché a ainsi permis involontairement le développement économique puis la progression sociale des populations les plus pauvres et les plus discriminées. Mais peut-on aller jusqu’à dire que le système des castes est en train de disparaître ? Malheureusement non. Il est toujours vivant et florissant, surtout dans les zones rurales qui rassemblent 68 % de la population, en dépit de son illégalité formelle acquise il y a plusieurs dizaines d’années. Peut-on dire que les discriminations s’évanouissent à coup sûr au contact du marché ? Pas nécessairement. Tout le monde a la liberté de discriminer selon les castes, même sur un marché libre. Cependant, plus les opportunités économiques se développent, plus il est probable que le coût d’opportunité de la discrimination retombera sur celui qui discrimine et pas sur le discriminé. Or ceci est faux dans un contexte socialiste. Lorsque l’Etat détient un monopole sur toute la production à travers des oligarques (les employeurs) qu’il s’est choisi et lorsque ces oligarques vendent leur production à un marché captif, la discrimination à l’encontre d’un groupe de personnes n’a aucune conséquence négative pour l’employeur, seulement pour les membres du groupe discriminé. Les Cassandre prétendent que l’éclosion des success story chez les Dalits est marginale et ne saurait être représentative de l’ensemble des intouchables au sein de la population totale de l’Inde. Quelques-uns s’en sortent, mais la plupart sont encore dans la misère. Si ce constat peut se révéler exact en terme de nombres, le fait que les exemples cités plus haut ainsi que de nombreux autres aient pu réellement émerger n’est pas un hasard. Ce n’est pas une coïncidence si l’on ne recense aucun Dalit millionnaire à l’époque des politiques socialistes. C’est une conséquence directe de l’organisation institutionnelle qui prévalait alors. Les Dalits sont le parfait exemple de la fameuse « trappe à pauvreté » qui consiste à se retrouver piégé dans un équilibre de faible revenu pendant des générations. Et pourtant, dès qu’une petite fenêtre d’opportunité et de choix s’est ouverte, nombreux sont ceux qui ont pu laisser derrière eux une vie de pauvreté et de discrimination sociale pour devenir des hommes d’affaires et des philanthropes respectés. Il est extrêmement encourageant de constater qu’ils attribuent eux-mêmes leur progrès économique et social à la main invisible du marché. C’est un pas dans la bonne direction pour l’avenir du libéralisme classique et son rôle déterminant dans la lutte contre la pauvreté, à une époque où de nombreuses personnes qui ont bénéficié de conditions de départ bien meilleures semblent oublier ou ignorer son importance. *Bonded laborers : Ces travailleurs sont soumis à un régime de servitude pour dette, une forme de travail forcé qui les prive de leurs droits civils. Références 1. The unexpected rise of Dalit millionaires: Swaminathan Aiyar 2. Capitalism is changing caste much faster than any human being: Shekhar Gupta 3. Defying the odds: The Rise of Dalit Entrepreneurs: Devesh Kapur, D Shyam Babu, Chandra Bhan Prasad 4. Capitalism’s Assault on the Indian caste system: Swaminathan Aiyar, Cato policy paper 5. Dalit Chamber of Commerce website : www.dicci.org Texte original https://fee.org/articles/markets-are-breaking-down-india-s-caste-system-turning-untouchables-into-millionaires/

OK !

Par contre, c'est vrai que les subventions aussi bien à Tesla qu'à Space X faussent le prix de marché et donnent une idée peut-être trop optimiste des possibilités de développement. Tesla n'a encore jamais gagné d'argent malgré cela. J'avais fait un article sur Musk quand il avait réussi à poser une de ses fusées sur une minuscule barge inhabitée : https://leblogdenathaliemp.com/2016/04/11/elon-musk-la-tete-dans-les-reves-et-les-pieds-sur-terre/

J'ai vu cet été que Tesla installe des bornes de recharge pour S et X dans des stations essence d'autoroute, et que le projet, c'est d'en installer aussi dans les Hôtels et les lieux touristiques. Il parait qu'il faut 1/2 heures pour gagner 270 km d'autonomie. SI les possibilités de recharge se multiplient et si les durées se mettent à diminuer bcp, c'est un facteur d'expansion du nb de modèles vendus. (enfin je crois).

Je veux bien faire la traduction de cet article. Très intéressant. Pour quand ?

Dans la famille des belles chapelles, il y a aussi la Ribbon Chapel (Japon) (photo) et la chapelle de la lumière de Tadao Ando (Japon aussi) mais je n'arrive pas à trouver une photo qui rende bien compte de sa beauté : http://empreintedesign.canalblog.com/archives/2012/01/21/23297803.html

MACRON : Emmanuel Macron, les 35 heures et la suite de sa carrière https://leblogdenathaliemp.com/2015/08/30/emmanuel-macron-les-35-heures-et-la-suite-de-sa-carriere/ Macron : Je suis ministre et je n’ai rien fait, alors « En Marche ! » https://leblogdenathaliemp.com/2016/04/20/macron-je-suis-ministre-et-je-nai-rien-fait-alors-en-marche/

Je ne sais pas quelle est la position officielle du parti libéral à propos des arrêtés anti-burkini, mais je sais par contre fort bien ce qu'en pense un de ses membres qui m'a incluse dans sa mailing list sans que je demande rien. Il est farouchement pour l'interdiction, pense que l'islam ne peut pas cohabiter avec le catholicisme et le judaïsme, et se lamente ce matin par mail de découvrir que Chantal Delsol (personne qu'il vénérait pour sa finesse, sa respectabilité, blablabla) a donné une interview au figaro dans laquelle elle soutient la décision du Conseil d'Etat.

Ah je vois que je ne suis pas seule à penser ça. Je croise beaucoup de libéraux auto-proclamés qui sont juste des mecs anti-socialistes bien à droite. Ils sont attirés par toute diatribe contre le gouvernement, les fameux "gauchiasses" et "socialopes" étant les deux uniques mots de leur vocabulaire étriqué qui leur tiennent lieu de raisonnement. Mais ça ne va pas plus loin. Moins d'impôt mais chaque chose à sa place, non mais alors ! Et pour l'affaire d'aujourd'hui, je dis bravo au Conseil d'Etat. Eric Ciotti nous a déjà promis des lois à la Créon pour l'an prochain.

Madame Pernelle s'étrangle : Elmire compte se baigner en burkini https://leblogdenathaliemp.com/2016/08/26/mme-pernelle-setrangle-elmire-compte-se-baigner-en-burkini/

Bonjour, Je veux bien faire aussi des traductions de l'anglais au français pendant les soirées orageuses, mais j'arrive toujours trop tard, tout est déjà pris, snif ! Que reste-t-il à faire ? PS : j'ai un peu d'expérience dans le domaine, j'ai traduit des textes de la Harvard Business Review pour l'Express -l'Expansion, des rapports de l'Organisation mondiale de la santé et des chapitres de livres pour les éditions d'Organisation.

Bonsoir et bienvenue ! Qu'est-ce que les jeunes étudiants en économie parlent bien ! L'article de l'Express est amusant (il est vrai qu'il date de 2011) : " Pour cette génération (...) l'obsession rhénane est envahissante à un point inimaginable aujourd'hui. "C'est l'existence d'une puissante Allemagne qui empoisonne toute vie européenne", note une fois pour toutes Bainville." J'ai entendu ça récemment

Exact. Il est sans doute difficile d'en donner une définition compréhensive, mais on peut tenter l'extensif : acheter français, produire français, interdire les délocalisations, donner une préférence nationale pour ci ou ça, vouloir mettre des murs anti-immigration, contrôler les activités culturelles, (télé, théâtre etc..) contrôler les activités religieuses, ne pas s'intéresser à ce qui se passe à l'extérieur des frontières, interdire de parler autre chose que le français dans certaines circonstances, monopoliser l'éducation, contrôler les activités politiques, contrôler la circulation des personnes, limitation de l'achat de devises étrangères ... On peut continuer la liste, mais je trouve que quand on a tout ajouté dans la version la plus complète, on s'approche de ce qu'on connait sous le nom de yotalitarisme. En France, je dirais que le point éducation est le plus préoccupant.

Je ne sais pas ce que vaut Mme May, par contre, la possible accession de Boris au poste de PM me semblait très inquiétante. Son article post Brexit dans The Telegraph était tout sauf clair. Il apparait qu'il n'avait ni plan A ni plan B pour piloter la sortie. Encore un petit peu de réflexion sur le sens du BREXIT (Mon dernier commentaire sur le sujet. Après, je ne vous enquiquine plus. J'irai dire que je suis absolument contre la pondération du vote par la jeunesse, non mais ! ) Le journaliste John Micklethwait pense que le Brexit n'est pas la suite logique des années Thatcher et dans l'esprit Thatcher de 1979 à 2016, c'est juste le contraire. "A few Brexiters believe they are Thatcher’s heirs, rejecting the EU leviathan. But most of the Leave voters want less globalization, not more." Cela rejoint ce que je disais il y a peu dans un article : pour moi, avec la demande de Frexit, " il ne s’agit nullement de chercher à réveiller le libéral qui est en nous, mais de promouvoir une société fermée". http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-30/micklethwait-goodbye-to-all-that Bonne soirée à tous, Nath MP

J'ai aussi un chat, je confirme.

Bonjour et bienvenue ! Les rapports entre les hommes et les animaux domestiques, c'est très simple : moi, je suis l'Etat-providence et ma chienne Edel me lèche les mains et me regarde avec des yeux reconnaissants. Edel n'est pas encore inscrite sur le forum, je crois qu'elle ne s'y plairait pas. Bonne soirée, Nathalie MP

C'est très curieux tout ce bonheur qui s'exprime ici face à une liberté soi-disant retrouvée ! Si les autres pays d'Europe doivent être gagnés par la fièvre de l'exit comme le RU, ce ne sera pas, mais alors pas du tout pour plus de liberté, mais au contraire pour beaucoup moins. Les partis qui se réjouissent de ce qui se passent sont souverainistes, voire nationalistes, voire étatistes, tous un peu plus les uns que les autres. Ils n'ont que 2 idées en tête : fermer les frontières contre l'immigration (pas pour des raisons éco, mais pour des raisons de "valeurs", càd xénophobes) et faire marcher la planche à billet (sous le nom de souveraineté monétaire). L'UE c'était un mouvement inédit, prodigieux, d'abandon consenti d'un peu de souveraineté par des nations qui savaient très bien ce que le nationalisme devait à des guerres incessantes. Les tentations de l'exit, en dépit de tous les calculs au centimes près de money back etc..., c'est une crise de nerfs, une perte de sang froid, le reptilien qui prend le dessus, tout cela essentiellement alimenté par la peur de l'invasion migratoire. Et maintenant écoutons le charmant Nigel Farage ! Très charmant et non moins très nul ! http://www.bfmtv.com/international/le-brexit-a-peine-vote-farage-reconnait-avoir-menti-pendant-la-campagne-995836.html

Avant que le couperet ne tombe demain soir, encore un petit plaidoyer pour le Remain, qui développe bcp d'arguments que je partage : http://www.epicenternetwork.eu/wp-content/uploads/2016/06/EPICENTER-Wednesday-Briefing-7-Brexit-22.06.2016.pdf

Paléo : Je ne sais pas, je ne connais pas. En ce moment, je suis dingue d'une recette très facile : blanc de poulet au lait de coco, pousses d'épinard, petits pois et pois gourmands. Blog : merci bcp

Ah, tiens ! It's a small world ! Bonjour et merci !

Brune ou blonde : Il ne faudrait surtout pas s'imaginer que je comprends la question. Ce qui ne m'empêche bien évidemment pas de répondre, au contraire : vu mon âge, je me demande s'il ne faudrait pas élargir le choix à blanche (de Bruges de préférence).

Tout est dans tous ! Merci beaucoup !

5 lignes : un roman fleuve à ce jour pour moi Oui, on en reparlera si tu veux.

Pour l'école, c'est bon, et Cri-Cri te remercie !