Nathalie MP

1) Ca me tracasse parce que ça me prend un temps fou, justement pour que ce soit bien lisible. Avant je prenais beaucoup de notes de mes lectures, et je continue. C'était perso, pas dans le but d'être lue, mais pour me former. La formalisation blog me permet en effet d'éclaircir mes idées, de les faire progresser, car il m'arrive parfois de conclure de façon différente de ce que j'avais en tête au départ. Mais c'est quand même pour être lue. 2) Pas trop d'accord. La notion de "se faire plaisir", je ne la comprends pas vraiment. Ce qui me fait plaisir c'est quand je peux échanger avec les autres. J'en ai très peu l'occasion sur tous ces sujets. Et je n'aime pas tellement faire les choses seule, sans échos. Je n'ai pas envie d'être cet arbre qui tombe avec fracas dans la forêt et que personne n'entend car il n'y a personne pour entendre.

Merci beaucoup ! Je ferai un point sur les référants liberaux.org ce soir.

My thoughts exactly ! J'ai même fait un article spécifiquement là-dessus, à propos du plan Valls de 50 milliards. (mais j'ai quand même l'impression que vous me faites la leçon comme si je n'avais pas compris. Est-ce qu'un jour vous irez jusqu'à dire : oui, vous avez raison, partir sur une hypothèse de croissance, c'est juste parfaitement con ...). Et autrement, en pensant à mon jeu de go présidentiel, il m'est venu une idée de ouf dans tous les sens du terme : après une possible alliance Mélenchon Hamon, une alliance Fillon Macron pour contrer et Le Pen et l'extrême gauche ? Je ne dis pas que ça se fera, mais ce serait un mouvement logique pour gagner - article pour demain.

Et je l'ai vu car maintenant il y a "2" en face de l'article N° 100 ! Et 1 référant liberaux.org ! Mais pour hier ou avant-hier aucun.

"soit 60 milliards d'économies par rapport à la hausse spontanée des dépenses ": toujours la même histoire des baisses de dépenses "en tendance" C'est justement la hausse "spontanée" qu'il faudrait examiner de près.

Là, tu commences à parler un langage qui m'échappe Mais pas d'hébergeur. Wordpress en direct.

Donc : sur Google analytics : 1 clic pour cet article, source : direct Et sur Wordpress : 1 clic pour cet article, pas de référant liberaux.org peut-il y avoir un retard dans ces comptabilisations ?

J'ai bien l'impression qu'il y a un bug qq part. Pas de liberaux.org à l'horizon. Pour être sûr, peux-tu cliquer sur l'article : https://leblogdenathaliemp.com/2015/11/10/aujourdhui-article-n-100/ (Aucune vue aujourd'hui)

Voici 2 articles qui ne sont pas sur CP, mais que j'ai écrits suite à un commentaire que j'avais fait ici dans un autre fil. Donc pour les lire, il faut soit cliquer ici soit aller directement sur mon blog : La liberté : bonheur ou souffrance des hommes I ( les 3 tentations au désert) et II (le Grand Inquisiteur) https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/18/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-i/ https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/19/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-ii/

C'est une idée, mais wordpress exclut mes clics. Il faudrait le faire vous-même

Zéro vue depuis liborg, ça veut dire que personne n'a cliqué sur les liens que j'ai postés dans ce fil. Sur mon blog j'ai une page de statistiques qui me dit d'où viennent les clics : de FB, de Twitter etc..

Ca fait juste une source différente si les articles postés sur Liborg sont les articles de CP. Mais en mon occurrence et la vôtre, à ce que je constate, on poste sur Liborg les liens directs de nos blogs, donc les vues éventuelles depuis Liborg vont vers nos blogs tandis que les vues sur CP sont pour CP, enfin je crois

Il m'est arrivé, rarement, d'en citer qui ne sont pas sur CP. Rarement, car j'ai tendance à considérer qu'ils sont mauvais. Quand ils sont sur CP, les vues sont pour CP. Quand tu cliques sur le lien que je mets dans liborg, les vues sont pour mon blog. Je n'ai aucune idée du nombre de vues sur CP, je ma base sur les partages FB pour évaluer l'appréciation de l'article.

Tous mes articles ne sont pas sur CP. Je vais vous donner un exemple que j'ai trouvé dommage : Au moment où le cardinal Barbarin a été pris dans les affaires de pédophilie de l'église catholique et s'est fait chahuté par la gauche moralisatrice, le seul article édité par CP sur ce sujet fut celui de Garello qui voulait dire en gros et de façon strictement partisane : "il faut sauver le soldat Barbarin, c'est une attaque politicienne etc.." aucune nuance, aucun regard derrière les éclats médiatiques. Les attaques étaient certes très politiciennes, et dans mon propre article je l'ai bien relevé car c'était évident, mais il y avait beaucoup plus à dire sur le sujet. La réalité, c'est que les prélats français se sont assez mal comportés à ce moment-là. Voici mon article : https://leblogdenathaliemp.com/2016/04/08/pedophilie-urgent-relire-b16/

J'aimerais tellement amener des lecteurs libéraux sur mon blog, car j'en ai un peu assez de n'avoir que des commentaires comme ça : "Vous écrivez sous l’emprise de la « soumission » aux États-Unis et maintenant à l’Algérie FL-Haine." Alors c'est là : https://leblogdenathaliemp.com/

Si c'est lu. Ce n'est pas votre problème, tous vos billets sont systématiquement repris. Pas les miens. Et en supposant que les liborgiens vont tous lire sur CP.

Ah d'accord, mais alors ça sert à quoi ce fil ? Je n'ai pas le moral (blogwise) alors j'espère que vous m'excusez. Mais pendant qu'on y est, autre chose. Pourquoi sur CP mes commentaires sont systématiquement en attente de validation ?

Voilà le travail, ça date d'une semaine déjà : La liberté : bonheur ou souffrance des hommes I ( les 3 tentations au désert) et II (le Grand Inquisiteur) https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/18/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-i/ https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/18/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-i/

C'est tellement "excellent" que ça m'a valu exactement 0 vues depuis liberaux.org, comme l'autre article et en gros comme tous ceux que je mets dans articles que vous voulez faire "buzzer". J'aimerais beaucoup qu'on me dise ce qui ne va pas. Cette indifférence me tue et m'empêche de participer en confiance à ce forum. J'ai peur de dire des conneries et je n'ose pas m'exprimer.

Et pour Rama Yade : Le PLD mise sur Rama Yade pour 2017 : drôle de casting ! https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/18/le-pld-mise-sur-rama-yade-pour-2017-drole-de-casting/

Oui, d'ailleurs j'ai laissé tomber la discussion. C'est assez croquignolet comme commentaire quand on vient d'une colonisation où les races supérieures ont soi-disant le droit d'aller civiliser les races inférieures. Dans le genre mondialisme ...

La colonisation, un « bloc » ? La colonisation est-elle devenue ces derniers jours le « bloc » de la droite, est-elle devenue un tout insécable et à l’abri de toute critique, dans lequel on ne considère plus que les bonnes choses et on fait silence sur les mauvaises ? https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/22/la-colonisation-un-bloc/

La colonisation, un « bloc » ? (aussi sur CP) https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/22/la-colonisation-un-bloc/ From beautiful France, with love ! (pas sur CP mais intéressant quand même) Article de peu de mots, mais quelques chiffres, pour comparer notre beautiful France avec ses premiers voisins l’Allemagne et le Royaume-Uni. https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/15/from-beautiful-france-with-love/

Et Macron a fait la même distinction : L'Etat a échoué, mais il y a eu des hommes et des femmes qui ont voulu faire une autre histoire, il y a eu des passeurs qui portaient mieux qu'eux (l'Etat français) la colonisation.

A propos de la colonisation de gauche ou de droite à l'origine, je lis ça sur Wikiberal : "Si Outre-Manche, les libéraux anticolonialistes, de Richard Cobden à Herbert Spencer, feront bloc contre l'expansionnisme de l'Empire britannique, ceux-ci représentaient la gauche et c'est bien la droite, les conservateurs, qui se montraient favorables à la politique impérialiste. De même c'est le gouvernement conservateur allemand qui s'engage dans la politique coloniale. On fera remarquer aussi que Jules Ferry était plus proche du libéralisme que du socialisme et que les socialistes en France étant dans l'opposition et ne participant pas directement au pouvoir, il est abusif d'en faire les responsables de la colonisation. " Mais ce passage est précédé de citations éloquentes de Ferry, Zola, etc... J'avoue ne plus trop comprendre.