Nathalie MP

Je rajoute : je ne suis pas entrée dans le détail des sentiments politiques de chacun des candidats car j'ai donné des liens vers d'autres articles qui en parlent. Les voici : Mélenchon : https://leblogdenathaliemp.com/2016/08/29/j-l-melenchon-ou-loxymore-de-lex-senateur-insoumis/ Macron : https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/01/rentree-2016-macron-garde-le-haut-et-siffle-la-fin-des-vacances/ Montebourg : http://h16free.com/2016/05/17/53044-montebourg-et-la-france-qui-perd et : https://leblogdenathaliemp.com/2015/06/09/tribune-montebourg-pigasse-ego-culot-et-puis-plus-rien/ Hamon : https://leblogdenathaliemp.com/2016/08/21/hamon-primaires-aie-encore-un-vrai-candidat-de-gauche/ Filoche : https://leblogdenathaliemp.com/2016/03/17/gerard-filoche-et-la-loi-travail-touche-pas-a-mon-code/ Valls : https://leblogdenathaliemp.com/2016/12/07/valls-com-ambition-et-coups-de-menton/

9 candidats à la primaires de gauche si la Haute autorité valide leur candidature. Ils avaient jusqu'à hier 18 h pour déposer leur candidature complète et la ototo a jusqu'à demain soir (samedi 17) pour valider. Il se peut que certains soient recalés pour manque de parrainages ou cotisations non à jour (ce cas a été soulevé pour Montebourg et Peillon, mais il semblerait que ces affaires soient maintenant réglées ou caduques ou non pertinentes pour l'un et l'autre). Ceux qui peuvent craindre un recalage sont Filoche et un certain Verdier, qui s'est présenté aussi. A suivre

Ah, c'est le titre qui vous chagrine ! Je vais réfléchir à le changer, en rajoutant un "?" par exemple. (Mais sur le fond, je pense que la logique est sauve : 1. Dans le titre je ne dis ni combien ni qui ils sont 2. Dans le 1er paragraphe, je dis que la ototo a reçu 9 candidatures qualifiées de sérieuses et qu'elle a jusqu'à samedi pour les valider. Et ensuite je donne la liste des 9. 3. Et dans la suite du texte je parle de 9 candidats potentiels etc... 4. Et selon mon habitude, je ferai un MAJ dès que possible)

1. "Ils seront donc neuf, si la Haute autorité de la primaire de gauche valide leur participation d’ici demain samedi 17 décembre 2016, après contrôle des parrainages et des cotisations des candidats PS." 2. "Bien que Gérard Filoche figure au nombre des candidatures jugées sérieuses, il n’est pas absolument certain qu’il se présentera. D’après lui, « juridiquement rien ne tient » dans cette Belle alliance populaire et Cambadélis y fait la pluie et le beau temps sans règles ni statuts" ... etc.... Ici blabla sur le fait que même les huiles de liborg ont le droit de lire avant d'écraser des mouches comme moi. (Ceci dit, cet article n'est pas transcendant, je le concède volontiers, mais je crois que factuellement il tient la route. C'est une commande CP pour bilan primaire. Le point important pour moi, c'est que la candidature de Macron bloque toute possibilité de rassemblement à gauche au premier tour, je l'évoque à la fin). Et j'voudrais pas dire (NE volontairement supprimé pour faire plus cool comme vous ) mais franchement Mister H, vous cumulez ... ou alors je ne comprends rien au français ou alors vous le faites exprès. :)

Et les nominés pour la primaire de gauche sont : https://leblogdenathaliemp.com/2016/12/16/et-les-nomines-pour-la-primaire-de-gauche-sont/

Douze mois d'architecture avec ArchDaily : (et pas peu fière de dire que mon fils n°2 a eu comme prof d'atelier Lina Ghotmeh, l'une des architectes du projet Juin, avec laquelle il a lui-même gagné un petit prix étudiant d'architecture) http://www.archdaily.com/best-architecture-of-2016

C'est bien mon avis. Merci !

Puisqu'on parle d'orthographe et de corrections, voici une petite question : Dans mon exemplaire du Voleur dans la maison vide de Revel (Plon, 97), on lit ceci : Après un peu de perplexité, j'ai pris sur moi d'accorder "figure" avec quelques heures (et pas conversation) et donc j'ai rajouté NT dans la citation que j'ai reprise dans mon article (sur Revel). Qu'en pensez-vous ?

x

Jean-François Revel, révélateur inlassable et implacable de la "parade" socialiste : https://leblogdenathaliemp.com/2016/12/13/j-f-revel-revelateur-inlassable-de-la-parade-socialiste/

Je me rappelle qq ch (transitif) Je me souviens de qq ch (intransitif)

Youpi ! Qu'est-ce qu'on s'est enquiquiné pour rien à pourfendre cette loi renseignement ou l'Etat d'urgence prolongé, ou le dernier décret de Valls sur la cour de cass' ! C'était strictement décoratif, tout ça ! Bien sûr que tout le monde est libéral dans l'âme et que pas un dirigeant au monde n'aura l'idée de se servir des instruments de pouvoir qu'il a lui-même mis en place !

Je vous propose le space pen : http://www.fisherspacepen.co.uk/ Mais si vous voulez un truc vraiment techno, alors il faut aller du côté du colonel Moutarde (cousu à Lille !) : http://www.lecolonelmoutarde.com/fr/noeuds-papillon-3

Bah, vous lisez pas mon blog, c'est clair ! Enigme 3 https://leblogdenathaliemp.com/2015/07/12/cinq-enigmes-et-un-casse-tete-pour-le-week-end-du-14-juillet/

Bienvenue !

Bienvenue !

Bienvenue !

Qui est Valls ? Com' Kommandantur et ambition : http://www.contrepoints.org/2016/12/08/274267-manuel-valls-com-ambition-coups-de-menton

Royal à Cuba : C'est propre, la sécurité est excellente et mon pote Raul a ratifié l'Accord de Paris : Quel beau pays (des prisonniers politiques ? Mais non, c'est de la pure médisance !) "Hé oh la gauche, ta foutue morale est en lambeaux" : https://leblogdenathaliemp.com/2016/12/05/he-oh-la-gauche-ta-foutue-morale-est-en-lambeaux/

François Hollande a annoncé qu'il ne se représenterait pas (article du 02/12/16) : "Hollande s'en va : le changement, c'est enfin maintenant !" https://leblogdenathaliemp.com/2016/12/02/hollande-sen-va-le-changement-cest-enfin-maintenant/ Mais contrairement aux félicitations qu'il s'est décernées à longueur d'allocution renonçante, il a un BILAN qui n'est pas tout à fait aussi flatteur qu'il croit (article du 7 mai 2016 MAJ) : "Il y a 4 ans, François Hollande devenait Président" https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/07/il-y-a-4-ans-francois-hollande-devenait-president/

Mondialisation et pauvreté Au cours des quarante dernières années, la pauvreté mondiale a connu un recul massif sans précédent. Marian Tupy, reason.com, 22 novembre 2016 Vous vous rappelez combien il faisait bon vivre dans les années 1970 ? Si c’est le cas, votre expérience fut assez différente de celle de Monsieur Tout le Monde. En réalité, ce sont la libéralisation et la mondialisation de l’économie qui commencèrent à la fin des années 1970 et qui se sont accélérées dans les années 1980 qui ont permis un recul massif et sans précédent de la pauvreté mondiale. Contrairement à ce que l’on croit généralement, les taux de pauvreté des Etats-Unis n’ont pas augmenté du fait de la mondialisation libérale de l’économie. Comparés au reste du monde et aux évolutions historiques, ils continuent à fluctuer à l’intérieur d’un couloir étroit de faible valeur absolue. Regardons d’abord ce qui s’est passé au niveau mondial. En 1981, année où Ronald Reagan devint le 40ème Président des Etats-Unis, 44,3 % de la population mondiale vivait dans une situation d’extrême pauvreté, c’est-à-dire avec moins de 1,90 $ par jour et par personne. L’an dernier, ce taux était tombé à 9,6 %, soit une chute de 78 %. En Asie de l’Est, région du monde qui englobe la Chine, l’extrême pauvreté est passée de 80,6 % à 4,1 % de la population sur la même période, ce qui représente un recul de 95 %. Même en Afrique subsaharienne, dont les performances à ce titre sont bien moindres, on a pu observer une réduction de 38 % sur les mêmes critères. (Graphique 1) Ces progrès se sont-ils réalisés aux dépens du travailleur américain ? Ils ont certes provoqué des relocalisations et autres perturbations économiques, mais le taux de pauvreté américain est resté relativement stable. Il est du reste important de garder à l’esprit qu’aux Etats-Unis l’extrême pauvreté est en voie de totale disparition. De ce fait, le taux de pauvreté y est défini par le US Census Bureau en « comparant le revenu avant impôt à un seuil fixé à trois fois le coût de 1963 d’un régime alimentaire minimum. Le seuil est révisé annuellement pour tenir compte de l’inflation. Il est de plus ajusté en fonction de la taille de la famille, de sa composition et de l’âge du chef de famille. » (Graphique 2) Selon l’économiste Angus Deaton, prix Nobel d’économie 2015, et selon Michael Tanner du Cato Institute, lequel s’est appuyé sur les données du US Census Bureau, le taux de pauvreté américain a oscillé entre 15,2 % et 11,3 % au cours des quatre dernières décennies. Il a dépassé 15 % de la population en trois occasions (1983, 1993 et 2010) dans des circonstances de post récession, mais ces pics se sont résorbés dès que l’économie est repartie. (Graphique 3) En fait, c’est en 2000 que les Etats-Unis ont connu leur plus faible taux de pauvreté depuis 1974, précisément au moment où l’ouverture de l’économie américaine était à son plus haut (selon les mesures de l’Indice de liberté économique mondiale du Fraser Institute). Depuis, l’économie américaine est devenue moins libre. Serait-ce la raison pour laquelle les Etats-Unis ont eu tant de mal à se remettre de la « Great Recession » (crise de 2008) et cela expliquerait-il pourquoi le taux de pauvreté américain n’est pas redescendu à sa normale aussi rapidement qu’auparavant ? (Graphique 4) Auteur : Marian L. Tupy est analyste au Cato Institute et rédacteur pour le site http://www.humanprogress.org/ Article d’origine : http://reason.com/archives/2016/11/22/globalization-and-poverty

Donc je prends !

Bonjour, Je vois que la proposition date du 22/11. Cet article a-t-il déjà été traduit ? Sinon, je veux bien le faire. Cordialement, Nathalie MP

Article du 29 janvier 2016 : (relu ultérieurement et par hasard par Luc Frémiot, procureur de Douai) : Jacqueline Sauvage, grâce présidentielle et légitime défense : https://leblogdenathaliemp.com/2016/01/29/jacqueline-sauvage-grace-presidentielle-et-legitime-defense/

Fascination de la gauche pour Castro : Article de mai 2015 (Voir partie 4) https://leblogdenathaliemp.com/2015/05/13/tournee-dans-les-caraibes-promenons-nous-dans-lhistoire-avec-francois-hollande/