Jensen

La Chine s'attaque à la pollution https://www.nextbigfuture.com/2018/01/chinas-30-story-tall-air-cleaning-tower-is-a-successful-test-for-many150-story-air-cleaning-towers.html

Des humains ordinaires? La dissonance cognitive est certes courante, mais à ce point là je ne crois pas que ça concerne tant de monde que ça. Des gens qui ont des idées pourries quand les conséquences sont loins, oui, il y en a plein (et ils font déjà un mal immense). Qui gardent les mêmes idées pourries après avoir été confronté directement au problème? C'est tout de suite beaucoup plus rare. Mais indépendamment du nombre, l'étendue des dégâts causés me suffisent à penser que je ne suis pas excessif.

Quelle bande de trou du culs. C'est toujours mieux que ceux qui sacrifient effectivement leur enfant, mais les gens qui tiennent ce discours ("mon enfant vaut plus que mes principes") sont la lie de l'humanité. Ils savent que leurs idées sont pourries, mais surtout n'en changeont pas. Il faut avoir un sacré niveau de perversité pour continuer de défendre un système qu'on sait malfaisant, tout en se persuadant d'être dans le camps du bien. Avant/après avoir eu leurs enfants, ces gens sont les premiers à tenter de faire interdire le privée ou à défendre la carte scolaire, et forcer les autres à vivre dans l'enfer de leurs rêves.

Les altcoins construites sur bitcoin ne sont pas des passagers clandestins, ils payent les frais de transaction en bitcoin sonnants et trébuchants comme tout le monde. Quant aux attaques dust, les frais de transactions sont justement là pour éviter ça. Lancer une attaque dust avec des frais à $30 par transaction, ça n'est plus vraiment une attaque dust, et ça n'est possible que par quelqu'un qui aurait des poches extrêmement larges. 10 millions d'euro par jour au bas mot. /r/bitcoin s'imagine que la congestion est une attaque, mais on se demande bien qui a les moyens de lancer une telle attaque.

C'est un peu comme aller au zoo, ça m'amuse C'est aussi un moyen de prendre la température pour voir si un peu de bon sens revient dans la communauté core. Mais non, rien en vue. Sent from my LG-H812 using Tapatalk

Petit update sur les frais de transaction sur Bitcoin core. D'après https://bitcoinfees.earn.com/ et https://jochen-hoenicke.de/queue/#24h les frais pour envoyer une transaction de taille (en ko, totalement décorrelée du prix) médianne, il faut 2.2 mBTC pour une transaction rapide, soit $35 au cours actuel de BTC ($15800). Pour une transaction ayant une chance de confirmer dans les prochaines 24h ("une chance". faible, très faible), le "discount" est de moins de 50%. Si vous avez plusieurs adresses/output à transférer, ajouter 80% du prix de la transaction médianne par adresse. Pendant ce temps, /r/bitcoin sombre dans la théorie du complot, et hurle à la mort contre coinbase qui a choisit d'accepter Bitcoin cash. Donc on est pas près de voir une augmentation du bloc poussée par core. Même s'ils revenaient à la raison et essayaient, on aurait droit à un nouveau shitstorm façon 2X. RIP Bitcoin (core). PS: bitpay a annoncé supporter bitcoin cash à partir de début 2018. Sauf que pour l'instant, bitcoin est inutilisable, et donc bitpay l'est également. À la place des équipes de bitpay, je travaillerais jour et nuit pour avancer la date de support de cash, donc je ne serais pas surpris que ça sorte au plus tôt. Il faudra mieux avoir vendu ses BTC avant.

Bitpay annonce officiellement le support de bitcoin cash pour début 2018 https://blog.bitpay.com/multiple-blockchains/?utm_content=buffer44177&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer avec un graph qui vaut mille mots Bitcoin cash passe la barre des $2000 https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/#charts Je crois qu'il est temps de se débarrasser des quelques mBTC que je gardais au cas où (si j'arrive à les envoyer sur une plate-forme d'échange ).

J'avais peu de doutes sur le fait que ça marche (je n'envisagerais pas de confier mes crypto à un bout de plastique autrement), mais c'est toujours bien de vérifier que la théorie et la pratique matchent due diligence, etc. Sinon, vous êtes gentils avec vos paper wallet et pc hors ligne, mais: - un paper wallet, c'est le meilleur pour du cold storage. Mais regénerer un nouveau wallet chaque fois que je dépense le moindre BTC, merci mais bof (et j'espère que vous avez géneré le paper wallet depuis un pc hors ligne, et jamais reconnecté au réseau après la manip) - le PC hors ligne. ok, ça marche. je n'ai pas assez de BTC pour justifier l'emmerdement. Et j'espère que vous n'espérez pas convaincre Madame Michu de télécharger une debian, de la coller sur le clé USB, de démarrer, lancer electrum, jongler avec des transactions non signées puis signées sur clé USB et tout le merdier. Le tout à chaque achat (ben oui, le but du jeu, c'est de finir par acheter des trucs avec), sans jamais finir par merder et copier la clé privée ou la seed sur le PC connecté. Franchement, @h16, tu ne cesses de te plaindre (à raison) que les geeks du bitcoin ne pensent pas assez au côté user-friendly, mais en matière de compromis sécurité/utilisabilité, un wallet hardware est tête et épaule au dessus du reste. Le smartphone peut s'approcher en étant plus pratique que le ledger, avec une sécurité décente, mais loin d'être suffisante pour gérer plus de 500€.

En parlant de ca, j'ai utilisé ce site avec succès il y quelques jours pour tester la récupération à partir de la seed du ledger nano s que je viens de recevoir (avec une seed de test evidemment). Donc on posait la question il y a quelques temps: j'ai testé en pratique, on peut récupérer le contenu d'un ledger sans compter sur la boîte qui les vend. Sent from my LG-H812 using Tapatalk

Si elles ont une conscience professionnelle, elles risquent de faire une nouvelle réorientation assez rapidemment. Vu ce que me raconte ma sœur instit sur les cas qu'ils ont à gérer (enfants ont besoin d'avoir un encadrement spécialisé, qui n'existe plus au nom de "l'inclusion"), l'enseignement en primaire, merci mais non merci. Si autant de profs sont dépressifs, ça n'est pas (uniquement) parce qu'ils sont fragiles. Sinon, ça fait 2-3 ans qu'on entend parler réorientation (des profs) en salle des maîtres. Inimaginable il y a 10 ans, et mauvais signe pour l'institution.

Si tu as déjà des crypto, tu peut utiliser shapeshift, changelly ou poloniex. Perso, je fais fiat->BTC(BCH, ETH ou LTC depuis l'envolée des frais de transaction)->altcoin

Elle n'existe pas encore, mais... grin, basé sur la techno mimblewimble. Ils en sont au stade testnet. Sinon, j'avoue avoir été sceptique sur bitcoin cash lors de leur lancement, mais vu leur attitude plutôt saine ces derniers temps et l'attitude de Core, qui s'enferme, je pense que ça n'est qu'une question de temps avant que cash soit le nouveau bitcoin. À confirmer quand ils auront corrigé le bug de malléabilité (qui d'une part augmente les fonctionnalités de la chaîne, et d'autre part montre qu'ils ne sont pas sectaire, en ne choissant pas à la place des utilisateurs comment utiliser bitcoin) et quand ils seront acceptés par BitPay (qui a dit à demi-mots être en train de travailler sur le sujet).

Les logiciels PC sont open-sources. Le firmware du legder n'a qu'une partie publiée, mais on a certains documents de conceptions (dont l'architecture, qui est saine). En terme de sécurité, c'est incomparable à une simple clé USB. Une clé USB, tu la branches sur un PC vérolé, le pirate copie son contenu, récupère ton mot de passe avec un keylogger, et il te reste des yeux pour pleurer. Si tu ne la connecte que sur un PC non connecté à internet, comment tu fais des transactions? préparées depuis un PC connecté à internet sur une deuxième clé, copiées sur le PC isolé, signées avec la clé privée, retransférées sur le PC connecté et diffusées. Faisable, mais extrêmement peu pratique. Face à ça: - il est impossible d'extraire les clés privées d'un ledger. Donc tu peux le brancher sur le PC le plus vérolé du monde, personne n'aura tes clés - il a un écran et des boutons. donc le PIN est entré directement sur l'appareil (pas de keylogger possible), et tu peux vérifier la transaction sur l'écran (pas de modification de la transaction en douce pour te voler des BTC lors d'une transaction, quand tu crois signer une transaction légitime). - ça reste pratique à utiliser - il existe un PIN d'urgence qui efface entièrement le ledger, comme protection contre un braquage dans la rue ou contre un homejacking - il existe un PIN leurre qui ouvre un wallet secondaire, sur lequel on peut avoir déposer une petite somme par réalisme - bonus, on peut l'utiliser comme 2e facteur d'authentification pour des trucs comme gmail En terme de sécurité, le ledger nano S et son pote le trezor (même principe, autre boîte) sont donc l'équivalent d'un PC non connecté à internet, mais en restant pratique.

Je n'ai pas testé, mais electrum-dash étant basé sur electrum, c'est du python et du qt. Comment ça peut ne pas passer sous linux ? :/ J'utilise electrum (pour bitcoin) sans problème. EDIT: apparemment, les dev de electrum-dash n'ont pas été foutu de créer les fichiers d'installation corrects. Désespérant. Pour le ledger, tu peux tout restaurer à partir de la phrase de passe et de la suite de 24 mots que le bidule te demande de sauvegarder dans un endroit sûr lors de l'installation. Les méthodes sont en lignes et facilement accessibles (pour un dev), aucune chance quelles disparaissent si besoin est / si la société qui fournit les ledgers disparait (si ça arrive, n'importe quel dev compétent peut écrire un outil de restauration en quelques heures et le mettre en ligne).

Le principe de la graine, c'est de l'utiliser pour généner autant d'adresses que ce dont on a besoin de manière déterministique (la graine elle-même contient toutes les informations nécessaires pour retrouver toutes les adresses). Elle-même ne change jamais. En pratique, on utilise une fonction de hashage cryptographique, c'est à dire que connaissant le résultat il est impossible de retrouver le paramètre qui a servi à génerer le résultat. C'est une crypto très bien maîtrisé. La première adresse est le résultat de hash(graine + 1), la deuxième de hash(graine + 2), etc. Connaître les différentes adresses ne permet ni de retrouver la graine, ni de calculer hash(graine + n), donc pour un observateur extérieur qui ne connait pas la graine, les adresses apparaissent non liées. Pour bitcoin, historiquement, c'était pareil que dash, le wallet change tout le temps et n'utilise pas de graine (dash est un fork de bitcoin et à donc hérité ce fonctionnement). Je ne sais pas ce que fait le client core aujourd'hui, mais une personne censée utilise soit electrum, soit un wallet hardware qui utilisent tous les deux le principe de graine. Pour dash, il existe electrum-dash qui fait pareil, ou un wallet hardware.

Surprise! (ou pas) Bitcoin gold était bien une arnaque https://www.coindesk.com/bitcoin-gold-wallet-scam-nets-3-million-illicit-earnings/ Les utilisateurs qui ont filé leur clé privée à l'un des wallets recommandé par les initiateurs du projets se sont fait voler leurs bitcoins. Évidemment, l'équipe de Gold prétend que c'est l'œuvre d'un dev indépendant qui leur a fait un enfant dans le dos. C'est possible, mais bon, vu les origines du projets, ça n'est pas l'interprétation la plus probable imho.

Je compatis. Nous on a eu droit a une explication infantilisante sur ce qu'est un VPN et à quoi ça sert lors d'un training de sécurité. Formation à destination d'ingés dont la plupart sont capable de concevoir ce putain de VPN (et je suis sûr que certains l'ont fait juste pour le fun avant d'avoir du poil au menton). C'est un peu comme si on allait raconter à des pompiers qu'il ne faut pas jeter d'huile sur un feu. Dieu merci, on échappe aux training d'inclusivité (pour l'instant... la boîte grossit, pour le meilleur et pour le pire).

Ici http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/ Et le graph interractif: https://plot.ly/~etpinard/330/us-college-majors-average-iq-of-students-by-gender-ratio/

J'acheterais plutôt des options pour parier à la baisse Dans le même ordre d'idée, s'il existait un ETF indexant toutes les boîtes ayant un "directeur de l'inclusion", je shorterais bien aussi. Le problème, c'est que ce genre de truc se paye sur une période de temps de 10 ans. Pas facile de shorter sur une aussi longue période :/ Puisqu'on est dans le troll misogyne, voilà un graph marrant, qui ne surprendra personne, mais qui choque un peu présenté comme ça:

D'après les collègues sur place, les places dans les écoles publiques sont attribuées via un tirage au sort, mais les gamins originaires de quartiers où les résultats moyens aux tests standardisés sont faibles ont un "bonus" à cette lotterie. SF, cette cours des miracles où le socialisme est maintenu en vie grâce aux fortunes gagnées par la silicon valley. Les resultats sont amusants Sent from my LG-H812 using Tapatalk

Le titre du graph est (fort heureusement) trompeur: il inclut la récompense des mineurs dans le "coût" par transaction. Le coût directement payé par l'utilisateur est de l'ordre de $3. Mais on est d'accord sur le fait que c'est beaucoup trop. Par comparaison, c'est 10-30 cts pour Ethereum ou 5-10 cts sur Bitcoin cash. L'écrasante majorité des alt-coins utilisent des algo conçus spécifiquement pour ne pas être implémentable sur ASIC. Donc si Bitcoin et ses dérivées coulent, les mineurs coulent avec. Mais je ne me fais pas trop de soucis pour eux.

@Elphyr La vidéo est absolument géniale! Mais quand le manager a parlé de 63 représenté avec une parité de 0 et de 1, j'ai immédiatement pensé à https://fr.wikipedia.org/wiki/Codage_8b/10b Donc c'est possible. mais 25% plus gros

J'ai la même position que Rocou: j'ai autant (en unité crypto) de BTC que de BCH, et je garde les deux. Je parie sur un succès du fork (aka s2x va prendre la place de btc core), qui devrait faire monter le cours. Une période de confusion qui fait baisser le market cap de btc+bch+s2x est aussi possible, mais je pense que sur le long terme ça va se résorber, et je ne suis pas pressé de vendre. Pourquoi je parie sur une victoire nette de s2x vs btc core? parce que mis à part les dev de core, personne ne soutient la chaîne à 1mb. Et les dev de core n'ont ni hashpower, ni pouvoir économique. Plus fondamentalement, la chaîne bloquée à 1mb n'a aucun intérêt face à une chaîne à 2mb. Voici les signataires de s2x: https://medium.com/@DCGco/bitcoin-scaling-agreement-at-consensus-2017-133521fe9a77 Ça inclut notamment coinbase, bitpay et shapeshift, plus ~85 % des mineurs. Si tout ces gens respectent leur engagement formalisé, s2x va être étiqueté "bitcoin", et la chaîne core va mourir dans son coin avec les 15% de hashpower de f2pool. Donc deux choses peuvent provoquer un désastre: - un reniement d'un nombre significatif des signataires de l'accord de new york. personne n'y a intérêt, donc j'estime (à tort ou à raison) le risque faible (mais possible). Confusion maximale avec 3 version de bitcoin, ceux qui sont sortis peuvent sortir le champagne. J'attendrais que la poussière retombent en gardant mes 3 coins. la bonne nouvelle, c'est qu'il y aura des opportunité d'achat sur les altcoins - un gros crash technique sur le soft s2x. ça donnerait raison aux dev de Core, et on est pas prêt de voir un nouveau hard fork, s2x meurt, btc core reste le bitcoin de référence, et devrait remonter une fois le choc passé. bitcoin cash a une opportunité pour devenir le bitcoin dominant. sauf que ça n'est pas le premier hard fork (ethereum et bitcoin cash ont ouvert la voie), et qu'on parle d'un changement mineur (franchement 2mb vs 1mb...), donc j'estime là aussi le risque faible Note: coinbase a annoncé donné accès aux 2 blockchain https://blog.coinbase.com/update-on-the-bitcoin-segwit2x-hard-fork-69426f14bc85 ils n'ont pas annoncé le nom/ticker des deux chaînes bitfinex va proposer les deux, BTC pour la chaîne core, B2X pour s2x. pas de nouvelle de kraken bitpay va rester sur la chaîne avec le maximum hashrate, donc s2x pour l'instant https://blog.bitpay.com/segwit2x/ Note2: a priori, segwit2x n'implémente pas de replay protection. C'est parfaitement irresponsable, mais c'est clairement une positon "Highlander" (il ne peut en rester qu'un)

Je n'ai pas encore eu le temps de regarder ça sérieusement, mais c'est un festival de red flag. Sur le fond, changer l'algo de minage veut dire: - la mort (financière) des mineurs actuels et des producteurs d'ASIC - plus facile pour un éventuel mineur d'entrer sur le marché - plus facile aussi pour une institution aux poches très larges de lancer une attaque 51% - plus difficile pour un état (Chinois essentiellement) de gêner bitcoin en raidant les fermes de minages (vu que n'importe qui peut prendre le relais avec sa carte graphique) Le plus gros problème est la disruption de l'éco-système actuel, mais rien de choquant dans le principe même. Sur la forme, par contre... Info difficile à trouver, sites du projet à moitié vide (même pas un README décent sur github...). À priori, l'un des principaux soutient serait Jack Liao, CEO of LightningASIC, qui se lancerait donc dans un projet qui cherche à tuer sa boîte (quelle philanthropie!) Cerise sur le gâteau: un ICO (je n'ai rien contre les ICO en général, mais dans le cas présent...) et du pré-minage. https://bravenewcoin.com/news/bitcoin-gold-a-friendly-dividend-fork-or-bitcoins-disaster-recovery-plan/ https://bitcoinexchangeguide.com/bitcoin-gpu/ http://www.proofsuite.com/i/bRh5JJ64bk# http://btcgpu.org/ Donc soit les mecs sont les plus mauvais en communication du monde, soit il y a quelque chose de vraiment pas net (du genre pump & dump, escroquerie sur l'ICO ou tout bêtement enrichissement grâce au préminage). J'essayerais de creuser plus en détail dans les prochains jours (ma première impression est peut-être fausse), mais en l'état je recommande fortement de rester aussi loin que possible du projet (ce qui inclut installer leurs logiciels sur une machine utilisée pour quoi que ça soit d'autre). Et surtout ne pas fournir les clés privées d'un porte-feuille bitcoin actuel à l'un de leur service ou logiciel.