Jensen

Make sense. Reste le problème des malwares android, mais c'est vrai qu'ils ne sont pas si courant si on ne fait pas le con avec son téléphone. C'est super chouette niveau sécurité, mais qu'est-ce c'est lourd !

Oui, on a vu pire. C'est juste assez chiant quand on est à l'étranger J'aurais préféré un truc genre google authentificator en option supplémentaire. J'avoue n'avoir aucune idée de la difficulté réelle à pirater la réception d'un SMS. Par contre, un malware Android et c'est mort. Il est où le problème avec les token RSA ? C'est en théorie inviolable...

Tu es chez qui ? Chez Fortuneo, c'est un simple identifiant/mot de passe qui permet d'accéder au compte, pour lecture, virement vers des tiers enregistrés et autre opération peu sensible. Toutes les banques que je connais sont comme ça Toujours chez Fortuneo, une authentification plus forte (SMS...) est requise pour chaque opération plus sensible, genre ajout de destinataire de virement ou obtention d'un numéro de carte virtuelle pour payer. Avec une carte, ça aurait du sens d'authentifier chaque transaction aussi. Idéalement avec une confirmation sur le lecteur de carte lui-même.

Si c'est le cas : - avec un identifiant simple, le hacker à un accès complet à tes comptes - avec une sécurisation par carte, au pire il peut détourner la transaction que tu es en train de faire, au mieux la carte a sa propre couche de vérification et bloque la transaction

Si c'est bien fait, non, aucun risque. Bon, ça suppose que ça soit bien fait, et le GIE des cartes bancaires n'a pas un track record très honorable en la matière Pour être plus précis : - si on se contente juste de lire un numéro (le numéro de la carte par exemple), la carte n'apporte aucune sécurité par rapport au fait de taper le numéro à la main. C'est même pire que l'identifiant, puisque le type récupère ton numéro de carte - si au contraire on utilise la carte pour créer une signature numérique pour chaque transaction, à l'aide d'une clé privée stockée uniquement sur la carte, alors c'est parfaitement sécurisé (avec un algo deçent). Au moins aussi bien que Bitcoin, qui vaut tout de même 10 milliards, à saisir par le premier qui crack l'algo de signature numérique utilisé. Pour être complet, on peut ajouter un écran et un bouton de confirmation sur le lecteur lui-même pour éviter qu'un virus ne profite que la carte soit connectée pour faire une opération en douce. Top secure. - quand tu parles de "port réseau", je suppose que tu parles du port USB auquel le lecteur est connecté. Il faut un malware installé sur le PC pour faire l'écouter. La surveillance du port réseau est inutile, les protocoles sont déjà conçu en partant du principe qu'internet n'est pas sûr (SSL)

Oui, je n'ai jamais compris pourquoi les banques fr ne sécurisaient pas mieux leurs accès. Un lecteur de carte bancaire ou un token USB à 20€, et aucun piratage possible sans vol physique. Au lieu de ça, suivant les banques on se tape des clavier visuels très chiant pour taper des mots de passe ne contenant que des chiffres ou des login de 10 chiffres à apprendre par cœur, alors qu'une sécurité ne devrait jamais reposer sur eux. Ça réussit le tour de force de n'être pas top niveau sécurité et chiant au quotidien. Bon, au Canada, ça n'a pas l'air beaucoup mieux de ce côté là. Les virements sont aussi assez cher, même en ligne. Par contre, il y a le transfert d'argent par mail et le payement de facture en ligne, assez cools et pratiques.

Par virement. À mon initiative. C'est trois clics sur le site de la banque une fois l'agence enregistrée, et comme le dit Librekom, on peut aussi le faire en auto mais on reste maître de ce qui se passe. Le prélèvement est à l'initiative de l'agence une fois qu'on lui donne la permission. En théorie, on peut refuser un prélèvement, mais c'est à postériori et il me semble que c'est illégal si on a pas prévenu le proprio par recommandé à l'avance.

Ce que l'agence a demandé à plusieurs reprises, et auquel j'ai toujours dit "non", c'est bien le prélèvement

Non, effectivement, ça n'est pas la banque qui ne veut pas, c'est moi. Je payais mon loyer par virement, mais c'est moi qui appui sur le bouton pour que ça parte. Un virement auto ça aurait pu le faire aussi, mais à condition que ça soit bien moi qui programme le truc et pas le proprio qui vienne se servir directement sur mon compte via le prélèvement. C'est plus une question de principe qu'une question pratique, vu que j'ai toujours eu largement de quoi payer mon loyer (je suis plutôt fourmi). Et ça peut servir de garder la possibilité de ne pas payer le loyer. Je connais un type qui a du en passer par là pour obtenir le remplacement du chauffe-eau en panne.

Je ne faisais pas référence à toi dans ce début de phrase. Condescendance envers qui ? Envers les xénophobes ? Peut-être, mais c'est du vécu, et je m'inclut dans le tas jusqu'à grosso modo que je passe mon BAC et que je vois autre chose. Envers les "descendants d'immigrés sympa" ? Non, je ne vois pas. C'est l'expression qui te gène ? Si tu as une expression neutre avec laquelle tu es confortable, je suis preneur. Je ne vois pas le problème, mais je ne suis pas concerné, donc peut-être que je suis insensible à une connotation négative. Je te présente mes excuses si c'est le cas. Si c'est le fond, si un retour sur l'effet constaté d'une attitude peut être condescendant, je ne vois pas comment on peut ne pas être condescendant sans renoncer à tout débat.

Je n'ai jamais compris comment le prélèvement automatique pouvait être aussi populaire. Quand j'ai choisi ma banque, le fait de pouvoir annuler un prélèvement d'un clic a été un critère de choix majeur. Et ça m'a bien servi quand Free a "oublié" de prendre en compte ma résiliation. Pour le loyer, c'est 1/3 du salaire. Pas moyen qu'une somme pareille parte en auto.

Non, ça veut juste dire que : - tous le monde n'a pas eu le même degré d'interaction avec les raclures, - certains ont plus de capacités que d'autres à prendre du recul par rapport à ce qu'ils ont sous les yeux. J'ai grandi dans un coin avec une forte proportion d'arabes/turcs qui n'étaient pas les meilleurs voisins du monde (pour rester dans l'euphémisme), je peux t'assurer qu'au bout de 18 ans dans cet environnement ça demande un vrai travail sur soi pour ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Je l'ai fait, et j'ai aussi pu constater directement que les fils de la bourgeoisie marocaine que j'ai côtoyé en école d'ingénieur étaient complètement différents, mais j'ai du mal à en vouloir au type de 50 ans xénophobe qui n'avoir vécu que ça. C'est moche pour les descendants d'immigrés sympas, mais jeter des anathèmes sur les cul-terreux n'aidera pas de toute façon, au contraire. Les gens ont juste l'impression qu'on leur pisse dessus en essayant de leur faire croire qu'il pleut. Alors que le discours "c'est juste des racailles, et la corrélation avec l'origine est juste une coïncidence due aux politiques d'immigration, d'urbanisme et à l'histoire" passe relativement bien.

Du pognon est la seule chose qu'ils aient une chance d'obtenir...Le reste, ça va continuer tant que ça ne touchera pas les politiciens directement, qu'il n'y aurait pas de révolte populaire façon lynchage ou d'élection d'un type vraiment pas bisous (et je ne pense pas à le Pen)

De rien Ça fait plusieurs années que je lis Contrepoints régulièrement, donc ça me fait plaisir de donner un petit coup de main de temps en temps. D'ailleurs, est-ce que ça vous aide si on remet les liens html dans les traductions sur le forum, ou est-ce que vous avez à les refaire de toute façon ?

Il a écrit plusieurs fois qu'il pensait que Trump allait gagner. Pas que c'était ce qu'il souhaitait (et il l'a bien précisé).

Je prends, j'ai un dimanche pluvieux à occuper !

C'est plutôt que marché est saturé, les Californiens intéressés par les électriques actuelles étant déjà équipée. Avec l'annonce de voitures électriques milieu de gamme de nombreux constructeurs, j'ai du mal à imaginer que l'électrique soit un truc du passé. Sur le long terme, c'est la batterie qui décidera tout : une batterie avec un bon rapport qualité-prix, et l'électrique devient supérieure à la combustion dans tous les domaines. Mais ça, c'est très difficile à prévoir. On peut juste constater que le prix du lithium-ion diminue régulièrement, donc on va dans cette direction. Mais perso, je serais surpris qu'on arrive à une domination de l'électrique sans une révolution dans la conception des batteries (prieto, aluminium, lithium-air, ...), et ça, c'est un peu comme attendre un tremblement de terre : ça peut venir dans 2 ans ou dans 20.

Le rendu spectral, c'est avec les techno "classiques" utilisées dans les moteurs 3D, ou avec du lancer de rayon ? Le résultat est impressionnant en tout cas.

Quand je fais une affaire avec quelqu'un, son nom est bien la dernière des informations utiles. Sa réputation (historique avec d'autres clients) est infiniment plus importante, et peut se vérifier sans état civil.

Les étudiants ont reculés, mais au moins ils ne se sont pas excusés.

Supposons que ce soit des faits peu graves valant 6 mois. Ça fait tout de même 12 ans derrière les barreaux, en supposant qu'il enchaîne et qu'aucun magistrat de se dise qu'il faudrait mettre un peu plus, les 6 mois ayant l'air sans effet.

Dans le cas présent, même si le type ressort 12 h plus tard, au moins ils auraient protégé la femme agressée et ses enfants. Là on se demande un peu ce qui aurait pu arriver si la voisine n'avait pas eu plus de couilles que le commissariat du coin.Les magistrats sont aussi en tort parce qu'on se demande bien ce que le type faisait encore dehors après 24 condamnation, mais ça n'absout pas la police non plus.

Les 2 ans, j'aurais collé ça à qui de droit pour que la police ne soit pas intervenue après 3 appels. J'ai du mal à comprendre. Il y a une vraie explication psychologique, ou la femme a considéré que le ratio chance d'avoir quelque chose / risque que le type se venge du dépôt de plainte n'était pas bon ?

Je voulais juste expliquer les réactions sur le sujet. Désolé si j'ai semblé agressif, ça n'était pas mon but. Je suis toujours ouvert à la discussion Mais si on peut repartir des derniers posts au lieu de repartir à zéro, c'est mieux. Mais justement. Newton, on sait que c'est faux dans certaines conditions, mais on sait aussi que c'est une approximation juste et utile dans le bon contexte. On a pu vérifier qu'elle fonctionne dans son domaine de validité. Le RCA, non. Aucune prédiction vérifiable n'est sorti de ce modèle. Rincevent a répondu sur l'essentiel (c'est à partir de quand qu'on peut cliquer sur j'aime ? ).J'ajouterais qu'on ne parle pas de petites erreurs ou approximations, mais bien de plantage dans les grandes largeurs. Pour prétendre à la légitimité d'une théorie scientifique, le RCA manque d'une prédiction vérifiable, vérifiée et non explicable par une cause plus simple. Je suis sur mobile donc je ne rentre pas plus en détail, mais cherche épistémologie et rasoir d'ockham si tu en a envie.