Jensen

IgNobel en vue !

Le truc le plus prometteur que j'ai vu pour l'instant sur le stockage à l'échelle du réseau, c'est la batterie d'Ambri : http://www.ambri.com/technology/ Le design est génial de simplicité : une cuve, avec une couche de métal liquide en bas, une couche de métal liquide en haut, et une couche de sel liquide pour jouer le rôle de membrane. Pas de process de fabrication compliqué, pas d'usure prévisible, matériaux peu coûteux (d'après eux). Les matériaux se séparent automatiquement grâce à leur densité. Le seul problème, c'est qu'il faut garder le contenu de la cuve à haute température, et qu'elle est lourde et encombrante, donc c'est à réserver à des applications statiques (on oublie les voitures ). Au dernières nouvelles, la chimie est prête, mais ils avaient quelques problèmes avec le scellement de la cuve. Commercialisation prévue fin 2017, on verra à quel prix à ce moment là.

Je suppose qu'ils voient ça comme étant un simple raccourci économisant du travail à l'association, vu que les voleurs sont forcément pauvres et nécessiteux. Protip: si vous voulez un surplus de motivation pour une expatriation, lisez liborg

Vu le contexte, je ne pense pas. Le "These" en début de phrase fait clairement référence à l'Irlande, Chypre et cie, qui sont bien des débiteurs et non des créditeurs. Par opposition à l'Italie et la France dans la phrase suivante, qui sont aussi des débiteurs, mais pas "the smaller". D'autre part, les creditors/debitor sont "crush into debtor submission", ce qui serait étrange pour un créditeur, et "economic zombies", ce qui ne peut être que les pays (un préteur serait en faillite, pas zombi). Enfin, l'article ne parle nul part de petits créditeurs spoliés. Ok, je l'avais compris plus ou moins comme ça. Ma traduction reste donc aussi "bancale" que la phrase d'origine : je pense que c'est mieux que de risquer un contre-sens, mais la rédaction de Contrepoints sera sans doute meilleur juge.

J'allais dire qu'ils allaient s'attirer la haine des profs, vu que l'anniversaire des 16 ans des chieurs est vécu comme une libération. Puis je me suis rappelé que les redoublements étaient un truc du passé. Lancelot à raison, c'est le lycée qui va prendre cher.

C'est fait : J'ai fais attention et j'ai passé un coup de correcteur automatique, mais il reste encore sans doute des fautes qui sont passés au travers. Merci pour les relectures ! Au niveau des traductions sujettes à caution, j'ai fait les choix suivants, à discuter et éventuellement modifier : J'ai choisi de traduire "covertly" par "discrètement". Une traduction littérale aurait été "secrètement", mais la connotation me parait trop complotiste. Et de fait, c'est bien discret et non secret puisqu'on le sait. Cette phrase me parait ne pas avoir de sens. J'ai traduit littéralement. Si quelqu'un à compris leur "long-terme" et veut proposer une meilleure traduction, il est le bienvenu. J'ai traduit "geared" par "exposé". Je pense qu'on y perd du sens, mais je n'ai pas trouvé de traduction complète et élégante de "geared". "creditors" me semble ici être une typo du texte d'origine parce que cela n'a aucun sens. J'ai traduit par "débiteur". "crush into debtor submission": comme pour "geared", je n'ai pas trouvé de traduction complète. J'ai simplement traduit par "soumettre". Je ne sais pas s'il faut comprendre "difficult to accept" comme "difficile à imaginer" ou "aucune autre solution n'est acceptable". J'ai choisi la traduction la plus lisse (imaginer), mais j'ai un doute.

Un article assez original de Scott Adams (l'auteur de Dilbert) sur Trump : http://blog.dilbert.com/post/150603095761/assessing-the-risk-of-trump J'ai juste un peu de mal avec sa conclusion

Dans le principe je suis d'accord puisque la controverse est un élément essentiel de la méthode scientifique. Mais dans le cas présent, soutenir les réchauffistes, c'est défendre une "science" qui a enfreint toutes les règles d'épistémologie, qui truque quasi-ouvertement ses données, qui bâillonne ses opposants à coup de pressions politiques, etc. On ne peut pas prétendre de bonne foi que la climatologie façon réchauffiste soit encore une science, et c'est ça que je trouve impardonnable. Si quelqu'un pense encore que l'augmentation du CO2 est la première cause de la montée en température des dernières décennies, mais sans prétendre en avoir la preuve, pourquoi pas. Ma position est d'ailleurs un scepticisme ouvert : je doute fortement que la théorie derrière le RCA soit juste, mais je n'ai pas la preuve qu'elle soit fausse. En revanche, je sais qu'on ne peut plus faire confiance à la "science" sur le sujet. Ah ? intéressant, je ne savais pas. Comment on définit l'arrêt de la pause ? Sur 2 ans, ou via des régressions sur temps long, qui montrent à nouveau une tendance à la hausse avec les données des dernières années ? Données satellites je suppose ? This. À mes yeux, la climatologie est morte en temps que science, et j'ai peur qu'il faille attendre plusieurs décennies pour que le soufflé retombe et que la climatologie puisse renaître. C'est triste.

Être réchauffiste, c'est pas le moyen le plus rapide pour être nonossé ? Du coup, c'est pas très étonnant de ne pas en avoir ici Troll à part, pour une argumentation réchauffiste intéressante, je pense qu'il faudrait aller chercher des articles d'archives d'il y a 10-15 ans. Aujourd'hui, ça n'est plus vraiment pardonnable pour un scientifique qui s'est intéressé à la question d'être réchauffiste, donc il ne reste plus que les non-informés ("consensus") et les idéologues / pères-la-vertue ("négationniste !"). Si je devais donner quelques arguments pro-réchauffistes intéressants, je dirais : - la montée brutale des températures, qui aurait pu continuer (mais on ne sait pas s'il y a eu un précédent, et on sait aujourd'hui qu'elle s'est arrêtée) - la corrélation historique entre CO2 et température (dommage que la montée du CO2 semble suivre et non précéder les températures) - la théorie de l'effet de serre est assez solide, et le CO2 a bien augmenté (mais ce que n'ai appris que récemment, c'est que si on applique strictement la théorie, l'effet est minime sur la température. Pour arriver à la théorie du RCA, ils ont été obligés de créer tout un tas d'hypothèses ad-hoc) - une majorité d'articles scientifiques sont pro-réchauffistes (en tant normal, c'est un bon argument, mais là, quand douter du dogme peut briser une carrière...) Tout ça justifiait des recherches honnêtes sur le sujet, mais là il commence à être temps de mettre fin à la plaisanterie.

L'article est génial à se lamenter que les collégiens réfléchissent par eux-mêmes. Et si le discours réchauffiste est devenu tellement mauvais qu'ils n'arrivent plus à convaincre des collégiens, on est sur la bonne voie.

Ok, merci. Je prends. Je pense faire ça d'ici demain soir.

Ça ce passe comment si on veut proposer une traduction ? J'ai vu le tableau google doc dans le premier post, mais il a l'air obsolète (dernière entrée en 2013...)

Vu que c'est le même parlement qui vote les lois et les budgets, c'est facile d'être "légal" si ils le veulent C'est toutes les institutions qui sont à revoir. Et je ne suis même pas sûr qu'ils aient besoin d'être strictement dans la légalité, vu qu'une contestation éventuelle passe au tribunal administratif. Question aux juristes sur le forum, c'est arrivé qu'un particulier ou une boîte ait eu gain de cause contre les impôts, hors erreur manifeste ? Par contre, c'est un pistolet à un coup, et ça n'est pas spécialement rassurant sur l'état des finances de l'état.

Google va aider à lutter contre ISIS https://www.technologyreview.com/s/602395/white-house-hopes-more-companies-follow-google-in-using-ad-tech-against-isis/ En français : google va utiliser ses algo de personalisation des pubs sur youtube pour proposer des vidéos d'ex-extrémistes et de leader de l'Islam dénonçant l'état islamique. D'un côté, je trouve ça génial parce qu'ils se battent sur le bon terrain (la culture), en utilisant des références qui peuvent parler aux islamistes potentiels (je rigole encore à l'idée qu'un jeune de banlieue puisse être influencé en bien par un prof d'éducation civique qui lui explique la grandeur de la république), et sans atteinte aux droits fondamentaux. D'un autre côté, savoir que Google cherche activement à identifier les terro à partir de leur historique youtube a un côté un peu terrifiant.

Stage "Islamiste : Constituer son réseau" offert par la république. Chouette. Ceci dit, ce genre de type pose un vrai problème. On fait quoi ? Attendre qu'il commette un attentat pour le coffrer n'est pas vraiment une solution acceptable.

Ils commencent à sortir les épisodes quand ? Pokemon origin était sympa, mais incroyablement court.

Le truc biodégradable qui se décompose dans le placard, ça m'est arrivé plusieurs fois avec des sacs plastiques, sans humidité anormale. Après s'il ont d'autres trucs plus solides pour les cuillères, tant mieux

Sachant qu'en plus, cuillère biodégradable veut aussi dire cuillère à durée de vie limitée dans le placard...

Génial Merci. Première réponse d'un recruteur aujourd'hui, on va voir ce que ça va donner. Je ne veux surtout pas aller aux US. Ils sont très chiant sur le visa (la carte verte, c'est de mémoire $10k+ de frais d'avocat, $5k de frais de dossier, le tout sans résultat garanti), et surtout parce que depuis FATCA, séjourner aux US signifie être banni à vie de la plupart des banques non-américaines. Ah, et bonus, je veux la nationalité canadienne au cas où l'état français fasse un coup tordu du genre conscription obligatoire ou impôt à l'étranger. Les US ont déjà fait l'impôt à l'étranger pour leurs citoyens... Donc non, pas US

Tu es / as été dans le coin ?

Merci ! Pas alcoolique si c'est le sens de la question, mais pas abstème, non Je ne suis pas encore là depuis assez longtemps pour connaître quoi que ce soit au hockey... Ça viendra quand j'aurais des collègues Je ne suis pas trop porté drogues. Mais j'ai été impressionné par la quantité de weed shop à Vancouver alors que c'est censé être interdit. On dirait que l'usage précède la légalisation sous couvert d'usage "médical"

Ah oui, c'est vrai qu'il y a les intj aussi. Désolé Ah sinon, comment on fait pour répondre à un message en plusieurs parties ? Envoyé de mon SM-G903F en utilisant Tapatalk

Un grand merci à tous les messages de bienvenue Blonde, à l'apéro. Vin rouge en mangeant. Il y a des ingé non INTP ? À part quelques ENTP bizarres, mais qui ne sont pas sur les forums, trop occupés à serrer des mains IRL ? Team Librekom Yep. Je voulais mettre un avatar d'Adam Jensen à la base, mais je n'en ai pas trouvé où il ne se prend pas trop au sérieux. low-carb J'ai fait le choix procrastiné ma recherche de taf jusqu'à mon départ, donc je cherche sur place en tant que visiteur. C'est légal, mais la douane n'aime pas trop, et j'ai entendu des gens se faire refouler à la douane s'ils avouaient candidement venir chercher du taf. J'ai donc profité que ma famille venait en vacances pour partir avec eux, avec un billet retour que j'ai annulé une fois sur place. Chercher depuis la France, je pense que c'est possible, mais on est handicapé par le décalage horaire et l'absence de numéro de téléphone canadien. Je vous tiendrais au courant quand j'aurais trouvé quelque chose En tant que Français de moins de 35 ans, je peux avoir facilement un "young professional visa" une fois que j'ai une offre d'un employeur. Il faut compter 2 mois de traitement. Sinon, oui, je demande le sponsoring pour un visa temporaire normal, mais il n'est pas difficile non plus à avoir une fois qu'on a un employeur. Pour la résidence permanente, c'est un système de points, ceux qui en ont le plus sont accepté. Concrètement, c'est possible mais difficile de l'avoir sans emploi avec un dossier tip-top (études, langues, ...), et relativement facile avec un emploi sur place. Il faut compter 6 mois de traitement. Tout ça suppose d'avoir un BAC+5, mais il me semble que c'est ton cas ? Suffit de leur dire qu'il n'y a pas de sécu et de droit du travail, les socialistes ne viendront pas Mais je vois le socialisme comme une métastase des états actuels. Je ne suis pas sûr qu'il puisse proliférer dans une anarcapie déjà implantée. J'aurais plus peur d'une société de sécurité qui tourne mafieuse... Oui, voila pour le recentrage. Supprimons les trucs inutiles et nuisibles genre ministère de la culture, remplaçons les trucs utiles par leur version plus libérale (EdNat -> chèque éducation) et on pourra voir à partir de là pour passer à la minarchie complète. De toute façon, en l'état actuel des choses, supprimer le financement de l'éducation serait violemment rejeté par 99% de la population. Déjà que supprimer France TV serait difficile... Et je prends des exemples français, mais si je suis au Canada, c'est bien parce que je n'imagine pas voir la France devenir libérale de mon vivant.

Bonjour à tous, Ça fait un petit moment que je lurke sur le forum, donc je profite d'avoir tu temps en ce moment pour m'inscrire. Je suis un ingénieur de 28 ans (encore un, désolé) en électronique et programmation embarqué. Je suis en train de tenter l'expatriation, en cherchant un boulot à Vancouver. J'oscille entre libéralisme classique et anarcapisme suivant mon degré d'utopisme du jour. Concrètement, je crois l'anarcapie possible et souhaitable dans une communauté artificielle (type seastead ou colonie spatiale), mais pour les "vieux" pays, tirer vers le libéralisme classique me parait être la seule chose envisable dans un futur prévisible.