RaHaN

Tu peux les modifier en stockage externe, c'est toujours utile. Sur le forum des canards, y a un type qui cherchait du matériel informatique pour une école après les inondations dans l'Aude, il serait pas mécontent avec ton trésor (et oui, cleandata bien tout ça avant de refourguer ton asiat p0rn à une école primaire :D)

Ce qui n'augure rien de bon, puisque ça ne fait qu'accentuer sa certitude d'agir utilement en souhaitant réduire la capacité de nuisance de ceux qui l'agressent. Elle aime trop le pouvoir et la reconnaissance pour disparaître aussi facilement.

Et pour ceux que ça intéresse encore : https://medium.com/s/story/the-link-between-inflammation-and-depression-a6e0d5c98639

Il y a bien des touchers vaginaux réalisés sur des patientes sous anesthésies, il faut avant exclure l'hypothèse d'un essai d'insemination artificielle par une étudiante révisant un examen. Vous presumez d'office que c'est un mec. La schiappatisation de la société est en cours, même sur liborg. D'ailleurs à ce titre, je demande à ce qu'on parle de "agresseur(s).euse(s)" avant l'exclusion des autres hypothèses, réalisée par le jugement d'un tribunal.

http://www.scilogs.fr/ramus-meninges/ecueils-debat-differences-cognitives-cerebrales-sexes/

Dieu.

Depuis près de 20 ans, Mario Kart détermine qui fait le thé dans ce couple Mon annoncer Tinder :

Je crois qu'il veut s’atteler au régime des retraites. On sera fixé dans 3 mois de la direction que prendra le pays.

Red and processed meat intake and cancer risk: Results from the prospective NutriNet‐Santé cohort study Voilà l'une des études sur laquelle repose le lundi au soleil vert. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ils disent : Et quelques lignes plus loin : ?

Ce qui est à discréditer, c'est le principe de recommandation officielle, pas l'alimentation en-elle même. La seule chose officielle, c'est le crédit que chacun met dans une source d'information. Ça me met la rage de voir des gens bien intentionnés, sous couvert de lutte contre les fakemédecine, scléroser la recherche et dénigrer autant les découvertes qui peuvent être faites. Pour la peine, j'vais me bouffer un steak au beurre.

Spoile nous un peu?

Echange enrichissant. Ça va continuer à disséminer 5 fruits et légumes par jour, c'est très bien.

Je plussoie vigoureusement. Et tu n'es pas le seul! J'ai enfin pu mettre une tête sur la voix de beaucoup de documentaires !

Faudrait inclure un test d'intelligence politique pour baisser la moyenne de certains. Mathématicien Socio-libéral ? -20 Astrophysicien écologiste ? - 40 Généticien fasciste ? -60 Communiste ? On enlève 6 écart-types Anarcap étant la limite haute.

Je comprends pas de quel jeu tu parles ? C'est l'individu qui choisit sa source de crédibilité.

Le premier temps, c'est ce que je t'ai mis plus haut, "c'est pas du vrai véganisme". C'est les réponses typiques faites à ceux qui n'y arrivent pas, et je plaisante pas. A partir de ça, on voit différentes choses apparaître : ceux qui le font par intermittence ( Ils ont une sensibilité à la cause animale et essaient d'en manger moins) - Pour moi, c'est la masse "fragile", c'est-à-dire qui ne sont pas complètement marqués idéologiquement et quand tu grattes un peu, n'ont pas trop de connaissances sur le sujet excepté ce qui est rabâché - et ceux qui arrêtent complètement (les vidéos et les groupes sur les réseaux sociaux fleurissent, mon cherry pick préféré étant celui avec ceux qui sont passés de vegan à carnivore, et qui te disent tous qu'ils ne se sont jamais sentis aussi bien). Derrière, y a les convaincus. Tu as ceux qui s'en fichent des autres, ils font leur truc. Et y a ceux qui s'occupent de l'assiette de tout le monde. Et c'est évidemment ces derniers les plus visibles. Encore que là où ça devient intéressant, c'est que les premiers en ont marres des seconds. Et c'est un problème, car du coup l'un des groupes se radicalise davantage. Et puis parmi tout ça, y a aussi les sportifs, et autre coachs de vie et cuisiniers en herbe. Qui pullulent énormément, et dont beaucoup sont à se demander si il n'y a pas davantage d'opportunistes qui n'ont jamais été vegans mais qui peuvent obtenir leur part du gâteau en montrant leurs muscles saillants obtenus avant de brouter le gazon. Comme l'a dit azref, le combo santé + planète est violent. Et ce qui me dérange le plus au delà du pro-herbe, c'est l'anti-viande qui va avec. Rien que pour la santé, j'ai mis quelqu'un de proche en céto depuis 3 mois. Personne étant suivie pour 2 attaques cardiaques, statines, et tout le tralala. Bilan : 10Kg de perdue, un psoriasis récalcitrant depuis des années qui a complètement disparu (et je suis dégouté de pas avoir pris de photo), une santé retrouvée et les coups de déprime moins fréquent. J'attends les bilans sanguins prévus prochainement, j'en jubile d'avance. C'est ça qui me gonfle. J'ai beaucoup de mal à percevoir l'impact sur la société, parce qu'au final, c'est essentiellement des chiffres et des modèles théoriques. Par contre au niveau de la santé, faut juste arrêter. N=1 + N=1, dix fois par jour, y a un moment, ça doit alerter.

je te résume comment mes neurones sont nourris actuellement : Puis après vient la digestion, la mise sur le pot, l'angle d'attaque, la vitesse d’exécution, le nettoyage, la vérification. Je te fais pas un dessin, d'autant que la constipation n'est jamais à écarter.

Si y a un problème de santé, c'est que ce n'était pas du vrai véganisme enfin. Pour ceux qui n'aiment pas tweeter : https://imgur.com/a/zJXEjQl Barilla sponsorise aussi certaines recherches de De Lorgeril, grand promoteur du régime méditerranéen. Barilla.com Quand t'es à la base de la pyramide alimentaire, tu as intérêt à tout faire pour ne pas qu'elle se retourne.

C'est déjà le cas. Les collectivités sont "incitées" à faire des journées de ce type. Dans la crèche où j'étais, je te laisse imaginer dans quel état ça me mettait de voir "MARDI VEGETARIEN" sur le tableau de la semaine. C'est passé de une fois par trimestre à parfois 2 par mois. Bio et local évidemment. Et je crains malheureusement que les quelques boucheries, fermes, et abattoirs vandalisés l'an dernier n'étaient qu'un prélude gentillet par rapport à cette année.

Arrête, je vais pas bien rien que d'y penser. C’est le manque de gras. Je me dessèche.

La Meat-tax, je suis pas convaincu qu'elle puisse passer. Par contre, j'suis prêt à parier sur campagne de diabolisation envers les mangeurs de viandes. Viande, qui sera considérée comme cher, donc symbole de richesse, signe d’oppression, culpabilisation à outrance et tout le tralala. Le fruit et le légume, c'est le vert et l'écologie, symbole de vie et d'unité. Mes couilles sur le plancher. De la même manière que la loi sur la baffe, ça ne sera que symbolique, parce que s'attaquer à l'agriculture, c'est Macron qui prie pour que sa décapitation se déroule le plus vite possible. Mais ça sera beaucoup plus insidieux. Je lis les recommandation sanitaires, c'est "mangez du grain et de l'herbe" à toutes les lignes, c'est une belle lame de fond.

L'argumentaire permettant de dédiaboliser l'association viande = Mal d'un point de vue sanitaire est présent; Que les gens aient des œillères, on peut rien y faire. Le délire diète plant-based pour une majorité n'est tenue que par une faible croyance, seuls les mystiques bruyants y seront récalcitrants. Et faut arrêtez de croire qu'ils sont nombreux. Bézoukhov a raison, suffit de voir le nombre de partage juste pour cet article sur CP : https://www.contrepoints.org/2018/11/10/329890-taxe-sur-la-viande-le-projet-se-precise, t'inquiètes que défoncer l'argumentaire du caractère supposé néfaste de la viande trouvera écho facilement. J'te fais un putaclik "ILS VEULENT TAXER NOTRE SANTE ET NOS CAMPAGNES", et c'est parti

Pour le texte en entier (même si il n'est pas copie exact de celui passé dans l'ImMonde) : https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/lundivert-2654html Sur la santé, y a possibilité de contre-carrer sans problème. (Low carb, Carnivore Diet, debunkage) ; Sur les conditions animales, y a possibilité de parler des normes étatiques qui conditionnent le traitement fait. Sur l'environnement, y a possibilité de débunker les gros chiffres qui font peur déjà, et aussi je reste persuadé que "montrer l'exemple" chez nous est ridicule comparativement aux autres pays plus gros producteurs : Selon la FAO, parmi les 900 millions de personnes vivant avec moins de 1,9 dollar par jour, au moins la moitié dépend directement de l’élevage pour survivre. Et ça pour le moment, j'ai jamais eu de réponse dessus. Je serai méchant, je dirai que ça relève du pur caprice pour ceux qui n'y comprennent rien. Quand à ceux qui y comprennent quelque chose, pour le moment, ils mènent la danse au plus haut niveau.