RaHaN

mmm ? (non je ne siffle pas dans un cul là)

Qu'est ce que tu ne comprends pas ?

Fais en un article tiens ! Y en a un autre à qui je pense en lisant ça, c'est à De Lorgeril et toute sa clique de l'AIMSIB. Ils chassent un peu hors des sentiers battus, mais déjà rien que le nom "science bienveillante" amène à te poser des questions. Et ça part rapidement sur le même mode "complot big pharma, c'est eux les méchants, et nous les gentils".

Il va échanger avec la TeB à la fin des huit épisodes. Vu comment ils ont déboîté les antivaxx, ça sera peut-être à regarder. J'ai vu ça qu'il partageait des citation de Servent ouais, j'ai tiqué aussi..

Oyé oyé, nous sommes en l'an de grâce 1341, et le roi décide de taxer le sel aux manants. Ah non, en fait on est en 2018, et le gouvernement décide d'en faire tout autant.

T'inventes des postes : https://www.franceinter.fr/societe/a-quoi-sert-un-ambassadeur-de-france-pour-les-poles

Ce fil va m'achever. Il sortent ces chiffres d'où ? ShiFuMi ?

Pas exactement. C'est sa nature qui cause son mouvement dans tel environnement donné, de la même manière que c'est ta nature qui cause tes actes et tes pensées. Des expériences en cognition montrent par exemple que le chemin neuronale d'une action existe sous le seuil de la conscience, ce qui tendrait à dire que tu es déterminé à. Là où le stoïcisme me parait intéressant, c'est qu'une fois que cet état mental (volonté) est conscient (connue), il ne s'agit pas seulement d'accepter qu'il arrive, mais aussi de le mettre, OU NON, en action. C'est cette capacité de OU NON qui détermines ta responsabilité dans le monde. J'aurai envie de comparer la morale stoïcienne à l’acquisition de la propreté. Au départ, il n'a aucun contrôle dessus ; puis les terminaisons nerveuses se mettent en place, lui permettant petit à petit d'avoir le contrôle dessus ; Dans le même temps, l'environnement apprend à l'enfant où est-ce qu'il est convenu de faire, ou non, son besoin. Par la suite, il prend la mesure de ses besoins, et fait en fonction de son environnement et de ses capacités de rétention. Plus tard, il peut se rendre compte (Connaissance) que ce qu'il mange (l'input) joue un rôle majeur dans ce qu'il défèque (output). Ou pour en revenir à la première citation, les accidents subtiles et autre mutation ne dépendent pas fondamentalement que de toi. En revanche, connaitre et accepter les causes et les conséquences oui, et s'exercer à des vertus ou rituels (input) menant à un certain résultat/ordre (output) aussi.

https://raisevegan.com/facebook-joins-forces-with-vegan-company-to-promote-plant-based-lifestyles/ (J'ai déjà signalé le groupe pour dangerosité) Et sinon, déjà signalé par Nick, un grand changement en Australie : Inquiry into the role of diet in type 2 diabetes prevention and management

un article ou une étude sur ce sujet aurait été plus en lien effectivement avec ce fil

A la base, y a surtout aucun rapport entre les écrans et la psycho-patho pour les muzz.

Sachant que ça n'est pas contrôlé, on en sait rien. Après si on me sort un étude qui montre que sur des gros groupes, on retrouve des habitudes identiques, OK.

C'est même pas question de régime haut en glucide ou quoi. Si ça se trouve le groupe huile d'olive était en moyenne plus portée sur les poissons gras que le groupe O3.

Il aurait été intéressant d'avoir un troisième groupe avec un réel placebo, et puis un quatrième avec du fat sat. Il aurait aussi été intéressant de voir et de comparer les marqueurs lipidiques. Connaître l'alimentation des groupes aurait été un mieux aussi car là on peut tout imaginer.

@Johnathan R. Razorback Ca peut te donner des indices : à la différence près que le pain est le fruit du travail du boulanger, alors que l'argent alloué à l'impôt est de fruit de mon travail. A moins que son pain doive répondre à une certaine norme (taille, composition, goût, texture), qu'est-ce qui inciterait le boulanger à produire du pain ? En quoi la loi issue d'un débat publique (pourquoi devrait-il y avoir débat publique d'ailleurs?) serait-elle plus rationnelle que le choix d'une autorité éclairée ? A qui appartient l'argent investi dans les deux situations ? Qui est sanctionné en cas de mauvais investissement ? Ça, faudrait qu'il l'explique. Parce que si c'est vrai, cela signifie que les composantes liées aux choix d'investissement sont davantage soumis aux aléas que dans une vision à court terme, donc plus d'incertitudes vis-à-vis du résultat escompté, donc plus favorable à l'échec.

Il voulait s'assurer que tout le monde prenne bien sa claque.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/08/28/20002-20180828ARTFIG00287-apres-la-taxe-soda-des-deputes-s-attaquent-au-sel.php Quelqu'un est membre, ou pourrait avoir cet article ? j'aimerai bien savoir ce qui est dit pour pondre un article dessus..

Ad hominem, appel au ridicule, Non sequitur, renversement de charge de la preuve et homme de paille évidemment. Je sais pas si je réponds à ta demande. Mais globalement il n'argumente presque jamais. Lui apporter des arguments ne servira à rien, je me dis qu'il serait mieux qu'il argumente lui, pour tester ses fondations. Par ailleurs, le chercher sur les dangers d'un monopole, quel qu'il soit pourrait être une piste intéressante

Ca serait la pire chose à faire niveau coup de comm pour Macron : "Refaire du Hollande".. Mais bon, elle est bien ambassadrice des pôles Nord et Sud, alors... En tout cas, la manœuvre à suivre va être intéressante.

Pour gagner du temps : Et évidemment le troisième :

(Deus Ex + Judge Dread + Fall Out) X CD Projekt = 2077

J'ai vu celle de Defakator du coup (je peux plus m'encadrer Vlad de la TeB ><). Très intéressante, avec en gros, le premier tiers sur le travail du GEIPAN sous forme de quizz, le deuxième tiers sur Raël (ce mec a une vie assez éclectique on va dire), et le dernier tiers sur les Crops. Y a hygiène mentale aussi (que je vais regarder), et le gauchiste du monde riant dans le groupe.