RaHaN

Y a une différence entre expliquer tous les mécanismes qui pousse un individu à agir ou non de telle manière et avoir de l'empathie pour lui.

@Flashy Le MSI proposé est bon, sinon tu attends vendredi prochain, tu pourras chopper du lourd aussi

http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/techno-et-sciences/un-scientifique-affirme-avoir-reussi-une-greffe-de-la-tete-sur-un-cadavre-716571

Je confirme. Par exemple aujourd'hui j'ai vu celle sur le nihilisme optimiste, plutôt sympa alors que celle sur l'addiction était un peu WTF.

C'te mauvaise foi caractérisée.. J'avais eu le coup une fois alors que j'étais à vtt où 2 motards de la police me doublaient par la gauche juste avant une intersection et l'un d'eux a voulu me passer devant pour tourner à droite donc. Je n'ai pas freiné (compétence suicidaire + 5), il a braillé sans jamais m'arrêter. On se demande pas pourquoi.. Vu que les 3/4 qui prennent un vélo se conduisent comme des couillons, ça m'étonne pas d'être mal vu

En parlant de faciale, Miss Alsace s'y prête pour. Voilà. Maintenant que je vais prendre congé suite à ce message, je vous souhaite un bon week-end.

Et bien je ne demande pas mieux, merci

Des garçons participent vraiment à ce genre de concours ?

La pire phrase c'est la dernière : "Je lui parlerai de la façon dont on traite les élus"

je l'ai vu en FR sur Steam

Avec ce que tu as, ça passera sans souci. J'ai passé des heures sur ce jeu "à l'époque", c'est vraiment sympa, j'en garde de bons souvenirs. Si ça se trouve tu n'accrocheras pas, mais vu que tu es branchée p'n'c, ça serait dommage de ne pas l'essayer!

Pour les connaisseurs, y a quoi comme différence entre les deux ? Hormis le fait que l'abonnement est plus simple sur le site de "pls" que l'autre..

Merci pour les retours, notamment sur Von Mises. Même chose pour Hayek @Sloonz, je vais lire les deux, comme ça pas de jaloux! Et pour l'économie, je vais déjà commencer en français même si c'est vrai que sur les quelques vidéos que j'ai vu de Sowell il était assez clair, mais bon en bouquin... Je mets la bibliothèque en archive. Le domaine ? La morale, la morale, la morale l'action humaine ><, la prise de décision, tout ça..

Thunder + Minor League

Pas du tout désolé.. Le base ball, j'y adhère pas du tout, et ma connaissance de ce sport s'arrête à Tony Micelli..

mm, ça pue le thunder quelque chose Edit : https://www.ebay.com/p/Minor-League-Baseball-Trenton-Thunder-Adult-Adjustable-Cap-Hat/1491652542

Fonce !

Y a eu récemment un article intéressant sur CP sur l'IA et le jeu do GO. Sinon, comme j'ai surtout farfouillé à droite et à gauche cette année niveau lecture, j'essaie de me donner un cadre pour l'année prochaine. J'ai recensé différents bouquins traitant aléatoirement de la philosophie libérale, mais aussi de morale, d'économie, de droit et même d'histoire (tant qu'à faire) que je me donne comme objectif. Locke : Essaie sur l'entendement humain Hume : Traité de la nature Humaine Smith : Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations & Théorie des sentiments moraux Bastiat : La loi Von Mises : L'action humaine Rothbard : L'éthique de la liberté Hayek : La route de la servitude D. Friedman : Vers une société sans Etat Nozick : Anarchie, Etat et utopie Simonot : 39 leçons d'économie contemporaine J.Q Wilson : Le Sens moral Villey : Philosophie du droit (?) Boudon : Effets pervers et ordre social Bainville : Histoire de France Déjà si je me farcis tout ça, j'en serai ravi. Est-ce que vous verriez d'autres ouvrages à ajouter, notamment en droit, peut-être y a-t-il des choses plus accessible que Villey (que je connais pas) ? (bonus stage : si vous connaissez une chaîne YT sympa niveau Histoire et pas sponsorisée par USUL, je suis preneur)

Un écran plus un boitier d'acquisition multimédia devrait pouvoir te permettre de regarder des films stockés sur USB en t'affranchissant de payer une partie du salaire de Gérard Holtz

T'abuses, il était le prochain sur la liste :D, me spoile pas !! Mais merci En tout cas si c'est le cas, ça ne fait que confirmer ce que je pense. Réprimer des émotions, quelles soient "positives" ou "négatives", n'est certainement pas une solution efficace à une société "harmonieuse", ou au moins ne favorise pas le développement autonome d'un individu.

Si tu commences à lui demander un bilan de tout ce que contient ton sang, prévois d'allonger la monnaie :p. Faut demander ce que Nick a mis plus haut : Bilan lipidique/glucidique/hépatique + ionogramme (et encore dans le iono, tu peux demander juste Potassium et Sodium par exemple). Qu'est-ce que t'appelles mauvaises graisses ? Je mange du lard tous les matins avec une bonne mayo, y a rien de tel. Idem pour le fromage, j'ai pas encore été fouillé de ce côté là ce qu'il s'en dit.. Si quelqu'un a des pistes ?

Ca va, je dois faire parti des exceptions qui confirment ta règle. Généralement, les émotions et sentiments négatifs sont réprimés dès le plus jeune âge, donc faut pas s'étonner qu'elles reviennent plus tard sous des formes plus ou moins pathologiques. Il en va de même pour l'envie ( que je définis différemment de la jalousie et qui ne me semble pas pertinente ici) dont chaque société cherche à diminuer. Et pour ça y a pas 36 solutions, ou bien contrôler l'envie en rationalisant les causes des différences (Dieu, la génétique, la persévérance, le talent), ou bien en supprimant toute inégalité (les riches ou les pascommenous). Surtout si l'estime de soi est faible, d'ailleurs c'est corrélé positivement. On ne comptera donc pas sur la capacité de l'Education Nationale à permettre aux élèves d'en avoir une bonne. Donc le calcul est simple : Émotions négatives réprimées + estime de soi faible = C'est de la faute de la société = vive le socialisme. C'est pour ça que je considère que l'envie ou le ressentiment n'est pas un moteur mais un symptôme, et c'est pas en attaquant de front un symptôme qu'on est efficace, on ne fait que renforcer les autres stratégies d'évitement. "C'est un crime d'être né sous des conditions favorables : car de la sorte on a déshérité les autres, on les a mis à l'écart, condamnés au vice et même au travail"... "Qu'y puis-je, si je suis misérable ! Mais il faut que quelqu'un y puisse quelque chose, autrement ce ne serait pas tolérable !"... Bref, le pessimisme par indignation invente des responsabilités, pour se créer un sentiment agréable - la vengeance..." Nietzsche

Parce qu'elle rend compte de points intéressants en ce qui concerne le profil psychologique des individus vis-à-vis de leurs orientations politiques. le (?) rendait compte de mon incertitude vis-à-vis de la traduction des termes de l'étude.

tu ne fais que confirmer ce que je dis.

Concrètement, même si cela est vrai, on s'en fiche. Le point le plus important est qu'il y a chez eux un sentiment d'injustice. Point. que tu considères leur manière de répondre à leur propre injustice soit fausse (leur conception de la justice), c'est autre chose, et c'est le point de départ de tous les débats houleux que tu peux avoir face à un gauchiste, et on en a déjà parlé, c'est très compliqué de les faire changer d'avis. Par contre si t'arrives à appuyer que c'est l'Etat qui cause l'injustice "sociale", là tu plantes une graine dans leur "sentiment" interne d'injustice. (je prends un exemple tout con, mais comme j'arrive pas forcément à m'exprimer ça sera peut-être mieux compris ainsi : J'ai une collègue de taff qui vit sur un FORT sentiment d'injustice, de plus, elle a très peu de confiance en elle, ce qui fait que se remettre en cause est pour elle chose impossible, donc elle rejette toutes les fautes sur la société. Elle a récemment posté une vidéo de Franck Lepage pour te donner une idée de son bord. Bon. Si je commence à débattre avec elle, c'est mort, j'ai jamais essayé mais je vois très bien les réactions qui vont suivre. Par contre, elle est motarde. Et c'est sur ce terrain là que je peux la travailler : besoin de liberté, et Etat qui oppresse. Si j'arrive à appuyer qu'une partie de l'injustice qu'elle ressent est liée à l'Etat, et qu'en plus je renforce sa confiance et la motivant sur son besoin de liberté, je pourrai, par la suite toujours revenir sur cette petite victoire pour appuyer les autres débats.) Et je ré-insiste, la jalousie que tu perçois chez certain n'est qu'une sur-couche d'un sentiment plus profond ou d'une valeur plus profonde.