RaHaN

J'avais regardé au niveau de la cour pénale internationale, ça donne ceci concernant le viol : *Il va de soi qu’une personne peut être incapable de donner son libre consentement si elle souffre d’une incapacité innée, acquise ou liée à l’âge. Je m'étais demandé aussi comment ça se passait quand y a atteinte sexuelle alors que la personne dort ? Parce qu'en Danemark et en Finlande, si la personne n'est pas en mesure de résister, c'est une atteinte et non un viol. Le rapport était fait par amnesty International donc y avait un certain nombre d'éléments, notamment genrés, à prendre avec des pincettes mais ça m'avait questionné sur qu'est-ce qu'une contrainte et à quel moment suis-je en capacité de ne pas/consentir. La limite c'est 10 ans ? bon ben jeune fille, vous étiez biologiquement prête, votre manque d'expérience et les limites éducatives qu'on vous a apporté vous a amené là. La limite c'est 12 ans ? Monsieur vous avez le droit de vous taire. On est d'accord sur une chose, c'est flou :D. Pour autant ça me questionne quand même que ce flou lié à l'inutilité/manque de preuve ait comme unique réponse la réaction émotive de la moitié+1 de la population. Sans considérer que cette réaction soit ni bonne ni mauvaise, je pense néanmoins que ce "bon sens" est sourçable. Faute de mieux, on fait ainsi, mais quand même. Aussi le titre du fil, de la même manière que la couverture médiatique considère de base que c'est un viol. Forcément, si la justice va dans le sens inverse, ça fait du remou. De base, c'est biaisé.

Peut-être bien que tout ce qui n'est pas insoumis est d'extrême droite, va savoir .... En tout cas il est exceptionnel le Jean Luc depuis quelques jours : Sa télé, les nazis, les petits costumes cintrés, les airs supérieurs, j'en regretterai presque de ne plus être abonné à sa chaîne youtube tellement il me vend du rêve

Merci de ton intervention déjà. Ensuite je trouve vraiment dommageable que dans leurs justifications, ils ne parlent pas non plus du fait que dans ces situations singulières, la personne en face peut tout autant perdre la vie que le flic. Ils n'expliquent pas non plus les raisons sous jacentes du travail sur le temps d'hésitation. Mais là je rêve.

https://www.contrepoints.org/2017/08/03/295936-climat-merci-deviter-voiture-viande-enfants Mais cette violence Oo !! Ah t'as juste le droit de fermer ta gueule en fait, wow !

Bah non, ils ne s’entraînent peut-être pas à ça, mais à contrôler leurs émotions face à ce genre de carton. En admettant que cet exercice soit efficace pour ça, ça leur donne une plus grande maîtrise/souplesse pour contrôler tous les autres différents facteurs qui interviennent dans leur prise de décision finale. Dit autrement, si le fait de se trouver face à une femme enceinte armée les perturbe, comment vont-ils réussir à se recentrer sur les autres paramètres internes/contextuels/etc ? En contrôlant ce facteur de l'individu armé en face de moi, je serai mieux à-même à organiser les autres éléments notamment contextuels et d'y répondre de manière efficace, pendant le laps de temps qui au final peut être fatal autant pour moi que pour la personne en face.

A fond ahah ! J'ai juste oublié un malheureux ''ici''

En quoi le fait est que cela ne soit probablement jamais arrivé t'empêche-t-il de travailler sur le processus décisionnel face à cet éventuel et rare événement ? Vu comment ça s'est animé ici et surtout ailleurs par le simple fait de voir ces images peut raisonnablement nous faire penser que l'éventuel et rare jour où ça arrive, l'individu en charge de la sécurité dans le bac à sable soit en proie aux même émotions, qui influent nécessaire sur son processus de décision ayant lieu durant la période d"hésitation que personne ne nie.

Je ne sais pas dans quel contexte ces cibles sont données. Si le but du cours est de tirer à vue, peu importe que ça soit un (ton) gosse, une (ta) femme enceinte ou un flic en uniforme. C'est du no hesitation target, pour savoir qui a la plus grosse le meilleur réflexe en faisant abstraction de toute réflexion. Bref, c'est tirer sur du carton. L'ajout du more, je le mettrai comme étape où tu dois faire fi des considérations sur la personne en face de toi, que ça soit un (ton) gosse, une (ta) femme enceinte ou un flic en uniforme, avant de te faire toi-même buter. C'est travailler sur le court laps de temps qu'il existe entre "je tire sur tout ce qui bouge" et "je me fais tirer dessus".

no more, et pas no hesitation.

Explique peut-être quel était ton intention de départ ?

ou alors gros biais de confirmation (l'un n'excluant évidemment pas l'autre, bien au contraire). J'ai survolé, ça m'a l'air quand même assez grossier. Rien que les 10 000 premature deaths, Ils prennent, entre autre, le nombre de morts prématurés liés à la concentration d'ozone PM2.5 (468 000), auquel ils prennent le % estimé lié au NOx (2,3%), soit 10764. Et ils te disent y a donc 10764(je rajoute pas le reste, je prends que la plus grosse part) morts prématurés in EU28 plus Norvège et Suisse. Sauf que le 468 000 provient de 41 pays, pas uniquement EU28 plus Norvège et Suisse. EU28 plus Norvège et Suisse, c'est 442580. Je chipote juste de plus de 5,5%. C'est pas sérieux. Si tous leurs modèles et calculs sont aussi approximatifs que ça, on peut raconter ce qu'on veut. Et puis morts prématurés, c'est cool, ça fait peur, mais c'est prématurés de combien de temps ? Parce que bon, quite à être absurde jusqu'au bout, le meilleur moyen d'éviter ces morts prématurées à 100%, c'est qu'ils ne soient pas venus à la vie non ?

Généralement la personne adulte te le fait rapidement comprendre, quant aux gamins ils changent vite de couleur. Si c'est pas bloqué, l'objectif c'est de la rassurer et de laisser faire le travail, jusqu'à l'éventuel moment où ça se bloque. Par contre tu fais bien de souligner qu'il faut bien pencher la personne en avant pour les tapes, si le risque est de plus faire descendre l'objet dans les voies que de le faire ressortir.

Des explications à cela docteur ?

Du fait de la marge étroite. Si par exemple un patient prend la molécule commerciale à 150 Microgrammes, puis il prend le générique. Du fait de la marge (et si je me trompe pas), il peut se retrouver à prendre un médicament dosé à 150 X 0,9 (90%), soit 135 microgrammes, soit une différence de 15 microgrammes, supérieure donc au palier recommandé de 12,5 microgrammes, pouvant occasionné de fait différents effets secondaires. Mais alors prends pas ça pour argent comptant parce que si ça se trouve, j'ai tout faux.

Il peut être soit inefficace, soit toxique. Pour le cas de la lévothyroxine, l'intervalle de confiance est encore plus important que la plupart des autres médicaments. Ces derniers acceptent un intervalle de 80 à 125 %. Or, la levothyroxine a un intervalle d'équivalence de l'ordre de 90-111%, ce qui veut dire que la molécule générique est encore plus identique à la molécule princeps, que ne l'est n'importe quel autre médoc générique équivalent à un intervalle de 80/125%. Dans l'affaire qui nous intéresse, ce n'est pas tant la marge étroite qui semble en cause, mais plutôt le changement de deux des composants de l'enrobage.

C'est ça, et si il ne réalise pas cet objectif, il peut, pour l'année suivante "peut se faire assister par un membre de la section professionnelle de la commission paritaire locale de suivi des génériques." http://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/medicaments/professionnels-de-sante/medicaments-generiques-a-l-usage-des-professionnels/article/cas-particuliers La marge thérapeutique étroite signifie qu'une moindre variation peut avoir de sévères répercutions sur l'individu. http://ansm.sante.fr/S-informer/Informations-de-securite-Lettres-aux-professionnels-de-sante/Recommandations-sur-la-substitution-des-specialites-a-base-de-levothyroxine-sodique-Lettre-aux-professionnels-de-sante

C'est une prime en fonction du total de génériques vendus. voir l'avenant 10 : https://www.ameli.fr/pharmacien/textes-reference/textes-conventionnels/accord-national-delivrance-generiques-avenants

Et ? Mon propos était d'expliquer l'inintérêt d'une pollution discussion autour de ses émissions. Si tu veux me faire penser que le travail de 6mois proposé à Bern est déjà réalisé de longue date par toute une organisation, et que la nomination du laquais sert avant tout l'intérêt populaire du roi, je te dirai OUI, évidemment.

Je vois pas en quoi le contenu d'une émission tout public, dont on s'en tamponne sur ce fil de savoir si elles sont plus ou moins intéressantes que les autres, nous aiderait à évaluer la compétence du gars pour le premier travail qui lui est demandé, qui est ici "d'établir une liste des monuments et des bâtiments en péril". Le fait d'user de son réseau d'une part, et surtout de l'exposition médiatique peut éventuellement permettre ce travail, ou ont du moins un plus grand intérêt que de savoir si ses émissions sont nulles, vraies, bonnes, ou fausses. Rien que le fait de voir que certains historiens montent au créneau (bien que ça soit pour remettre en cause sa notoriété) est intéressant pour ce travail puisque ça pourra aussi leur permettre de faire remonter d'éventuels listes de monuments, chose qu'il n'aurait peut-être pas fait si cela avait été passé sous silence, par l'attribution du rôle à Jean-michmuch. L'évaluation on la fera dans six mois. Le côté gratuit, j'attends de voir aussi. Je doute qu'il paye ses ballades en province de sa poche, mais plutôt de la notre. Mais bon, procès d'intention tout ça blablabla.

C'est bon, on va pas discuter du contenu des émissions de Bern non plus..

Les scélérats ont plus à gagner à considérer Dieudo comme tel, quitte à ce que cela fasse quelques vaguelettes à bâbord. Par contre faudra m'expliquer comment c'est raisonnablement possible de supporter plus de deux minutes de conversation entre deux individus comme eux .. A moins de donner une représentation vivante de l'Art d'avoir toujours raison, qu'est-ce que c'est insupportable. Au moins Angot a le mérite de le dire elle-même : "elle n'est pas une intellectuelle."

T'es pas sympa, les journalistes n'ont rien à voir là dedans pour une fois : Du coup,

En tout cas, la pétition a, elle, marché puisqu'ils ont fermé temporairement le bar et vont changer de nom..