RaHaN

ou alors gros biais de confirmation (l'un n'excluant évidemment pas l'autre, bien au contraire). J'ai survolé, ça m'a l'air quand même assez grossier. Rien que les 10 000 premature deaths, Ils prennent, entre autre, le nombre de morts prématurés liés à la concentration d'ozone PM2.5 (468 000), auquel ils prennent le % estimé lié au NOx (2,3%), soit 10764. Et ils te disent y a donc 10764(je rajoute pas le reste, je prends que la plus grosse part) morts prématurés in EU28 plus Norvège et Suisse. Sauf que le 468 000 provient de 41 pays, pas uniquement EU28 plus Norvège et Suisse. EU28 plus Norvège et Suisse, c'est 442580. Je chipote juste de plus de 5,5%. C'est pas sérieux. Si tous leurs modèles et calculs sont aussi approximatifs que ça, on peut raconter ce qu'on veut. Et puis morts prématurés, c'est cool, ça fait peur, mais c'est prématurés de combien de temps ? Parce que bon, quite à être absurde jusqu'au bout, le meilleur moyen d'éviter ces morts prématurées à 100%, c'est qu'ils ne soient pas venus à la vie non ?

Généralement la personne adulte te le fait rapidement comprendre, quant aux gamins ils changent vite de couleur. Si c'est pas bloqué, l'objectif c'est de la rassurer et de laisser faire le travail, jusqu'à l'éventuel moment où ça se bloque. Par contre tu fais bien de souligner qu'il faut bien pencher la personne en avant pour les tapes, si le risque est de plus faire descendre l'objet dans les voies que de le faire ressortir.

Des explications à cela docteur ?

Du fait de la marge étroite. Si par exemple un patient prend la molécule commerciale à 150 Microgrammes, puis il prend le générique. Du fait de la marge (et si je me trompe pas), il peut se retrouver à prendre un médicament dosé à 150 X 0,9 (90%), soit 135 microgrammes, soit une différence de 15 microgrammes, supérieure donc au palier recommandé de 12,5 microgrammes, pouvant occasionné de fait différents effets secondaires. Mais alors prends pas ça pour argent comptant parce que si ça se trouve, j'ai tout faux.

Il peut être soit inefficace, soit toxique. Pour le cas de la lévothyroxine, l'intervalle de confiance est encore plus important que la plupart des autres médicaments. Ces derniers acceptent un intervalle de 80 à 125 %. Or, la levothyroxine a un intervalle d'équivalence de l'ordre de 90-111%, ce qui veut dire que la molécule générique est encore plus identique à la molécule princeps, que ne l'est n'importe quel autre médoc générique équivalent à un intervalle de 80/125%. Dans l'affaire qui nous intéresse, ce n'est pas tant la marge étroite qui semble en cause, mais plutôt le changement de deux des composants de l'enrobage.

C'est ça, et si il ne réalise pas cet objectif, il peut, pour l'année suivante "peut se faire assister par un membre de la section professionnelle de la commission paritaire locale de suivi des génériques." http://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/medicaments/professionnels-de-sante/medicaments-generiques-a-l-usage-des-professionnels/article/cas-particuliers La marge thérapeutique étroite signifie qu'une moindre variation peut avoir de sévères répercutions sur l'individu. http://ansm.sante.fr/S-informer/Informations-de-securite-Lettres-aux-professionnels-de-sante/Recommandations-sur-la-substitution-des-specialites-a-base-de-levothyroxine-sodique-Lettre-aux-professionnels-de-sante

C'est une prime en fonction du total de génériques vendus. voir l'avenant 10 : https://www.ameli.fr/pharmacien/textes-reference/textes-conventionnels/accord-national-delivrance-generiques-avenants

Et ? Mon propos était d'expliquer l'inintérêt d'une pollution discussion autour de ses émissions. Si tu veux me faire penser que le travail de 6mois proposé à Bern est déjà réalisé de longue date par toute une organisation, et que la nomination du laquais sert avant tout l'intérêt populaire du roi, je te dirai OUI, évidemment.

Je vois pas en quoi le contenu d'une émission tout public, dont on s'en tamponne sur ce fil de savoir si elles sont plus ou moins intéressantes que les autres, nous aiderait à évaluer la compétence du gars pour le premier travail qui lui est demandé, qui est ici "d'établir une liste des monuments et des bâtiments en péril". Le fait d'user de son réseau d'une part, et surtout de l'exposition médiatique peut éventuellement permettre ce travail, ou ont du moins un plus grand intérêt que de savoir si ses émissions sont nulles, vraies, bonnes, ou fausses. Rien que le fait de voir que certains historiens montent au créneau (bien que ça soit pour remettre en cause sa notoriété) est intéressant pour ce travail puisque ça pourra aussi leur permettre de faire remonter d'éventuels listes de monuments, chose qu'il n'aurait peut-être pas fait si cela avait été passé sous silence, par l'attribution du rôle à Jean-michmuch. L'évaluation on la fera dans six mois. Le côté gratuit, j'attends de voir aussi. Je doute qu'il paye ses ballades en province de sa poche, mais plutôt de la notre. Mais bon, procès d'intention tout ça blablabla.

C'est bon, on va pas discuter du contenu des émissions de Bern non plus..

Les scélérats ont plus à gagner à considérer Dieudo comme tel, quitte à ce que cela fasse quelques vaguelettes à bâbord. Par contre faudra m'expliquer comment c'est raisonnablement possible de supporter plus de deux minutes de conversation entre deux individus comme eux .. A moins de donner une représentation vivante de l'Art d'avoir toujours raison, qu'est-ce que c'est insupportable. Au moins Angot a le mérite de le dire elle-même : "elle n'est pas une intellectuelle."

T'es pas sympa, les journalistes n'ont rien à voir là dedans pour une fois : Du coup,

En tout cas, la pétition a, elle, marché puisqu'ils ont fermé temporairement le bar et vont changer de nom..

En revoyant la vidéo de Nirvana jouant dans un magasin (dans le fil grunge), ça m'a fait penser à cette vidéo vintage de RATM : Probablement LE groupe dont je regrette le plus de n'avoir jamais vu en concert

c'est clair c'est bluffant ! J'en profite @Rincevent (et aux autres aussi d'ailleurs), ça fait plusieurs fois que tu envoies des articles intéressants avec un fond de psycho, notamment avec des expériences. Est-ce que tu as des sites en particulier ou des pages à suivre parce que c'est le genre de truc dont je suis complètement accro

Ca ne me paraît pas nécessairement fou, et je pense que beaucoup ont plus ou moins la même réflexion. La question que tu pourrais éventuellement te poser avant de sombrer définitivement dans la folie redistributrice, c'est en quoi le raisonnement que tu tiens devrait-il s'appliquer à une société tout entière ? En ce qui concerne la mise en gras du plus ou moins, c'est parce qu'elle me parait crucial. Aujourd'hui, tu peux vivre avec ta brosse à dent, ta guitare et ton PC. Demain, Melpot 1er arrive au pouvoir et la majorité derrière lui considère que les réseaux sociaux sont un fléau, surtout liberaux.org, et décide donc de fait de supprimer tous les PC, pour les revendre, et le fruit de cet action va permettre de fournir une brosse à dent et un steak à tout ceux qui n'en ont pas, car c'est beaucoup plus vital. Ton ordi, tu n'en as pas réellement besoin, même si tu peux le justifier par diverses raisons ; en soi ça n'est pas un besoin. Ca te sera étrange au départ, mais tu y survivras. Comme Bernard à qui tu comptes prendre 1000€. Peut-être que lui en as besoin pour son estime personnel. Qui sommes-nous pour en juger ? Que toi tu consentes à ce qu'on te prélève tant par mois, après que tes besoins (que tu considères individuellement comme juste) aient été assouvis (saucisson, barreau de chaise, guitare, internet), c'est ton choix individuel. Que tu es confiance en un système qui te ponctionnera même le jour où ton PC te lâchera et que tu devras t'en reprendre un autre, que tu aies confiance en ce même système qui, espérons le pour toi, sauras répondre à tes besoins le jour où tu seras malade ou bien quand tu seras en retraite, c'est aussi ton choix. Par contre n'en veux pas à ceux qui ne se bercent pas de la même illusion, ni même à ceux qui estiment que ta guitare est superflue, ou qu'au contraire il y manque une corde.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/13/97001-20170913FILWWW00033-irma-macron-veut-desarmer-saint-martin.php Franchement depuis une semaine, entre lui et l'autre Schiappa, c'est du haut niveau de conneries. Et dire qu'on en a pour 5 ans. Joie et lumières.

J'aime bien celui là aussi Beaucoup semble apprécier le Ricard en tout cas! C'est bien, ça fera un point final à la discussion qu'on avait eu sur son papier.

EncoOoOre de la Scciiience, (et évolutionnaire cette fois ma bonne petite dame !) : http://coginnov.org/naimez-payer-vos-impots-cerveau-va-changer-davis/

C'est bien ça, mais autant aller à la source, plutôt que lire un article débile http://www.pnas.org/content/111/24/8782.abstract En gros, pour un même ouragan, le risque perçu est moins grand quand celui-ci est nommé avec un nom féminin. Point. Tout le reste de l'article du Monde est de la merde. Plutôt que des noms de blockbuster, dont je pense qu'ils n'auront pas d'impacts significatifs sur une éventuelle plus grande évacuation, attends toi à voir en 2030 des ouragans nommés : Alex, Camille, Charlie, Claude, Dany, Dominique, Jackie, Lou, Morgan, Fred, Jo, Sam, etc... Ségolène m'a troué le cul...

Du coup, je suis tombé sur ça : Atlas of Mortality and Economic Losses from Weather and Climate Extremes 1970-2012

http://www.nhc.noaa.gov/aboutnames_history.shtml Tous les six ans, la liste est reprise. Pour 2017, Irma a remplacé Irène, pour qui on a dénombré le 3èm total en nombre de morts sur les années 2010. Il est fort probable qu'on ne revoit pas Irma en 2023.

Le meilleur à lire reste les commentaires