RaHaN

tu aurais le lien pour moi stp ?

Pas exactement. Puisque lui, c'est la base de son programme, donc il n'impose rien non plus. Si les Français veulent sortir, ils font le choix UPR.

Justement, ce qui est intéressant de comprendre c'est pourquoi et comment ces gènes là ont-ils été sélectionné plutôt que d'autres. pourquoi constate-on une différence de carrure et de taille entre homme et femme, les gènes oui. Mais pourquoi ces gènes là (force musculaire et taille chez les hommes) ont-ils été conservé chez eux et pas chez la femme. Je sais pas, peut-être que tout le monde chassait, hommes et femmes avec ou non ce gène. Et à nourriture égale, les femmes plus petites et moins musclées avaient donc plus de chance de donner naissance et donc la sélection s'est faite ainsi. Heureusement, l’haltérophilie est arrivée pour corriger ça. Note pour moi même. Ne jamais envoyer un message sur le forum en speed à 7h du mat. En fait je crois me souvenir pourquoi je m'étais cassé d'ici la première fois. Tous les soirs, je note quinze mille nouveaux livres à lire à cause de vous, je m'en sors plus. Vous faite comment pour lire autant de choses ?

Moi, je ferai un "meh", "je vois pas trop où tu veux en venir". En soi, ça pourrait m'intéresser donc je vais partir sur une première base, tu me reprendras après. Alors juste sur le titre. "Vraie science" ? Ca veut dire quoi ? C'est comme médecine douce, ça veut rien dire. C'est de la Science où ça l'est pas. Après ""de droite"", et là j'insiste sur "".Qu'est-ce que ça veut dire pour toi de droite si "" ? puis l'article, pas mieux qu'Anton_K, blabliblablu. j'ai rien lu. Bref, Lancelot pas mieux, inné/acquis. Droite/Gauche. Rien ne change sous le soleil. A la limite, faudrait ne pas chercher à discuter de la psy-evo sous le prisme des études sur le Genre, parce que y a de tout, surtout de la merde. Et surtout chez nous. Parce que c'est principalement de l'induction. La psy cognitive va observer des choses (au hasard, les garçons s'orientent mieux que les filles). la psy-évo inductive (de merde) va argumenter sur les chasseurs cueilleurs qui se déplaçaient, et les filles qui restaient dans leur grotte. Et les soeurs de Marion Séclin vont piailler. Oui mais c'est la science connasse La science c'est mal. Ect. . Par contre, il existe des théoriciens plus importants. Là, j'ai pas envie d'être à la bourre au taf, donc je vais pas développer. Mais pour ce qui est du politique, à partir du moment où les caractères sont innées, et qu'en plus ils sont ancestraux, oui ça peut donner une bonne base de propagation d'idée de droite, avec un petit appel du pied de l'autorité de Dame Nature. Pour ce qui est de la Science, elle peut être intéressante du fait qu'elle peut faire un pont avec la Neuroscience, et l'étude comparative avec les sciences s'occupant des animaux. Là ce qui me vient à l'esprit, c'est les études sur la psychologie de la morale, avec les études de De Wall. Je renvois pour ça à la vidéo que j'avais posté y a pas longtemps. (j'en profite pour glisser ça => Une Théorie naturaliste et mutualiste de la morale de N. Baumard, je suis certain que ça pourra en intéressé certains ici).

#Prayforseinpétersbourre, trop chiant à écrire. Next.

Si j'ai à peu près compris la leçon, c'est pas tant une hiérarchie des libertés, mais la logique du cadre juridique de base (respect d'autrui, de la propriété privée, des contrats) qui permet l'authenticité libérale qu'évoquait Cugieran. Après ça, Show must go on !

ahahahaha

Olala ce hasard ! j'étais sur la page "Type de personnalité des libéraux" du forum, j'ai donc fait le test. Tombant sur INTP, je suis allé me renseigner sur différents sites, dont 16-types.fr. Et dans l'explication, l'auteur propose des compositeurs qui conviendraient selon la théorie à ce type de personnalité. Je choisis le seul qui a une consonance russe (ça doit être à cause de mes anciennes lectures certainement), je recherche qui il est, et bam, ta photo de profil ! petit concours de circonstances assez sympathique! Bref ! Des musiques du compositeur à me proposer tant que j'y suis ?

Coligny, le mec sur ta photo de profil, c'est Dmitri Shostakovich ?

Et la grosse victoire de la démagogie en veux-tu en voilà

Tu peux pas test ! https://www.youtube.com/watch?v=qf6EKvjgARY

Ce qui m'a marqué à la première lecture, c'est qu'en introduction il dit "Mais voici que depuis quelque temps, une nouvelle venue vient de manière insistante complexifier la situation : le « libéralisme culturel » ", et qu'en conclusion il dit "Toujours est-il que ces glissements accentués du libéralisme culturel vers un gauchisme bien-pensant finissent par nuire au libéralisme bien compris". Ca veut dire quoi ? Qu'un nouveau truc tout juste apparu change déjà de forme ? c'est pas logique

Tout ton raisonnement, logique en soi, est basé sur ça. A partir de quoi tu l'affirmes ?

Oui mais ça, le viticulteur peut pas le dire, car il tape un client potentiel. Mieux vaut taper le méchant étranger. Si ça se trouve, le raisin est cueilli en France, mais tout le reste du processus de transformation et de mise en bouteille est fait en Espagne. Donc ils ont le droit de mettre une baguette, mais pas deux, et encore moins un camembert. D'où l'origine "UE" Hypothèse contre-productive oui, d'autant que je bois pas de vin.

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/viticulteurs-en-guerre-contre-les-vins-espagnols_2122285.html Ca se rapproche, c'est mieux ou c'est pas encore ça ?

http://journalmetro.com/monde/1111458/des-viticuleurs-francais-denoncent-le-vin-espagnol/

ahah ! http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/02/15/32001-20170215ARTFIG00359-la-taxe-robot-divise-le-parlement-europeen.php Taxez-moi, I'm a bot.

Ah je sais bien. Mais lui, c'est physique, je peux pas. Il pue tellement la mesquinerie et l'opportunisme, que l'entendre parler de VALEURS à chacun de ses phrases, ça me fait bondir. à voir la vidéo de "J'SUIS PAS CONTENT ! #71" sur ça. Oui c'est un homme politique tout ça, tout ça blabla. mais lui, il en tient une sacré couche.

http://md0.libe.com/api/libe/v2/paperpage/240729/?format=jpg&size=x500

Psychologie de comptoir ça !

hum. Toutes celles de Bastiat ?

William à 7.52 qui dit stop. ahah

le lien ne veut pas apparaître.. Mes excuses. http://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_on_the_moral_mind

C'est quoi la recette secrète pour être une petite merde sans importance à la Valls ? Nan franchement, c'est quoi ?

Y en a qui sont vraiment barrés ici.. Je demande juste des bouquins, et j'en termine par apprendre que l'allégorie de la caverne est en fait un plagiat du mythe des pyramides juives. Vous êtes barrés Je m'attendais un peu à cette question, c'est vrai que j'étais tout sauf précis. De base, je m'interroge principalement sur le sens moral (et ses origines), le droit naturel, la Justice (ou équité). Du coup pour le premier, j'aurai tendance à aller voir du côté d'Adam Smith (?), mais pour les deux autres ? Alors, pour le coup, j'ai deux critères. J'ai pas envie d'un auteur datant des pyramides (sauf si on vient m'expliquer qu'il est lisible et qu'il est une véritable base) ; parce que si je commence une lecture à -500AC, j'ai 2500 ans à récupérer et franchement vu comment j'ai une tendance à m'égarer à droite à à gauche, c'est le coup qu'à 50ans, j'en sois pas arrivé à la révolution française. Et de deux, peut-être pas de suite un auteur récent (sauf si pareil, il est lisible et très explicatif) ; parce que sinon une fois le bouquin terminé, je voudrai lire qui a influencé l'auteur pour ensuite relire cet auteur récent à la lumière de ses influences.. (et là je me dis qu'il faut VRAIMENT que j'apprenne à faire des notes..). Désolé si c'est confus, mon cerveau l'est encore plus