Zagor

Ca nage les Trigglypuff ?

@Hobbart Peut-être préciser que l'Opinion est un journal mainstream . Et que par conséquent, cette chasse à la sorcière est d'autant plus inquiétante du fait qu'elle ne s'attaque plus seulement aux journaux/sites à la périphérie du journalisme traditionnel mais aussi au sein du noyau. Par conséquent, c'est le noyau journalistique qui s'autocensure et se purge de tout élément qui diverge d'une pensée collective décrété par quelques journaux.

Ok je crois que sur ce point on dépasse la Russie qui il me semble n'a pas de juridiction uniquement contre les délits de paroles. Je constate aussi que la différence entre la France et l'Allemagne, c'est que cette dernière a pondu une loi sur le contenu en ligne il y a un ou deux ans et c'est tous. En France, on en est à combien de lois sous Macron dans ce domaine: 3ème voire quatrième, non?

Oui mais à la place d'un random twittos, que ça vienne d'un journaliste ou du gouvernement.

Franchement, ca ne me surprend pas tant que ça: plusieurs membres de SFL en europe de l'est (ukraine géorgie) semblent liés aux fondations koch et à l'open foundation (soros). Globalement, Koch et Soros ont tendance à avoir des objectifs communs en politique internationale. En tout cas, c'est une initiative que je vais suivre.

Dommage chechnews était le seul que je trouvait honnête... C'est les vrai sites complotistes , de réinformation ou du style RT qui doivent se frotter les mains de la perte de crédibilité des outils anti-fakenews (surtout en France). Néanmoins, il faut que Contrepoints se prépare à se prendre ça dans la tronche tôt ou tard. Pour que l'opinion, journal avec une tendance libérale mais devenu mainstream se retrouve avec une telle polémique, nul doute que Contrepoints prendra pire.

C'est aussi ce que j'avais lu sur Reuters. Moi c'est plutôt les déclarations de Tusk qui m'interpellent. As t'il réellement parlé de démocratie progressiste et de progressisme? Ou bien est-ce une traduction foireuse de "liberal"? Edit: bingo! c'est du liberalisme que Tusk parlait, pas du progressisme. Même si a mon avis Poutine parlait du libéralisme au sens socdem et que Tusk du libéralisme classique. A force d'avoir laissé les socdem bouffé le mot libéral on se retrouve à des incompréhensions. Je me pose néanmoins la question du pourquoi cette déformation flagrante des discours (qui est du niveau fake news)? Volonté de coller au discours de Macron ?

Déja posté? https://news.un.org/en/story/2019/06/1040731 Hate speech ‘on notice’ as UN chief launches new plan to ‘identify, prevent and confront’ growing scourge "Hate speech not only attacks human rights norms and principles, it also undermines social cohesion, erodes shared values and lays the foundation for violence – setting back the cause of peace, stability, sustainable development and the fulfillment of human rights for all." Guterres

Dans le même genre: https://www.huffingtonpost.fr/entry/c-a-vous-christophe-barbier-lache-un-nouveau-rap-bien-genant-pour-les-10-ans-de-lemission_fr_5d0e286ee4b0a394186323ee

Ah oui carrément... je n'avais pas vu qu'il a été président par intérim. Donc ce n'est pas juste un employé lambda. Perso je n'ai pas pu regarder la vidéo en entier, elle procure trop de malaise (juste cru entendre un propos bien régulateur). Ps: quand les détournement sont plus marrants que l'original ce n'est pas bon signe...

Ca deja été posté ici? https://www.huffingtonpost.fr/entry/cette-video-pour-les-30-ans-du-csa-na-pas-eu-leffet-escompte_fr_5d081f0ae4b0ea7c4a4e4d7b

Tu peux être membre de sfl même si tu n'es plus étudiant. Sinon pour info, une des jolies ukrainiennes de SFL fait son master en France à Aix... Exact. Aussi grosse présence des think tanks libéraux classiques anglo-saxons dans cette région et une mentalité américaine présente (dans son coté activisme de la société civile). Ceci dit, le coté plus libéral classique à l'air d'étre aussi présent en Allemagne. En France, la tendance particulière est vraiment lié au noyautage par certains par le centralisme parisien et de certains membres de Gen Libre.

Les SFL d'Europe de l'est sont plus conservateurs/ à droite (en restant libéraux bien sur) j'ai l'impression. Mais c'est vrai que certaines ukrainiennes de SFL sont attirantes.

Je confirme. Les filles pays de l'est et du nord sont très présentes dans SFL Europe du coup il y a des ukrainiennes, serbes, suédoises et co. En France, la co-présidente actuelle est une fille le reste c'est que des mecs j'ai l'impression.

Le problème c'est que s'était un projet de Hollande dont le concept était soutenu par quasiment tous les partis politiques de l'ED à l'EG. Le droite voulant un aspect militaire, la gauche un aspect civique.

Dans ce cas, il faut classer le figaro dans les sites extrémistes. Pour rappel: SFL France c'est dans l'ensemble Generation libre + macronistes SFL France a, du coup, tendance à être une organisation qui attire des progs. Le problème étant lié à la sociologie de la section qui est parisienne et liée aux grandes universités de Paris (donc garde un coté bobo). Du coup, même sans aller aux droitards, ils ont du mal avec la ligne de CP qui peu se montrer directe (comme avec la prose d'H16 que j'ai déjà vu être critiqué).

Pourquoi? Il est pour ce genre de mesures?

PS: pouquoi euronews est de droite? Il aurait plus sa place dans le coeur.

Eolas c'est la mentalité Syndicat de la magistrature: ça gueule contre les mesures liberticides du legislatif et l'executif (et souvent celles de droite) mais le juge a toujours raison et il n'est pas opposé à une jurisprudence (voire une législation) peu libérale. Ok merci beaucoup

Ce qui est intéressant c'est la différence de polarisation aux US et en France: au US on reste sur l'axe gauche-droite; en France c'est noyau (plutot à gauche) vs le reste. C'est, à mon sens, un bon résumé de la situation en France dans tous les domaines. Par contre il vient d'où le tableau dans le premier post? Car mettre RT et sputnik à droite me semble discutable vu qu'ils laissent une place majeur à la gauche et l'extrème gauche (RT et Sputnik sont anti-système occidentaux et soutiennent ceux qui les critiquent peu importe leur tendance)

Il n'y a pas qu'en marche qui pète un cable. Les LR veulent vraiment disparaitre...

Allons, allons. L'Etat motive juste la jeunesse à se barrer le plus rapidement à l'étranger et à ne plus dépendre des formalités administratives françaises. Pour le contenu du SNU, c'est juste une reprise du service que Hollande voulais mettre en place. La différence entre la conscription militaire à l'ancienne et le SNU, c'est que la première avait pour but de t'apprendre à te battre en cas de conflit, tandis que le SNU m'a tout l'air d’être du bourrage de crane intensif idéologique. Dans les deux cas je suis contre, mais je pense que le SNU va faire plus de dégats au niveau des mentalités.

Il me semble que le SNU est obligatoire, donc perso je plains les conscrits. Apres la comparaison, SNU jeunesses communistes et hitlérienne je l'ai beaucoup vu sur les réseaux. Par contre, ce serait une erreur de dire que SNU=jeunesse macroniste (il y a les JAM pour ça). Quasiment toute la classe politique était d'accord pour un service civique/militaire universel.

https://etudiant.lefigaro.fr/article/bac-sciences-2019-le-sujet-et-le-corrige-de-l-epreuve-de-sciences-en-premieres-l-et-es_63824c02-892a-11e9-bc1d-9b7a6df1c27b/ Le bac de science L et ES. Au programme un exercice sur les éoliennes et l'écologie et un autre sur les trans (ou androgyne?).

Ca ne serait pas lié à l'arrivée de Samuel Laurent à la rédaction de Le Monde, par hasard?