Zagor

C'est plus complexe que les gauchistes à mon avis. Je connais des gens bien à droite (sarkozyste) qui sont à fond sur le réchauffement climatique. Et une bonne partie de l’extrême droite est toute contente d'avoir un nouvel argument contre les libéraux et capitalistes...

Oui c'est effectivement la raison. Et une raison de plus de ne pas les fréquenter compte tenu de leur hypocrisie. D'ailleurs ça me fait penser à un truc qui énerve de plus en plus mes contacts libertariens aux US: c'est la Californisation des Etats américains comme le Texas et l’Arizona. En clair, les bobos californiens qui quitte la Californie car c'est trop cher et parce qu'il y a trop de taxes mais qui exporte aussi leur mentalité dans les Etats où ils s'installent (sans évidement réaliser que c'est précisément à cause de cette mentalité que les grandes villes de Californie est devenue invivable). Clairement, ce n'est pas l'immigration hispanique qui inquiète le plus les libertariens mais plutôt celle des bobos californiens. Ceci dit, Je pense qu'à Montréal on doit retrouver des personnes du même genre, l’obsession sur Trump en moins.

Tu es à NYC c'est ca? Il faudra un jour que l'on m'explique ce que vont faire des gauchistes anti-libéraux dans un pays qui à la réputation (en partie à tord tort) d'étre libéral...

Dans le même style de la grande presse qui déconne: Le roi lion (aussi bien l'original que le remake) est une histoire fasciste et pro-suprématie blanc selon le Washington post: https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/07/10/lion-king-is-fascistic-story-no-remake-can-change-that/?utm_term=.fab8de544b90 On remarquera que l'auteur est un blanc (le pire c'est qu'il est prof universitaire au pays-bas) qui traite de fasciste un film avec un casting noir Ce que je trouve le plus problématique ce n'est pas tant l'article mais le fait qu'il paraisse dans un journal réputé comme le WP. Après ces derniers se demandent pourquoi ils perdent leur lectorat et pourquoi on ne les écoutent plus.

Je me basais sur les articles qu'ils publient sur le fil Facebook. Il y a peu être un biais compte tenu de la plateforme et de la population qui est dessus (et du coup on se retrouve avec les articles les putaclick et moins avec les articles de fond).

Ah ça venait de Boukovski, cette vidéo. Ca fait longtemps qu'elle tourne sur le net mais vu que ça tournait sur des sites douteux et n'ayant jamais réalisé qui était l'auteur je ne l'avais jamais vu. Vu le background de Boukovski, c'est effectivement intéressant.

Entièrement d'accord mais justement, l'UDI n'est pas dans la majorité? Il n'ont jamais été clair là dessus.

l'UDI aussi... Que les LR votent contre ça ne m'étonne pas mais que l'UDI qui pourtant sont assez proches de Macron et un minimum pro-business votent contre montre que ce parti ne sais plus où se situer. Mais le plus inquiétant c'est le développement des arguments écologistes pour justifier l'opposition.

C'est dingue de voir le déferlement médiatique que s'est pris Boris Johnson alors qu'il n'etait pas encore premier ministre: entre Reuters qui diffusait tous ce qui était contre lui (avec le traditionnel "financé par les russes") et la commission qui l'attaque déja à travers le commissaire pour la santé: https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/andriukaitis/blog/boris-you-are-wrong_en

On a largement perdu au change à mon avis (y compris au niveau intellectuel). Les communistes voyaient les capitalistes comme des exploiteurs et des tyrans mais n'avaient pas ce coté apocalyptique religieux qu'ont les nouveaux écolos. Et c'est précisément ça qui m’inquiète le plus: quand on voit les résultats du communisme qui promettait une utopie radieuse qu'est-ce que vont être les résultats de l'écologisme qui est totalement pessimiste et catastrophique.

Rubio, along with Sens. Mitt Romney (R-UT) [...] are co-sponsoring the Senate version of the legislation, which will also be introduced in the House. C'est juste les faucons et néoconservateurs qui font leur caca nerveux. Rien de vraiment neuf, on sais qu'ils sont complètement tarés et c'est ça qui avait rendu populaire (en partie) Trump au sein du parti républicain. Au passage ce n'est pas juste les républicains, il y a des démocrates dans le lot (rien de neuf là aussi).

Pour être honnête, au début, j'avais aussi interprété les résultats des européennes et les nominations comme étant favorable à l'Allemagne. Mais plus le temps avance plus il s'avère que c'est Macron le gagnant. Lagarde et UVDL qui étaient présentés comme proche de Merkel ont en fait le programme de Macron. Ce dernier n'a pas gagné au niveau du contrôle politique direct (encore que) mais a gagné la bataille des idées . Comme tu le dis, placer des technocrates partageant la vision française a du être la stratégie de Macron.

Dire que je la considérais comme la moins pire des nominations... Macron a donc gagné l'Europe (alors qu'ironiquement son parti et l'un des seul parti au pouvoir à ne pas avoir gagné les éléctions européennes). Ce qui m'inquiète c'est que c'est révélateur que Merkel est très affaiblie pour faire autant de concessions à Macron (dont elle est censée avoir de profonde divergence): il y a encore quelques années elle n'aurait pas autorisé une UE aussi favorable au système français. Merkel n'est pas libérale mais, elle l'était plus que n'importe quel politique français (du moins au niveau de l'économie). Ceci dit avec le recul cette nomination et ce programme n'est pas si surprenant que ça: j'avais regardé le programme du PPE et de Manfred Weber: il n'était pas trop différent du programme LR (juste moins obsédé par la question identitaire). Dans tous les cas on s'oriente vers ce qui est ma pire crainte: une transposition de la situation française à l'échelle européenne. Un camp écolo/progressiste dirigé par Macron face à un camp populiste dirigé par Salvini et rien entre les deux. Ce n'est pas Trump et Poutine qui vont détruire l'Europe mais Macron qui exporte sa stratégie du "moi ou le chaos" et son illibéralisme. Fait toutefois intéressant dans la nomination: elle s'est faite à 9 voix près et ces dernières pourraient venir du PiS polonais (le parti au pouvoir en Pologne). Il est fort probable que le Fidezs d'Orban qui est toujours au PPE ait aussi voté pour elle. Est-ce que ces deux partis qui sont dans le collimateur du Bruxelles vont la contrôler indirectement?

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/07/13/en-france-un-plan-d-action-d-ici-la-fin-de-l-annee-pour-durcir-les-conditions-d-acces-aux-sites-classes-x_5488953_3234.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Wa8h03k5LHZx0FGLALGuf2P0-QoKBv6pq_iGWqbrJ5Fig7-x2_mHQf4A#Echobox=1563120717 En France, un « plan d’action » d’ici la fin de l’année pour durcir les conditions d’accès aux sites classés X On s'oriente vers le cas britannique: "Fin 2018, Mounir Mahjoubi, alors secrétaire d’Etat au numérique, évoquait dans un entretien au Monde un dispositif similaire à celui qui doit être mis en place au Royaume-Uni. Un « tiers de confiance » – vraisemblablement une entreprise privée – serait chargé de confirmer la majorité d’un internaute avant de le laisser accéder à un site pornographique."

Dans tous les cas, ce n'est pas une scène marrante. Et aussi, evite de partager les tweets où le nom d'une personne est entre plusieurs parenthèses car c'est la manière des antisémites sur les réseaux sociaux de dire que la personne est juive.

Même les gouvernements des pays scandinaves et d'Europe du nord pourtant portés sur l'écologie ne vont pas aussi loin. En fait, je me demande si AOC et Sanders ne sont pas plus modérés...

https://www.lci.fr/politique/affaire-rugy-nouvelle-salve-de-mediapart-au-sujet-de-l-appartement-loue-par-le-ministre-a-orvault-2126760.html Rugy loue un logement social et ne paye pas d’impôt sur le revenu. C'est bien de faire la morale au reste du monde et de créer de nouvelle taxes quand on s'est soit même mis à l'abris. On va voir si le parquet national financier va étre saisi ou se saisir.

J'ai l'impression qu'il y a des divisions au sein des libertariens US au niveau de la politique de l'Amérique centrale. Des gens comme McAfee ou le Ron Paul institute ont tendance à voir l'ombre des néoconservateurs et des faucons partout. Ce qui amène ce genre de discours .

Oui voila c'est pour la légion pas pour les ado de 16 volontaires (sympa la manière de les remercier d'ailleurs). C'est censé étre un service civique pas l'academie sith.

Comment ca? Car il me semblait que l'industrie des jeux vidéos était un nid de SJW et qu'une partie non négligeable des joueurs étaient l'opposé des idées SJW.

Merci beaucoup

On commence à parler de nous aux US: PS: comment vous faites pour afficher le tweet sur le forum?

Oui c'est plutot les force spéciales et l'infanterie. J'avoue que je me suis posé la question. C'est encore pire si c'est un civil.

Pour info, il me semble que ce genre de méthodes est utilisée dans le cadre d'entrainement dans l'armée de terre. Sauf que normalement c'est fait lors des simulations d'opérations militaires dans la nature, pas dans les baraquements. Et surtout dans un tel exercice, les recrues dorment avec leurs armes car le but est de les préparer aux opérations extérieures. Dans le cas du SNU, c'est des ados de 16 ans qui ne sont pas formés pour aller au combat et/ou la réserve active donc c'est complètement débile. Bref ca sens le sous officier qui a voulu faire du bizutage.