Zagor

Je pense que ce problème d'économisme et de juridicisme vient du fait que les 3/4 des organisations libérales sont axés sur l'économie et que la plupart des penseurs libéraux sont souvent des juristes ou des économistes.

Je confirme. Verdun est bien aussi.

Le plateau est d'ailleurs très mal vu par les québecois (et pas juste les natios) et est considéré comme le ghetto des "maudis français" (en clair les français qui fuient la France mais qui exportent leur mentalité).

Je pense que le MR est plus à gauche. Au sens américain.La différence c'est qu'il y a au Canada le Nouveau parti démocratique qui est le parti à gauche du parti libéral ce qui fait que le parti de Trudeau reste un peu plus au centre que les démocrates us. Il faut dire qu'au Québec, la gauche c'est Québec solidaire qui est très socialiste (plus que le NPD au niveau fédéral) et indépendantiste et le Parti Québecois aussi indépendantiste mais plus modéré. La droite c'est et surtout la CAQ ( qui est le parti dirigeant actuellement la province) indépendantiste et étatiste (quoique la CAQ est un peu un fourre tout populiste). Les conservateurs sont inexistants au niveau provincial* (en 2018, ils ont fait 1%), du coup le parti libéral passent pour les plus libéraux avec quelques gars de la CAQ. Etre libéral classique au Québec ce n'est pas courant. Globalement, cette structure politique semble pas mal liée à la révolution tranquille qui a amené un nationalisme/indépendantiste de gauche. * Lors des élections fédérales ils sont plus présents par contre.

C’est le nom officiel du parti.Et Trudeau reste plus libéral que Macron ( pas difficile ceci dit).

Je suis d'accord. L'ONU a failli à son but premier qui était la sécurité internationale (qui est restée aux mains des grandes puissances et qui auraient eu le même comportement sans conseil de sécurité) mais en plus a abouti à la création de réglementations internationales. Surtout que bon, les deux principaux architectes de l'ONU ont été les administrations de Staline et Roosevelt. Pas spécialement des libéraux... C'est la principale critique que je donne au droit international public post-1945 : les bases de celui-ci repose sur les conceptions des democrates rooseveltiens et des communistes.

Le problème de Bernier et son parti c'est qu'il divise les voix à droite et qu'il fait juste 2,5%. En sachant que le parti libéral de Trudeau est au coude à coude avec les conservateurs (ces derniers étant un plus libéraux que le parti de Trudeau même si Scheer est un candidat assez moyen). De mon ressenti le Fraser et l'IEDM semblent plus derrière le parti conservateur que derrière le parti de Bernier (même si Bernier et son conseiller en communication Martin Masse sont issus de l'IEDM). Pour étre honnête, vu de la part d'un français ces trois partis sont plus libéraux que n'importe quelle formation française.

On est d'accord mais elle en reste le porte parole du coup elle peut avoir des comportements problématiques.

Aussi on laisse une mineure, autiste de surcroit, diriger un gigantesque mouvement. Même sans les idéologues derrière tu pètes un cable. Les mineurs manque de reculs (pour ça qu'ils ne votent pas) et les autistes ne sont pas les meilleurs communicants (c'est leur grande faiblesse)

La totalité des commentaires (pourtant sur le Monde) critiquent cette action. Et effectivement, les Etats-Unis et la Chine qui sont plus pollueurs échappent à cette action car ils n'ont pas signé le traité. Tu fais preuve de bonne volonté et tu te retrouves avec des emmerdes en plus.

Ce qui me frappe toujours avec les conservateurs français c'est leur volonté à s'opposer à tout élément du libéralisme. Sans oublier cette volonté de vouloir tout ramener aux classiques. Alors que bon nombre de conservateurs américains (du moins ceux ayant un minimum d'éducation) sont beaucoup plus libéraux que n'importe quelle formation politique française et arrivent à travailler avec les libertariens (et vice versa). Ah les conservateurs américains ne reposent pas leur pensée sur celle des pères fondateurs? Et ces derniers n'étaient pas libéraux? Edit: Pierre de Lauzun ne serait pas au Cercle Droit et Liberté de l'IFP? Car c'est totalement le discours du Cercle (me demande toujours comment ils ont réussi à étre partenaires de la Federalist Society)

Ok merci beaucoup. Apparement dans les pays en développement l'association aide les jeunes avec des capacités, ce qui est une bonne chose. Mais en France (voire en occident?) et vu ton retour, c'est effectivement plus un espace pour personnes qui veulent se sentir à part.

Il y a gros potentiel de blagues à faire.

Tu en es membre donc? J'ai toujours eu peur que la Mensa attire des gens prétentieux/arrogants. Tu confirme cette ambiance ou s'est plus nuancé?

Sauf que l'UE fait pression sur la Suisse pour qu'elle s'aligne sur les politiques communautaires (et pas juste en économie). C'est effectivement le modèle des eurosceptiques durs mais ça ne protège pas complètement des étatistes européens. Il ne faut pas l'accord à l'unanimité des membres pour qu'un pays rejoigne cette zone? Si c'est la cas, bonne chance avec la France qui bloquera tout.

Pendant ce temps: "Attaques en Arabie saoudite : Poutine propose à Ryad d'acheter des missiles russes" https://www.lexpress.fr/actualite/monde/attaques-en-arabie-saoudite-poutine-propose-a-ryad-d-acheter-des-missiles-russes_2097899.html En sachant que la Russie a aussi vendu des missiles à l'Iran. Bon apparement c'est plus une proposition sur le ton de l'humour...

Je pense plutot au début qu’Israël étant beaucoup plus à droite, il y a une grille de lecture interne différente. L'article considère le Likud centre-droit (alors qu'en Europe il est quasiment classé extrème-droite). Ça me rappelle quand j'étais en Pologne: plateforme civique, le parti de Tusk était limite considéré comme la gauche polonaise alors que le parti est défini à l'extérieur du pays comme libéral-conservateur.

C'est d'autant plus amusant quand on sait que Macron qui a travaillé sur Machiavel et que ce dernier considèrait que le compromis est une erreur de stratégie politique majeure... Ca va finir comme l'année dernière où la France avait présenté un nombre record de start-up à Las Vegas, sauf qu'elles étaient de qualités médiocres (et que les bonnes étaient noyées dans la foule).

C'est la même situation qu'en avril non? Marrant que Blue and White soit classé centre gauche. Le parti est plus à droite que la plupart des partis d'Europe occidentale (et est bien plus libéral).

Ah mais clairement ça: ils veulent que l'Etat leur donne de l'argent. Le problème c'est que je les pense sincères dans leur catastrophisme climatique. Je peux te dire que les doctorants de mon labo étaient vraiment accro à ces thèmes. Et je suis en fac de droit.

Sur ça il a raison. Et ce n'est pas juste pour l’Allemagne, les entrepreneurs vont aussi dans les pays anglo-saxons (surtout usa, canada, royaume-Uni) et la suisse.

C'est un fake rassure moi? C'est quoi cette motivation complètement politique qui en vient à parler de changement climatique et qui parle de défaut de l'Etat à atteindre ses objectifs (en clair pas assez interventioniste)? Si on combine ça à l'appel des universitaires à des formations obligatoires d'écologie, ce pays vire vraiment à la dictature écolo.

J'avoue ne pas comprendre la position de Mark Rutte qui est effectivement libéral au sein classique et qui je rappelle avait été l'un des fondateur de la nouvelle ligue de la hanse visant à rassembler les pays fiscalement conservateurs . Ca pue la pression en interne avec la montée des travaillistes aux européennes et au sein de l'ALDE qui est devenu macroniste. Ne pas oublier non plus que le gouvernement Rutte est une coalition.

Il dit quoi dessus? Compte tenu qu'il est assez germanophobe, il faut prendre du recul effectivement. Mais dans les quelques minutes que j'ai regardé, Gave tiens un discours sur l'Europe qu'il répete souvent donc effectivement rien de neuf.

Je doute que la population américaine (et surtout l'éléctorat de Trump) partage cette vision. Et si Trump veux perdre les élections, faire la guerre à l'Iran est la meilleure chose à faire. Personne parmi les électeurs de bases américains n'a envie d'envoyer leurs soldats se faire tuer pour une querelle entre deux pays islamistes. Surtout qu'en face tu as Sanders qui est anti-guerre et Biden qui a été un acteur du rapprochement entre l'Iran et les US.