Zagor

Le problème de Bernier et son parti c'est qu'il divise les voix à droite et qu'il fait juste 2,5%. En sachant que le parti libéral de Trudeau est au coude à coude avec les conservateurs (ces derniers étant un plus libéraux que le parti de Trudeau même si Scheer est un candidat assez moyen). De mon ressenti le Fraser et l'IEDM semblent plus derrière le parti conservateur que derrière le parti de Bernier (même si Bernier et son conseiller en communication Martin Masse sont issus de l'IEDM). Pour étre honnête, vu de la part d'un français ces trois partis sont plus libéraux que n'importe quelle formation française.

On est d'accord mais elle en reste le porte parole du coup elle peut avoir des comportements problématiques.

Aussi on laisse une mineure, autiste de surcroit, diriger un gigantesque mouvement. Même sans les idéologues derrière tu pètes un cable. Les mineurs manque de reculs (pour ça qu'ils ne votent pas) et les autistes ne sont pas les meilleurs communicants (c'est leur grande faiblesse)

La totalité des commentaires (pourtant sur le Monde) critiquent cette action. Et effectivement, les Etats-Unis et la Chine qui sont plus pollueurs échappent à cette action car ils n'ont pas signé le traité. Tu fais preuve de bonne volonté et tu te retrouves avec des emmerdes en plus.

Ce qui me frappe toujours avec les conservateurs français c'est leur volonté à s'opposer à tout élément du libéralisme. Sans oublier cette volonté de vouloir tout ramener aux classiques. Alors que bon nombre de conservateurs américains (du moins ceux ayant un minimum d'éducation) sont beaucoup plus libéraux que n'importe quelle formation politique française et arrivent à travailler avec les libertariens (et vice versa). Ah les conservateurs américains ne reposent pas leur pensée sur celle des pères fondateurs? Et ces derniers n'étaient pas libéraux? Edit: Pierre de Lauzun ne serait pas au Cercle Droit et Liberté de l'IFP? Car c'est totalement le discours du Cercle (me demande toujours comment ils ont réussi à étre partenaires de la Federalist Society)

Ok merci beaucoup. Apparement dans les pays en développement l'association aide les jeunes avec des capacités, ce qui est une bonne chose. Mais en France (voire en occident?) et vu ton retour, c'est effectivement plus un espace pour personnes qui veulent se sentir à part.

Il y a gros potentiel de blagues à faire.

Tu en es membre donc? J'ai toujours eu peur que la Mensa attire des gens prétentieux/arrogants. Tu confirme cette ambiance ou s'est plus nuancé?

Sauf que l'UE fait pression sur la Suisse pour qu'elle s'aligne sur les politiques communautaires (et pas juste en économie). C'est effectivement le modèle des eurosceptiques durs mais ça ne protège pas complètement des étatistes européens. Il ne faut pas l'accord à l'unanimité des membres pour qu'un pays rejoigne cette zone? Si c'est la cas, bonne chance avec la France qui bloquera tout.

Pendant ce temps: "Attaques en Arabie saoudite : Poutine propose à Ryad d'acheter des missiles russes" https://www.lexpress.fr/actualite/monde/attaques-en-arabie-saoudite-poutine-propose-a-ryad-d-acheter-des-missiles-russes_2097899.html En sachant que la Russie a aussi vendu des missiles à l'Iran. Bon apparement c'est plus une proposition sur le ton de l'humour...

Je pense plutot au début qu’Israël étant beaucoup plus à droite, il y a une grille de lecture interne différente. L'article considère le Likud centre-droit (alors qu'en Europe il est quasiment classé extrème-droite). Ça me rappelle quand j'étais en Pologne: plateforme civique, le parti de Tusk était limite considéré comme la gauche polonaise alors que le parti est défini à l'extérieur du pays comme libéral-conservateur.

C'est d'autant plus amusant quand on sait que Macron qui a travaillé sur Machiavel et que ce dernier considèrait que le compromis est une erreur de stratégie politique majeure... Ca va finir comme l'année dernière où la France avait présenté un nombre record de start-up à Las Vegas, sauf qu'elles étaient de qualités médiocres (et que les bonnes étaient noyées dans la foule).

C'est la même situation qu'en avril non? Marrant que Blue and White soit classé centre gauche. Le parti est plus à droite que la plupart des partis d'Europe occidentale (et est bien plus libéral).

Ah mais clairement ça: ils veulent que l'Etat leur donne de l'argent. Le problème c'est que je les pense sincères dans leur catastrophisme climatique. Je peux te dire que les doctorants de mon labo étaient vraiment accro à ces thèmes. Et je suis en fac de droit.

Sur ça il a raison. Et ce n'est pas juste pour l’Allemagne, les entrepreneurs vont aussi dans les pays anglo-saxons (surtout usa, canada, royaume-Uni) et la suisse.

C'est un fake rassure moi? C'est quoi cette motivation complètement politique qui en vient à parler de changement climatique et qui parle de défaut de l'Etat à atteindre ses objectifs (en clair pas assez interventioniste)? Si on combine ça à l'appel des universitaires à des formations obligatoires d'écologie, ce pays vire vraiment à la dictature écolo.

J'avoue ne pas comprendre la position de Mark Rutte qui est effectivement libéral au sein classique et qui je rappelle avait été l'un des fondateur de la nouvelle ligue de la hanse visant à rassembler les pays fiscalement conservateurs . Ca pue la pression en interne avec la montée des travaillistes aux européennes et au sein de l'ALDE qui est devenu macroniste. Ne pas oublier non plus que le gouvernement Rutte est une coalition.

Il dit quoi dessus? Compte tenu qu'il est assez germanophobe, il faut prendre du recul effectivement. Mais dans les quelques minutes que j'ai regardé, Gave tiens un discours sur l'Europe qu'il répete souvent donc effectivement rien de neuf.

Je doute que la population américaine (et surtout l'éléctorat de Trump) partage cette vision. Et si Trump veux perdre les élections, faire la guerre à l'Iran est la meilleure chose à faire. Personne parmi les électeurs de bases américains n'a envie d'envoyer leurs soldats se faire tuer pour une querelle entre deux pays islamistes. Surtout qu'en face tu as Sanders qui est anti-guerre et Biden qui a été un acteur du rapprochement entre l'Iran et les US.

Vers 20 minutes (20:40 je crois). En gros Gave dit qu'il existe deux visions de l'Europe: la vision d'Europe espace qui était celui d'avant Maastricht et celui d'Europe puissance qui est en train d’être mis en place. Et pour l'Euro il dit que c'était une création des élites françaises dans les années 1990 pour contenir l’Allemagne qui se réunifiait et allait redevenir une puissance considérable. Bref tout ça est vrai, même s'il simplifie le truc. Après c'est des éléments connus quand on s’intéresse à l'UE (quoique).

Le pire c'est que c'est les directions d'écoles de commerces et de science dures qui veulent ça, pas les départements de sciences sociales de Nanterre et de Rennes 2. HS: je ne sais pas pourquoi mais je confond toujours ESSEC et ISSEP (l'école de sciencopo de Marion maréchal)... Edit: ce n'est pas juste 80 chefs d'établissements c'est 80 dirigeants d’établissements et 1.000 enseignants et chercheurs, en tête d’une liste de quelque 7.500 signataires

Ton témoignage est très intéressant mais aussi très inquiétant sur la situation actuelle.

Pour Balkany, un truc qui m'avais géné/choqué c'était le raisonnement de l'accusation. Le cœur de ce qui était reproché à Balkany selon le procureur c'était d'avoir porté atteinte à l'Etat (et je dit bien l'Etat pas les contribuables). Clairement l'Etat était sacralisé dans ce discours et c'est à se demander si Balkany à pris de la taule tant pour ses magouilles que pour son affront à l'Etat. Deux points très interessants: "46% des Français pensent que « le système » ne fonctionne pas – versus 54% dans le monde" Donc la majorité des français sont satisfait du système (qui est en France bien étatiste). Pas étonnant qu'aucune réforme libérale n'arrive à voir le jour. "77% des Français perçoivent l’arrivée d’un leader fort, capable de casser les règles, comme une solution pour améliorer la situation du pays. Un chiffre bien au-dessus de l’opinion mondiale (49%)" Clairement le point le plus inquiétant (même si peu surprenant compte tenu de la mentalité fr de "l'homme providentiel"). J'aimerai bien avoir les résultats des autres pays. Si quelqu'un à l'analyse détaillée je suis preneur. Un point qui m'étonne par contre: "A l’échelle mondiale, l’impression d’un système défaillant est partagée par 54% des personnes interrogées, avec des pics en Europe de l’Est (84% en Pologne) " Surpris par le score polonais compte tenu que les deux grands partis sont stables et bien implantés. Bon il est vrai que les deux camps se detestent donc peut être que chacun considère le modèle promu par l'autre comme défaillant. Par contre l'ipsos a fait un sondage avant qui est incohérrent avec ces résultats: https://www.ipsos.com/fr-fr/quatre-francais-sur-cinq-se-declarent-heureux Les français sont heureux mais veulent un régime fort qui s'attaque aux riches?

Au festival ukrainien de Montréal, il y avait un stand sur la grande famines d'Ukraine causé volontairement par Staline. Walter Duranty a été cité justement en tant que négationniste de l'Holodomor et propagandiste de l'URSS. Comme quoi il n'y a pas que le monde en tant que journal de référence soit disant neutre mais ouvertement socialiste...

Montebourg était plus posé et moins agressif, il me semble. Et j'ai pas souvenir qu'il était autant porté sur l'empire européen. Je me pose, néanmoins, la question de savoir si Le Maire croit réellement à ce qu'il dit. Quand on sais que lors de la primaire LR il était économiquement le plus libéral (je sais bien que les hommes politiques change tout le temps d'avis mais là l'amplitude est immense). J'ai ceci dit ma théorie à propos de ça