Zagor

Vers 20 minutes (20:40 je crois). En gros Gave dit qu'il existe deux visions de l'Europe: la vision d'Europe espace qui était celui d'avant Maastricht et celui d'Europe puissance qui est en train d’être mis en place. Et pour l'Euro il dit que c'était une création des élites françaises dans les années 1990 pour contenir l’Allemagne qui se réunifiait et allait redevenir une puissance considérable. Bref tout ça est vrai, même s'il simplifie le truc. Après c'est des éléments connus quand on s’intéresse à l'UE (quoique).

Le pire c'est que c'est les directions d'écoles de commerces et de science dures qui veulent ça, pas les départements de sciences sociales de Nanterre et de Rennes 2. HS: je ne sais pas pourquoi mais je confond toujours ESSEC et ISSEP (l'école de sciencopo de Marion maréchal)... Edit: ce n'est pas juste 80 chefs d'établissements c'est 80 dirigeants d’établissements et 1.000 enseignants et chercheurs, en tête d’une liste de quelque 7.500 signataires

Ton témoignage est très intéressant mais aussi très inquiétant sur la situation actuelle.

Pour Balkany, un truc qui m'avais géné/choqué c'était le raisonnement de l'accusation. Le cœur de ce qui était reproché à Balkany selon le procureur c'était d'avoir porté atteinte à l'Etat (et je dit bien l'Etat pas les contribuables). Clairement l'Etat était sacralisé dans ce discours et c'est à se demander si Balkany à pris de la taule tant pour ses magouilles que pour son affront à l'Etat. Deux points très interessants: "46% des Français pensent que « le système » ne fonctionne pas – versus 54% dans le monde" Donc la majorité des français sont satisfait du système (qui est en France bien étatiste). Pas étonnant qu'aucune réforme libérale n'arrive à voir le jour. "77% des Français perçoivent l’arrivée d’un leader fort, capable de casser les règles, comme une solution pour améliorer la situation du pays. Un chiffre bien au-dessus de l’opinion mondiale (49%)" Clairement le point le plus inquiétant (même si peu surprenant compte tenu de la mentalité fr de "l'homme providentiel"). J'aimerai bien avoir les résultats des autres pays. Si quelqu'un à l'analyse détaillée je suis preneur. Un point qui m'étonne par contre: "A l’échelle mondiale, l’impression d’un système défaillant est partagée par 54% des personnes interrogées, avec des pics en Europe de l’Est (84% en Pologne) " Surpris par le score polonais compte tenu que les deux grands partis sont stables et bien implantés. Bon il est vrai que les deux camps se detestent donc peut être que chacun considère le modèle promu par l'autre comme défaillant. Par contre l'ipsos a fait un sondage avant qui est incohérrent avec ces résultats: https://www.ipsos.com/fr-fr/quatre-francais-sur-cinq-se-declarent-heureux Les français sont heureux mais veulent un régime fort qui s'attaque aux riches?

Au festival ukrainien de Montréal, il y avait un stand sur la grande famines d'Ukraine causé volontairement par Staline. Walter Duranty a été cité justement en tant que négationniste de l'Holodomor et propagandiste de l'URSS. Comme quoi il n'y a pas que le monde en tant que journal de référence soit disant neutre mais ouvertement socialiste...

Montebourg était plus posé et moins agressif, il me semble. Et j'ai pas souvenir qu'il était autant porté sur l'empire européen. Je me pose, néanmoins, la question de savoir si Le Maire croit réellement à ce qu'il dit. Quand on sais que lors de la primaire LR il était économiquement le plus libéral (je sais bien que les hommes politiques change tout le temps d'avis mais là l'amplitude est immense). J'ai ceci dit ma théorie à propos de ça

Ça a déjà commencé. Le truc c'est que la France n'a pas le même poids que les US. Et le gouvernement français a beau appeler les autres pays européens à l'aide, personne ne le soutiendra si sa chauffe sévère face à Trump (ce dernier les emmerde déjà suffisamment sur d'autres points donc pas besoin d'avoir une escalade pour couvrir les délires français).

C'est effectivement la cause de ces interdictions. Mais justement la loyauté et l'obeissance aux ordres ne sont elles théoriquement pas des valeurs que doivent suivre l'ensemble de la fonction publique. Du coup, il serait logique que l'ensemble des fonctionnaires aient cette obligation. Bon légalement ça serait impossible à cause de la CEDH, cf ci dessus (dont je me demande de plus en plus si elle est protectrice des valeurs libérales)

Quand j’ai parlé de la folie des grandeurs je pensais aussi à Don Salluste.

Il se prend surtout pour le chef en second de l’Europe. C’est vraiment la folie des grandeurs.

Perso j’ai toujours cru que minarchiste=liberal classique. A ma connaissance les seuls qui considèrent l’Etat comme bénéfiques sauf exceptions, c’est liberals au sens nord-americain.

Il faudrait savoir dans quelle école a été ton ami car ça semble varier. A Polytechnique, ce n'est que pour ceux qui ont intégré l'école après 2015 qui devront rembourser leur pantoufle (ceux d'avant pouvaient contourner le dispositif).

Au début le film me tentait beaucoup. Néanmoins la hype sur le film m'a vraiment reffroidi et me donne l'impression d'un film fait sur mesur pour les oscars. Surtout, je sens fortement un bon gros message politique derrière le film en mode: les méchants riches, capitalistes, société responsables de la création du Joker. Je crois que ça été confirmé par l'équipe (darth Rey est une illusion). Sinon il y aurait des leaks du scénario qui tournent (spoilers bien entendus): https://www.starwars-universe.com/actu-16690-star-wars-l-ascension-de-skywalker-les-origines-de-rey-et-les-grandes-lignes-de-l-histoire-auraient-fuite.html

Le problème c'est que je crains que Villani soit comme beaucoup de scientifiques idéaliste. Et vu que la politique n'est pas son domaine de base et qu'il a commencé avec Hidalgo, on peut s'attendre au pire.

Mauvaise combinaison de panneaux. Et ce n'est pas un fake apparemment: https://www.anpcen.fr/docs/20130316124949_ho31fy_doc30.pdf

Génération Libre (enfin Gaspard Koenig) tire par contre boulet rouge sur Johnson. Après GenLib sur les sujets de l'UE c'est un peu le porte parole de l'ALDE. Je n'ai malheureusement pas le lien de ces tribunes car il n'est plus sur Facebook et twitter (je les vois sur linkedin). Pour la France, je sens qu'elle va se faire calmer par ses voisins.

Il y a un parallélisme avec la situation italienne. Johnson étant toute fois plus populaire que Salvini. Ceci dit on trouve des critiques similaires envers Salvini, sur le fait qu'il veut des éléctions anticipés (il y a clairement d'autre points à critiquer chez lui que ça).

Je suis d'accord néanmoins, je pense qu'il faut balayer devant sa porte avant d'aller critiquer les autres. C'est quand même fou cette capacité qu'on les européens continentaux de critiquer les régimes anglosaxons (Etats-Unis /Royaume-Uni) alors que ces derniers ne sont jamais tombé dans la dictature ces deux derniers siècle contrairement aux pays d'Europe continentale.

J'ai souvenir que Thatcher revendiquait une certaine filiation avec De Gaulle sur les questions européennes. Par contre ce n'est pas ses positions sur l'Europe qui ont conduit Thatcher à sa perte?

Je ne comprends pas l'excitation qu'il y a autour de cette suspensions du parlement. Surtout les critiques qui viennent de France, aka le pays où le 49,3 est utilisé pour obliger la majorité à voter comme le gouvernement et à fermer les discussions avec opposition et le pays dont le régime actuel a été fondé par un général qui a utilisé les pleins pouvoirs (qui peuvent toujours être utilisé avec l'article 16) et qui a utilisé le référendum pour pouvoir être élu au suffrage universel tout en contournant le parlement. En terme de contournement du législatif et de concentration du pouvoir au mains de législatif la France fait couramment pire que Johnson. A entendre les commentateurs Johnson c'est Poutine. Il ne veulent pas tant que ça les éléctions, vu que l'idée d'éléctions anticipés par Johnson ont été rejeté (normal vu que les sondages donne gagnant BoJo).

Ok pour le premier point. Par contre sur le second point (le bellicisme), je constate que la France a justement ce coté belliciste avec son idée de puissance européenne qui va jusqu'à l'armée européenne. Les socdem d'Europe du nord sont en effet beaucoup plus libéraux (pour l'instant). Il me semblait d'ailleurs que le terme néolibéral était associé au courant de pensée de Lippmann après son colloque.

Vrai question: les idées (et principalement économiques) de ceux que l'on appelle socio-démocrates ne sont-elles pas proches du fascisme Mussolinien? C'est dire une troisième voie entre le libéralisme et le socialisme avec une économie de marché acceptée mais avec un fort interventionnisme de l'Etat qui promeut un système corporatiste. Je trouve le parallélisme particulièrement fort en France. Je rappelle aussi que le New Deal américain partageait de points communs avec le système économique de l'Italie fasciste.

Gabriel Zucman ayant été le doctorant de Piketty.

Entre Piketty, Bourdieu, Foucault et les conseillers français d'AOC (Gabriel Zucman and Emmanuel Saez), la France exporte bien son socialisme aux US.

En effet, avec le sacro-saint "intéret général" de la puissance publique. Et c'est encore pire avec le corps judiciaire car elle est considéré comme "indépendante". En fait, une partie non négligeable de population française n'a plus confiance en la justice mais est elle majoritaire? Je vois des sondages contraires: https://www.lejdd.fr/Economie/sondage-ce-que-les-francais-pensent-des-notaires-des-juges-et-des-avocats-3626717 https://www.atlantico.fr/pepite/3003366/45-des-francais-n-ont-pas-confiance-en-la-justice