Zagor

Ça a déjà commencé. Le truc c'est que la France n'a pas le même poids que les US. Et le gouvernement français a beau appeler les autres pays européens à l'aide, personne ne le soutiendra si sa chauffe sévère face à Trump (ce dernier les emmerde déjà suffisamment sur d'autres points donc pas besoin d'avoir une escalade pour couvrir les délires français).

C'est effectivement la cause de ces interdictions. Mais justement la loyauté et l'obeissance aux ordres ne sont elles théoriquement pas des valeurs que doivent suivre l'ensemble de la fonction publique. Du coup, il serait logique que l'ensemble des fonctionnaires aient cette obligation. Bon légalement ça serait impossible à cause de la CEDH, cf ci dessus (dont je me demande de plus en plus si elle est protectrice des valeurs libérales)

Quand j’ai parlé de la folie des grandeurs je pensais aussi à Don Salluste.

Il se prend surtout pour le chef en second de l’Europe. C’est vraiment la folie des grandeurs.

Perso j’ai toujours cru que minarchiste=liberal classique. A ma connaissance les seuls qui considèrent l’Etat comme bénéfiques sauf exceptions, c’est liberals au sens nord-americain.

Il faudrait savoir dans quelle école a été ton ami car ça semble varier. A Polytechnique, ce n'est que pour ceux qui ont intégré l'école après 2015 qui devront rembourser leur pantoufle (ceux d'avant pouvaient contourner le dispositif).

Au début le film me tentait beaucoup. Néanmoins la hype sur le film m'a vraiment reffroidi et me donne l'impression d'un film fait sur mesur pour les oscars. Surtout, je sens fortement un bon gros message politique derrière le film en mode: les méchants riches, capitalistes, société responsables de la création du Joker. Je crois que ça été confirmé par l'équipe (darth Rey est une illusion). Sinon il y aurait des leaks du scénario qui tournent (spoilers bien entendus): https://www.starwars-universe.com/actu-16690-star-wars-l-ascension-de-skywalker-les-origines-de-rey-et-les-grandes-lignes-de-l-histoire-auraient-fuite.html

Le problème c'est que je crains que Villani soit comme beaucoup de scientifiques idéaliste. Et vu que la politique n'est pas son domaine de base et qu'il a commencé avec Hidalgo, on peut s'attendre au pire.

Mauvaise combinaison de panneaux. Et ce n'est pas un fake apparemment: https://www.anpcen.fr/docs/20130316124949_ho31fy_doc30.pdf

Génération Libre (enfin Gaspard Koenig) tire par contre boulet rouge sur Johnson. Après GenLib sur les sujets de l'UE c'est un peu le porte parole de l'ALDE. Je n'ai malheureusement pas le lien de ces tribunes car il n'est plus sur Facebook et twitter (je les vois sur linkedin). Pour la France, je sens qu'elle va se faire calmer par ses voisins.

Il y a un parallélisme avec la situation italienne. Johnson étant toute fois plus populaire que Salvini. Ceci dit on trouve des critiques similaires envers Salvini, sur le fait qu'il veut des éléctions anticipés (il y a clairement d'autre points à critiquer chez lui que ça).

Je suis d'accord néanmoins, je pense qu'il faut balayer devant sa porte avant d'aller critiquer les autres. C'est quand même fou cette capacité qu'on les européens continentaux de critiquer les régimes anglosaxons (Etats-Unis /Royaume-Uni) alors que ces derniers ne sont jamais tombé dans la dictature ces deux derniers siècle contrairement aux pays d'Europe continentale.

J'ai souvenir que Thatcher revendiquait une certaine filiation avec De Gaulle sur les questions européennes. Par contre ce n'est pas ses positions sur l'Europe qui ont conduit Thatcher à sa perte?

Je ne comprends pas l'excitation qu'il y a autour de cette suspensions du parlement. Surtout les critiques qui viennent de France, aka le pays où le 49,3 est utilisé pour obliger la majorité à voter comme le gouvernement et à fermer les discussions avec opposition et le pays dont le régime actuel a été fondé par un général qui a utilisé les pleins pouvoirs (qui peuvent toujours être utilisé avec l'article 16) et qui a utilisé le référendum pour pouvoir être élu au suffrage universel tout en contournant le parlement. En terme de contournement du législatif et de concentration du pouvoir au mains de législatif la France fait couramment pire que Johnson. A entendre les commentateurs Johnson c'est Poutine. Il ne veulent pas tant que ça les éléctions, vu que l'idée d'éléctions anticipés par Johnson ont été rejeté (normal vu que les sondages donne gagnant BoJo).

Ok pour le premier point. Par contre sur le second point (le bellicisme), je constate que la France a justement ce coté belliciste avec son idée de puissance européenne qui va jusqu'à l'armée européenne. Les socdem d'Europe du nord sont en effet beaucoup plus libéraux (pour l'instant). Il me semblait d'ailleurs que le terme néolibéral était associé au courant de pensée de Lippmann après son colloque.

Vrai question: les idées (et principalement économiques) de ceux que l'on appelle socio-démocrates ne sont-elles pas proches du fascisme Mussolinien? C'est dire une troisième voie entre le libéralisme et le socialisme avec une économie de marché acceptée mais avec un fort interventionnisme de l'Etat qui promeut un système corporatiste. Je trouve le parallélisme particulièrement fort en France. Je rappelle aussi que le New Deal américain partageait de points communs avec le système économique de l'Italie fasciste.

Gabriel Zucman ayant été le doctorant de Piketty.

Entre Piketty, Bourdieu, Foucault et les conseillers français d'AOC (Gabriel Zucman and Emmanuel Saez), la France exporte bien son socialisme aux US.

En effet, avec le sacro-saint "intéret général" de la puissance publique. Et c'est encore pire avec le corps judiciaire car elle est considéré comme "indépendante". En fait, une partie non négligeable de population française n'a plus confiance en la justice mais est elle majoritaire? Je vois des sondages contraires: https://www.lejdd.fr/Economie/sondage-ce-que-les-francais-pensent-des-notaires-des-juges-et-des-avocats-3626717 https://www.atlantico.fr/pepite/3003366/45-des-francais-n-ont-pas-confiance-en-la-justice

Il bosse pour le monde Piketty? Ceci dit ça ne m'étonne pas.

Entièrement d'accord. Par contre, supprimons l'ENM mais ne la remplaçons pas par une autre école de fonctionnaires comme le voulait le gouvernement il y a quelques mois (je ne sais plus où ça en ait ce projet). De manière générale, je trouve qu'il y a dans nos sociétés actuelles, une sacralisation du corps judiciaire où il est interdit à toute personne de le critiquer ou de le modifier. Le cas polonais est symptomatique: la Pologne est attaquée pour sa réforme visant à changer la mise à la retraite des juges suprêmes. Si effectivement, le gouvernement se sert de cette réforme pour placer des juges de son camp, ce qui justifie les critiques; j'ai constaté que quasiment tout le monde passe sous silence que la cour suprême polonaise est composée en bonne partie de juge de l'époque communiste (et que la motivation du gouvernement était de la purger des restes du régime communiste). En clair, le simple fait de remettre en cause le corps judiciaire (pour motif légitime ou non) suffit à t'attirer des critiques nationales et internationales.

C'est ça le pire, l'anticapitalisme n'est plus la spécificité de l’extrême gauche, elle est devenue une composante de la "pensée" politique française (comme l'écologie). C'est très mauvais signe pour le futur du pays. Ceci dit, il y a un véritable paradoxe du camp Macron a se poser comme les défenseurs de la démocratie libérale, alors qu'ils critiquent la plupart de ses fondements comme le pire des populistes ( on dirait du Sanders ou du AOC). Et après s'étonnent que ces derniers montent.

Je suis aussi preneur

J'ai déjà entendu ça. Tu as une source (si possible mainstream) qui en parle? L'écologie est toujours bien présente dans l’extrême droite survivaliste, cf San Giorgo. Pour Eolas, je pense que le truc qui lui ferait le plus mal serait une sanction du Barreau où il est inscrit (même si malheureusement je doute que ce genre de comportement soit suffisant pour l'exclure).

C'est pire. Macron et co sont des produits de ce genre d'école (Sciencepo/ENA).