Zagor

https://fr.blastingnews.com/international/2019/02/passeports-et-visas-dores-la-commission-europeenne-frappe-du-poing-sur-la-table-002853043.html L'UE ne veut plus des riches étrangers.

J'avais aussi remarqué. Un lien avec Las Vegas et la prostitution légalisée?

J'allais le poster. Après je me pose la question: est-elle vraiment populaire chez les progressistes ou bien certains commencent-ils à se rendre compte de la manipulation?

Très bon article de Nicolas Lecaussin.

Le premier ce n'est pas ce que font les USA?

Moins d'argent pour les services qui plaisent à la gauche, plus d'argent pour les secteurs qui plaisent à la droite et on baisse les taxes aussi pour la droite . Bon après les infrastructures je ne vois trop la raison. Mais oui la dette qui grimpe c'est une bombe à retardement.

Je me suis fait la même remarque. Au vu des sondages actuels, si les trois parti eurosceptiques s'allient ils deviennent le second parti après le PPE (ps: Orban fait parti du PPE), et ce sans les tories et l'UKIP. Si les anglais restent, le parti eurosceptique qui est en train de se former deviendrait premier. De plus quant on sait l'influence qu'à le Royaume-Uni en Europe de l'est et du Nord, il pourrait devenir très puissant en Europe. Clairement, si le Royaume-Uni reste on va vers un duopole entre l'Allemagne avec le PPE et le RU avec les eurosceptiques. D'une certaine manière, je souhaiterai que le RU reste afin d'éviter que les eurosceptiques partent en couilles avec les populistes Etatistes. Et en plus, cela permettrait de court-circuiter pendant longtemps la France socialiste.

Me demande si elles vont parler de Thatcher, en tant que première femme chef d'Etat en Europe, et de son rôle dans la construction européenne (avec l'Acte Unique).

Bah deja la taxation des expat c'était chez Méluch, hausse isf, succession. Après la seule différence entre Macron et Mélenchon, c'est que le premier protège le capitalisme de connivence tandis que le second veut tout raser. Edit: a part la taxe à 90%, tout le reste est en projet chez en marche: https://www.toutsurmesfinances.com/impots/impots-et-taxes-le-programme-de-jean-luc-melenchon-pour-2017.html

Quand je disais qu'on allait avoir le programme de Mélenchon appliqué sous Macron.

C'est effectivement délirant. Néanmoins, le temps qu'elle soit invalidé par une QPC, elle aura le temps de s'appliquer. Et les plateformes des réseaux sociaux risquent d'aller dans le sens du gouvernement et de la majorité pour plus de sécurité juridique. Espérons que cette loi ne passe pas où soit directement censurée par le Conseil constitutionnel.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/bresil-plusieurs-morts-apres-des-tirs-dans-une-ecole-20190313 Fusillade dans une école au Brésil.

Travaillant dans le domaine des relations internationales, ce passage m’intéresse particulièrement. N'as tu pas l’impression que ce que l'on appelle l'école libérale/internationaliste/idéaliste, est liée aux liberals américains? L'une des principales figures de cette école est le président Wilson qui a aussi contribué au développement du liberalism au sens américain du terme. Quand on sait que Franklin Roosevelt et Bill Clinton sont à la fois des grands promoteurs de l'école internationaliste des relations internationales mais aussi des liberals, n'y a t'il pas une concordance entre les deux? A l'inverse, je précise que Thatcher s'inscrit aussi pleinement dans l'école réaliste (il suffit de lire ces mémoires pour voir que le concept d'équilibre des puissances est très présent dans sa pensée). J'ai toujours eu cette impression que les théories des relations internationales sont en fait très marquées politiquement: réalisme=conservateurs et libéraux classiques; internationalisme=liberals/socdem. Es tu d'accord avec ça ou pense-tu que c'est plus complexe? Je sais bien que cette classification n'est pas absolue: Zbigniew Brzeziński était démocrate et réaliste et l'arrivée des néoconservateurs brouillent les schémas.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/03/12/20002-20190312ARTFIG00035-le-defenseur-des-droits-alerte-sur-l-etat-catastrophique-des-services-publics.php "Un recul particulièrement inquiétant, dans la mesure où les services publics peuvent être le dernier - voire le seul - recours des individus les plus fragiles: leur disparition engendre dès lors un risque «d'inégalités» et de «ségrégation» géographique et économique. De plus, cette évolution laisse la porte ouverte à une «régression préoccupante des droits fondamentaux» dont les citoyens seraient les premières victimes." Toujours comme solution plus d'Etat. Agréablement surpris par les commentaires de l'article: je m'attendais à voir une vague de gens sortant les poncifs de la faute à l'ultralibéralisme. Au contraire, ça gueule sur le poids des services publics qui coutent cher.

En fait dès l'empire contre attaque, il m semble qu'il était question de neuf épisodes. L'idée de postologie avait toutefois été abandonné par Lucas après la prélogie jusqu'à la vente à Disney.

On en a parlé ici de cette proposition de loi sur "visant à lutter contre les injures commises notamment en raison de l’appartenance à une religion"? http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion1745.asp Parallèlement, il existe un véritable sentiment d’impunité pour les auteurs de propos haineux sur internet. Pour y remédier, l’article 2 de la proposition de loi propose de rendre obligatoire pour les réseaux sociaux la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitter, Facebook, etc.… il devra au préalable fournir une pièce d’identité au site internet ainsi qu’une déclaration de responsabilité pour les propos qu’il tient. L’objectif est double : celui qui publie un message sera non seulement identifiable immédiatement mais aussi responsable des contenus qu’il aura publiés. Ca mériterai un autre topic peut être (ou le mettre dans celui de liberté d'expression)?

La communauté linkedin c'est boboland aussi. donc rien de surprenant. Le fact check de libe est bon. Et la définition de libéral par Marianne est mauvaise.

La légion d'abrutis sur tweeter qui dise que Macron n'est pas dépeint en dictateur mais en Empereur. C'est bien connu, les empereurs sont de grands démocrates. Quand En Marche devient Bonapartiste...

C'est le PiS (les conservateurs au pouvoir) qui va être content: il est déjà le principal parti en Pologne, si en plus l'opposition se divise ça va conforter sa position déjà bien établie. Et effectivement Wiosna ca a l'air d'étre une ligne bien socdem progressiste. Si le parti de Tusk (PO) se fait bouffer par eux on aura une situation à la française entre les progressistes et les ultra-conservateurs. Bon ceci dit, Wiosna et le PiS restent libéraux (au moins économiquement) comparés à la France donc il y a de la marge mais bon...

Bienvenue sur le forum. Comme l'a dit Nigel, le forum peut se montrer rude pour les nouveaux arrivants donc n’hésite pas à prendre du recul face aux débats et aux réactions de certains membres. Je te conseille aussi Bastiat comme auteur: facile et rapide à lire tout en étant très pertinent.

Dans l'article posé par Adrian ici: "Après son arrestation, Tommy Robinson a été l’objet d’articles prenant sa défense dans l’ensemble des médias financés par Robert Shillman ; le think tank Middle East Forum, qui compte parmi ses principaux contributeurs les frères Charles et David Koch, des milliardaires américains ultraconservateurs, a financé ses frais de justice, comme il l’avait fait en 2009 pour ceux de Geert Wilders." Ce n'est pas eux directement en effet mais un think tank financé par les Koch.

Andrej Babiš est un homme d'affaire avant tout donc il va droit au but. Si on ajoute à ça que les tchèques on une mentalité très germanique, ca explique le coté carré du discours. Lettre pas tant politique interne que ça, car il me semble qu'elle va être traduite par l'Elysée en plusieurs langues dans l'UE et de toute façon elle commence par Citoyen d'Europe. C'est ca qui choque: Macron se prend déja pour le leader de l'Europe. Et de plus, elle met à la lumière de tout le monde le vrai visage de Macron: un illibéral socialisant.

Je pense que les allemands cherche d'éviter que l'UE finisse en confrontation directe entre pro-europe et les eurosceptiques. La CDU et plus généralement le PPE, va devenir le médiateur entre d'un coté l'ALDE/socdem et de l'autre l'alliance des groupes eurosceptiques. Ironiquement, cette situation va aussi renforcer le poids de l'Allemagne. La France a vraiment oublié comment faire de la diplomatie...

C'est écrit noir sur blanc dans la lettre de Macron... Et les polonais il s'en fout, la gauche là bas c'est le parti libéral-conservateur de Tusk donc pas des progressistes (et le parti au pouvoir c'est le PiS, très conservateur). La France a de moins en moins d'importance pour l'Allemagne, on s'est fait dépassé par les Pays-Bas en tant que partenaire commercial et Berlin se tourne de plus en plus vers le nord et l'est dans l'UE. Je crois surtout que toute l'Europe en a plein le cul des dirigeants français. Même le premier ministre tchèque qui est dans le groupe européen ALDE où se trouve aussi LREM, envoit chier Macron. https://lesobservateurs.ch/2019/03/06/ue-le-president-tcheque-repond-a-macron/ En fait, le seul qui a , à ma connaissance, bien accueilli la lettre c'est Orban http://abouthungary.hu/news-in-brief/pm-orban-welcomes-emmanuel-macrons-proposal-to-start-discussions-on-reforming-the-eu/ Ca veut tout dire...

Gaspard Koenig qui tire au boulet rouge sur Macron dans le Financial Times: Emmanuel Macron is on a slippery slope towards ‘democratic despotism’ The French president’s clampdown risks putting public safety above individual rights https://www.ft.com/content/6fe3b1fc-40e1-11e9-9499-290979c9807a