Zagor

Me demande si elles vont parler de Thatcher, en tant que première femme chef d'Etat en Europe, et de son rôle dans la construction européenne (avec l'Acte Unique).

Bah deja la taxation des expat c'était chez Méluch, hausse isf, succession. Après la seule différence entre Macron et Mélenchon, c'est que le premier protège le capitalisme de connivence tandis que le second veut tout raser. Edit: a part la taxe à 90%, tout le reste est en projet chez en marche: https://www.toutsurmesfinances.com/impots/impots-et-taxes-le-programme-de-jean-luc-melenchon-pour-2017.html

Quand je disais qu'on allait avoir le programme de Mélenchon appliqué sous Macron.

C'est effectivement délirant. Néanmoins, le temps qu'elle soit invalidé par une QPC, elle aura le temps de s'appliquer. Et les plateformes des réseaux sociaux risquent d'aller dans le sens du gouvernement et de la majorité pour plus de sécurité juridique. Espérons que cette loi ne passe pas où soit directement censurée par le Conseil constitutionnel.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/bresil-plusieurs-morts-apres-des-tirs-dans-une-ecole-20190313 Fusillade dans une école au Brésil.

Travaillant dans le domaine des relations internationales, ce passage m’intéresse particulièrement. N'as tu pas l’impression que ce que l'on appelle l'école libérale/internationaliste/idéaliste, est liée aux liberals américains? L'une des principales figures de cette école est le président Wilson qui a aussi contribué au développement du liberalism au sens américain du terme. Quand on sait que Franklin Roosevelt et Bill Clinton sont à la fois des grands promoteurs de l'école internationaliste des relations internationales mais aussi des liberals, n'y a t'il pas une concordance entre les deux? A l'inverse, je précise que Thatcher s'inscrit aussi pleinement dans l'école réaliste (il suffit de lire ces mémoires pour voir que le concept d'équilibre des puissances est très présent dans sa pensée). J'ai toujours eu cette impression que les théories des relations internationales sont en fait très marquées politiquement: réalisme=conservateurs et libéraux classiques; internationalisme=liberals/socdem. Es tu d'accord avec ça ou pense-tu que c'est plus complexe? Je sais bien que cette classification n'est pas absolue: Zbigniew Brzeziński était démocrate et réaliste et l'arrivée des néoconservateurs brouillent les schémas.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/03/12/20002-20190312ARTFIG00035-le-defenseur-des-droits-alerte-sur-l-etat-catastrophique-des-services-publics.php "Un recul particulièrement inquiétant, dans la mesure où les services publics peuvent être le dernier - voire le seul - recours des individus les plus fragiles: leur disparition engendre dès lors un risque «d'inégalités» et de «ségrégation» géographique et économique. De plus, cette évolution laisse la porte ouverte à une «régression préoccupante des droits fondamentaux» dont les citoyens seraient les premières victimes." Toujours comme solution plus d'Etat. Agréablement surpris par les commentaires de l'article: je m'attendais à voir une vague de gens sortant les poncifs de la faute à l'ultralibéralisme. Au contraire, ça gueule sur le poids des services publics qui coutent cher.

En fait dès l'empire contre attaque, il m semble qu'il était question de neuf épisodes. L'idée de postologie avait toutefois été abandonné par Lucas après la prélogie jusqu'à la vente à Disney.

On en a parlé ici de cette proposition de loi sur "visant à lutter contre les injures commises notamment en raison de l’appartenance à une religion"? http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion1745.asp Parallèlement, il existe un véritable sentiment d’impunité pour les auteurs de propos haineux sur internet. Pour y remédier, l’article 2 de la proposition de loi propose de rendre obligatoire pour les réseaux sociaux la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitter, Facebook, etc.… il devra au préalable fournir une pièce d’identité au site internet ainsi qu’une déclaration de responsabilité pour les propos qu’il tient. L’objectif est double : celui qui publie un message sera non seulement identifiable immédiatement mais aussi responsable des contenus qu’il aura publiés. Ca mériterai un autre topic peut être (ou le mettre dans celui de liberté d'expression)?

La communauté linkedin c'est boboland aussi. donc rien de surprenant. Le fact check de libe est bon. Et la définition de libéral par Marianne est mauvaise.

La légion d'abrutis sur tweeter qui dise que Macron n'est pas dépeint en dictateur mais en Empereur. C'est bien connu, les empereurs sont de grands démocrates. Quand En Marche devient Bonapartiste...

C'est le PiS (les conservateurs au pouvoir) qui va être content: il est déjà le principal parti en Pologne, si en plus l'opposition se divise ça va conforter sa position déjà bien établie. Et effectivement Wiosna ca a l'air d'étre une ligne bien socdem progressiste. Si le parti de Tusk (PO) se fait bouffer par eux on aura une situation à la française entre les progressistes et les ultra-conservateurs. Bon ceci dit, Wiosna et le PiS restent libéraux (au moins économiquement) comparés à la France donc il y a de la marge mais bon...

Bienvenue sur le forum. Comme l'a dit Nigel, le forum peut se montrer rude pour les nouveaux arrivants donc n’hésite pas à prendre du recul face aux débats et aux réactions de certains membres. Je te conseille aussi Bastiat comme auteur: facile et rapide à lire tout en étant très pertinent.

Dans l'article posé par Adrian ici: "Après son arrestation, Tommy Robinson a été l’objet d’articles prenant sa défense dans l’ensemble des médias financés par Robert Shillman ; le think tank Middle East Forum, qui compte parmi ses principaux contributeurs les frères Charles et David Koch, des milliardaires américains ultraconservateurs, a financé ses frais de justice, comme il l’avait fait en 2009 pour ceux de Geert Wilders." Ce n'est pas eux directement en effet mais un think tank financé par les Koch.

Andrej Babiš est un homme d'affaire avant tout donc il va droit au but. Si on ajoute à ça que les tchèques on une mentalité très germanique, ca explique le coté carré du discours. Lettre pas tant politique interne que ça, car il me semble qu'elle va être traduite par l'Elysée en plusieurs langues dans l'UE et de toute façon elle commence par Citoyen d'Europe. C'est ca qui choque: Macron se prend déja pour le leader de l'Europe. Et de plus, elle met à la lumière de tout le monde le vrai visage de Macron: un illibéral socialisant.

Je pense que les allemands cherche d'éviter que l'UE finisse en confrontation directe entre pro-europe et les eurosceptiques. La CDU et plus généralement le PPE, va devenir le médiateur entre d'un coté l'ALDE/socdem et de l'autre l'alliance des groupes eurosceptiques. Ironiquement, cette situation va aussi renforcer le poids de l'Allemagne. La France a vraiment oublié comment faire de la diplomatie...

C'est écrit noir sur blanc dans la lettre de Macron... Et les polonais il s'en fout, la gauche là bas c'est le parti libéral-conservateur de Tusk donc pas des progressistes (et le parti au pouvoir c'est le PiS, très conservateur). La France a de moins en moins d'importance pour l'Allemagne, on s'est fait dépassé par les Pays-Bas en tant que partenaire commercial et Berlin se tourne de plus en plus vers le nord et l'est dans l'UE. Je crois surtout que toute l'Europe en a plein le cul des dirigeants français. Même le premier ministre tchèque qui est dans le groupe européen ALDE où se trouve aussi LREM, envoit chier Macron. https://lesobservateurs.ch/2019/03/06/ue-le-president-tcheque-repond-a-macron/ En fait, le seul qui a , à ma connaissance, bien accueilli la lettre c'est Orban http://abouthungary.hu/news-in-brief/pm-orban-welcomes-emmanuel-macrons-proposal-to-start-discussions-on-reforming-the-eu/ Ca veut tout dire...

Gaspard Koenig qui tire au boulet rouge sur Macron dans le Financial Times: Emmanuel Macron is on a slippery slope towards ‘democratic despotism’ The French president’s clampdown risks putting public safety above individual rights https://www.ft.com/content/6fe3b1fc-40e1-11e9-9499-290979c9807a

Tout simplement car la droite française est devenue anti-capitaliste et que les rédacteurs de gauche au sein du figaro le sont aussi. Après le Figaro, ça n'a jamais été les Echos... En tout cas je vois que la France exporte toujours autant des universitaires libéraux aux US...

L'article dit aussi qu'ils ont payé les frais de Justice de Tommy Robinson et de Geert Wilders. Je pense que c'est pour ça (et ça m’étonne que les Koch aident aussi des gens d’extrême droite). En tout cas ca confirme que les pro-européens (et pas juste Macron) vont se comporter comme les populistes qu'ils critiquent: hurler à l'interférence étrangère (en l'espèce Russie/USA) plutôt que regarder ce qui ne va pas dans leur pays.

On en parle dans le topic sur Donald Trump. En tout cas merci pour l'article en entier.

Certes, mais la haine des polonais envers la Russie dépasse une simple querelle de voisinage. Je rappelle que la Pologne cherche à avoir le maximum de force américaines sur son territoire pour faire face à la Russie. Du coup, le fait qu'il aille à une réunion où se trouve Russie Unie n'est pas anodin.

J'ai hésité à juste le poster dans le topic sur l'UE mais ça me semble une évolution majeure. "À la tribune, la tête de liste du RN, Jordan Bardella, aux côtés des jeunes de Russie Unie. Et devinez qui conclura ce meeting ? Rien de moins que le vice-premier ministre italien, Matteo Salvini, celui qui est en train de fédérer toute cette droite populiste en vue des européennes. Et d’ailleurs, aux côtés des jeunes Russes, Français et Italiens, il y aura les Allemands de l’AFD, les Autrichiens du Fpö, les Belges du Vlaams Belang, les Britanniques de Ukip et les Polonais du PiS qui sont au pouvoir actuellement à Varsovie et qui, sur le papier également, n’entretiennent aucune relation officielle avec le RN." https://www.franceinter.fr/politique/quand-le-rn-fait-estrade-commune-avec-les-amis-de-poutine Que le RN, la Ligue du nord et le FPO voire même le PiS s'allient n'est pas surprenant. Par contre que l'UKIP soit avec le RN est semble t'il nouveau car le parti de Farage ne voulait pas avoir de contact avec le FN. Mais ce qui serait révélateur d'un changement majeur si c'est vrai: c'est le PiS polonais (droit et Justice) qui se rapproche du parti de Poutine, Russie Unie. Je rappelle que le PiS est le parti le plus anti-russe du pays de l'UE le plus anti-russe. S'il s'allie avec ce qui était leur pire ennemi c'est que la situation est grave. Du coup je me pose deux questions: -Le rapprochement entre les conservateurs polonais et la Russie va t'il se concrétiser? Cela montrerai que les convergences idéologiques l’emportent (au moins temporairement) sur les divergences géopolitiques. -Le PiS est membre du groupe ECR qui contient l'ODS tchèque (parti libéral conservateur aussi anti-russe), et l'UKIP est membre du groupe EFDD qui contient le Parti des citoyens libres tchèque, un autre parti libéral conservateur. Ces deux partis tchèques vont-ils suivre ce ralliement? Plus généralement, j'ai l'impression que tous les euroscéptiques sont en train de s'allier et les trois anciens groupes européens vont fusionner pour compenser la perte des Anglais. On savait que le départ de ces derniers allait réduire la voix libérale au sein des eurosceptiques mais là ça dépasse ce que j'imaginais. Et ce n'est pas avec la ALDE qui va appliquer le programme de Macron et le PPE qui est au bord de l'explosion que le libéralisme va prospérer en Europe.

Les Koch sont qualifiés d'Alt-right dans l'article? Non car SFL est financé par eux, et beaucoup de membres de SFL sont pro-Brexit. Du coup ca peut être perçu comme une tentative de déstabilisation par nos journaux.

100% d'accord. Nigel fait un truc sympa et marrant pour le grand public et ça fini en débat liborg sur la tendance politique de Thatcher. Il ne faut pas s'étonner que l'on n'arrive pas à diffuser nos idées au grand public... De plus ce qui est important c'est de savoir si la personne à fait progresser la liberté, après on s'en fout qu'elle soit conservatrice ou progressiste.Il y a bien des personnes qui se revendiquent libérales et qui font du mal à la liberté.