Zagor

C'est la vision de Strasser ou d'Hitler? Car Strasser incarnait l'aile gauche du parti nazi (et fut pourchassé par la gestapo) Pour le coup cette de l'Europe fédérale est plus "libérale" et souverainiste que se que propose les technocrates actuels: primauté du libre-échange et les pays conservent leurs coutumes et religions (contrairement au souhait d'uniformisation qui domine actuellement). Edit: c'est apparemment la vision de Strasser qui a assez rapidement pris ses distances avec Hitler. Après plus sérieusement, les US, la Russie et Israel sont désigné comme des menaces actuellement car ils sont dirigés par des leaders conservateurs a tendance populiste. Mais ça donne un discours peu sympathique.

J'ai l'impression qu'il y au un changement de ligne électorale depuis que l'Opinion reçoit des aides à la presse. Les réseaux sociaux sont les principaux concurrents des journalistes du coup comme on dit: "Quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage". République et démocratie ne sont pas, en plus, synonyme de liberté. Il suffit de souvenir que les régimes communistes s'appelaient républiques démocratiques.

Oui entre la Pologne et Israel c'est parfois tendu avec le nationalisme de droit et justice (qui est avant tout tourné contre les journalistes étrangers qui parlent de "polish death camp") et justement ça contredit le fait qu'Israel et les partis extrémistes soient alliés. Avec la Hongrie et la Tchéquie les relations sont plus fortes. Mais je critiquait aussi le fait de dire que le rapprochement entre Visegrad et Israel est nouveau.

Après les Americains et les russes voici le tour d'Israel d’être accusé de diviser l'UE grâce aux populistes: https://www.lopinion.fr/edition/international/en-draguant-partis-extremistes-benjamin-netanyahu-divise-l-europe-177819 Ca commence à devenir puant cette manie de désigner l'UE forteresse contre les menaces extérieure. Surtout que là on a le trio (anglo-saxon, russes et juifs) qui était désigné par les nazis comme menaces à l'UE. Surtout qu'il n'y a pas besoin de partis extrémistes pour que Visegrad soit du coté d'Israel: du fait de la Shoah et des exactions nazis sur les populations d'Europe de l'est, il y a toujours eu un lien très fort entre Israel et ces pays de l'est.

Après les Echos, l'Opinion: https://www.lopinion.fr/edition/politique/50-000-gilets-jaunes-contre-democratie-chronique-d-eric-boucher-178202 Après dans l'absolu je ne suis pas en désaccord avec le fait que beaucoup des GJ soient devenus violents mais c'est la rhétorique "democratie" que l'on voit partout qui m'exaspère.

Je n'irais plus jusqu'a dire que les médias soutiennent Macron à l'heure actuelle. Ils l'ont largement soutenu pendant la campagne présidentielle et au début mais depuis que Macron les snobe ils sont devenus distants. Il suffit de voir l'affaire Benalla qui passe en boucle: on ne peut pas dire que ça sert Macron. Les médias servent eux-même. Ils sont du coté de Macron quand il fait du progressisme (et quand il s'agit de taper sur les populismes). A propos des médias vs les fakenews chez les GJ, suis-je le seul à trouver que c'est devenu n'importe quoi les organismes/think tank de lutte contre la désinformation/fake news? Du style ceux qui mettent sur le même plan les vrai théories du complots (du style "on n'a pas marché sur la lune" ou "la terre est plate") et des opinions pas politiquement correctes comme Macron=Hollande (je ne caricature pas, j'ai déjà vu ça cet été avec l'affaire Benalla). Très souvent ça vient de think tanks créés après les élections américaines et françaises (qui apparaissent être des officines de propagandes socdem) mais même des organisations plus vieilles semblent faire pareil. Ceci dit depuis que j'ai discuté avec un professeur universitaire, "spécialiste dans l'observation de l’extrême droite", qui était surpris qu'il y avait des vases communiquants entre l'électorat de Mélenchon et de Marine Lepen (en 2017), je ne suis plus surpris de rien en la matière.

Et dire que "les Echos" était jadis le journal mainstream le plus libéral en France.

Ce qui ennuie les médias et l'intelligensia parisienne, c'est qu'ils n'ont aucune prise et contrôle sur le mouvement. Mais le gros problème c'est que ces mouvements leurs sont ouvertement hostiles et les considèrent comme leur ennemi n1. Et ça les inquiète d'autant plus que ce phénomène est devenu global: Trump a fait des médias sont principal bouc émissaire et de manière général tous les populistes attaquent en priorité les médias et les "bobos".

Mes contacts libéraux/libertariens polonais ne l'aime pas. Pour eux les deux partis principaux, plateforme civique (PO, le parti "libéral-conservateur" de Tusk) et Droit et Justice ( PiS, le parti "conservateur" au pouvoir de Kaczynski ) c'est pareil. Bon après vu de France, les deux partis seraient considérés comme ultra-libéraux Plateforme civique n'arrive pas a remonter en plus. Il y a eu des élections régionales et municipales en octobre dernier, le PiS a renforcé son score (mais à perdu les grandes villes en faveur du PO).

En fait son vrai nom c'est Victoire Dupont-Aignan mais elle a pris le nom de sa mère pour éviter d’être emmerdée. D'ailleurs sa soeur s'appelle bien Sixtine Dupont.

Victoire Vecchierini En sachant que Vecchierini est le nom de sa mère. Voici une photo d'elle avec ses parents:

Il vaut mieux aller sur les sites ancensored, eroticity, nudecelebforum et co pour trouver des photos de nues.

Quand tu dis Le Pen, je présume que tu parles de Jean-Marie et pas de Marine? Edit: ca m’intéresserai de voir cette étude

La version sans glitch (malheureusement on ne voit pas grand chose de plus). Du coup voici des photos d'Anastasia Shcheglova nue (pas trouvé pour Irina Popova) :

Je suis d’accord. La force et l’intelligence d’Alexandre Pesey a été d’être ouvert à tous le monde et de préférer les alliances à la confrontation. Si nous cherchons le clash avec lui c’est nous qui passerons pour les méchants et ca nous retombera dessus. il faut prendre nos distances avec l’ifp sur les points litigieux mais garder le dialogue. C’est ce que fait SFL ( leurs leaders sont passés par l’ifp), ils ont une distance avec l’ifp mais garde le contact quand c’est utile ( pas plus tard que quelques mois SFL a publié un recueil de textes libéraux et l’ifp en a fait la promo dans sa lettre interne et il y avait aussi une pile de ces recueils dans les locaux de l’ifp). Gave donne régulièrement des conférences à l’ifp et est l’un des principaux donateurs de la bourse tocqueville organisé par Alexandre Pesey.

Plus j'y pense plus je me dit que le ralliement de Gave est loin d’être stratégiquement illogique et ça va vraiment secouer le mouvement libéral -Il n'y a pas de parti libéral (ou juste pro-libéral) en France à l'heure actuelle: En Marche bascule dans un socialisme de plus en plus anti-capitaliste (voire les propos de Macron lors de ses voeux et de Bruno le Maire) et LR ne savent plus où ils sont et joue la carte religieuse. Gave l'a bien compris (et avait d'ailleurs défendu son adhésion à DLF avec ça). Le problème est que l'antilibéralisme est tellement fort dans les discours politiques actuels que même si les 3/4 des propos de Gave ne sont pas libéraux, le quelques reste de libéralisme chez lui suffit de faire de Charles Gave l'un des homme politique les plus libéraux en France. -Gave n'est pas seul. Comme le dit Axpoulpe, il a l'IFP avec lui . L'IFP d'Alexandre Pesey a derrière lui un gigantesque réseau aussi bien chez les pires droitards mais aussi chez les libéraux (il était libéral-conservateur au début) comme l'IREF, l'IFRAP, Contribuable associé sans compter les gars de SFL/GL et de Contrepoints qui y sont passés. De plus, il a de très gros contact à l'étranger chez les libéraux/libertariens : Pesey est très bien implanté dans l'Atlas network où il a donné des cours (sur la levée de fond) et il a eu une récompense de l'Atlas en 2017 pour son incubateur politique. Tout ça pour dire que Gave a une machine de guerre derrière lui grâce à l'IFP que personne d'autre n'a actuellement dans le monde libéral français (pour preuve en tant que libéraux si on veut se former politiquement ou avoir accès aux gros think tanks américains, il faut passer par l'IFP) -Il faut comprendre que la population en a rien à faire de suivre à la lettre une philosophie/idéologie: le libéralisme ou le socialisme ils s'en moque. Ce qui l’intéresse c'est des mesures concrètes pour améliorer ou maintenir son niveau de vie (ce qui est logique). Du coup, dans un pays ultra-taxé il ne faut pas se leurrer ce qui attire le gars lambda pas spécialement politisé chez les libéraux c'est l'aspect conservateur fiscal/basse de taxes. Les grandes théories, ça ne l’intéresse pas. Les grandes libertés politiques, il s'en foutra s'il ne voit pas son intérêt personnel. Du coup Gave a juste a être un peu libéral économiquement pour bien passer. En clair, si les Gave et Alexandre Pesey veulent redéfinir le libéralisme à leur sauce, ils ont toutes les cartes en main.

Oui j'ai tendance à m’emmêler dans les initiales des deux groupes

Le truc c'est que si on rompt avec Gave il ne faut plus le qualifier de libéral. C'est ce que je reproche à l'opinion: il se disent libéraux, il considèrent Gave comme libéral et lui tape dessus. Du coup ca ajoute de la confusion pour le grand public. Il aurait mieux fait d'éviter de dire que Gave est libéral dans le titre et juste de le qualifier de réactionnaire. C'est comme si on disais que De Lesquen est libéral car il se dit national-libéral.

Comment ca?

La question est surtout: pouvons nous nous permettre une guerre civile chez les libéraux aux yeux de tous? Ne serait-il pas plus intelligent de régler ça discretement?

En fait je parlait de l'utilisation du mot libéral dans les milieux un minimum éduqués. L'expression "democratie libérale" est devenue synonyme de social-démocratie en Europe. Après oui il y aune confusion sur le terme vu que les socdem hurle à l'ultra-libéralisme face aux libéraux tout en se revendiquant libéraux fasse aux populistes.

Tape Nicolas Dupont-Aignan et tu tombe aussi sur cet article. Par contre Emmanuelle commence à faire parler d'elle (j'ai juste googlisé Debout la France): https://www.liberation.fr/france/2019/02/12/europeennes-une-candidate-debout-la-france-prone-la-remigration_1708999

Je viens de chercher la signification de truffle butter et je ne te remercie pas de m'avoir fait découvrir ça.

Je ne veux pas dire mais quand on tape Charles Gave sur google, plein de sites reprennent le titre de l’Opinion: "Européennes: l’économiste libéral Charles Gave finance Nicolas Dupont-Aignan" C’était très malin de lui donner le qualificatif libéral dans le titre... Comme ça tout le monde va croire que les libéraux sont avec NDA et sont de gros droitards. Vraiment bof de la part d'un journal libéral. Clairement si Emmanuelle était moins susceptible elle aurait vraiment pu tirer profit de la situation.

Le mouvement GL me fait effectivement pas mal penser au printemps arabe: tous deux partis des réseaux sociaux, tous deux liés au ras-le-bol du pouvoir en place qui est corrompu et hors sol. Le problème c'est que dans les deux cas il y a les extrêmes qui sont là depuis le début et qui attendent l'occasion pour prendre le pouvoir .