Zagor

Je suis de plus en plus convaincu que l'on va avoir le programme (du moins une partie) de Mélenchon et/ou de Le Pen appliqué sous Macron. Macron étant considéré comme libéral par le grand public, les gens assimileront le libéralisme à sa politique donc il va tuer le libéralisme encore plus que les anti-libéraux revendiqués.

Avec le recul, je me dis de plus en plus que les GL est un monstre de Frankenstein du système. On es d'accord que leurs revendications ne sont pas libérales et bien socialistes. Mais s'ils tiennent ce genre de discours c'est parce qu'ils l'ont entendu ad nauseam avant. L'éducation nationale, les universités et les médias n'ont cessé de fustiger le neolibéralisme/ultralibéralisme (ne tolérant qu'un libéralisme vidé de son fond qui apparaît étre un socialisme démocratique) et n'ont censé de mettre en valeur le système français (et les acquis sociaux) , qui serait selon leurs dires, le meilleur du monde. Certains professeurs et journalistes commencent à se rendre compte que c'est allé trop loin mais c'est trop tard: la masse populaire (sans connotation péjorative) a assimilé la propagande bien pensante. Autre élément qui commence aussi à sérieusement me lasser c'est au niveau des réactions du gouvernement et des macronistes. Les GL peuvent piller les magasins et mettre en danger les commerçants: aucune réaction du gouvernement et des macronistes, par contre ils insultent le gouvernement, là c'est la fin des temps. On remarquera aussi qu'aux yeux des macronistes le mouvement est exclusivement d’extrême droite: très peu de critiques sur les groupes d’extrêmes gauches dans les manifestations (c'est dans ce genre de moment où on voit bien que les partisans de Macron sont pour beaucoup d'anciens socialistes habitués à une complaisance avec l’extrême gauche). Pour ma part, la crise des GL s'est devenu des socialistes (GL) contre des socialistes (les Macronistes) avec une majorité silencieuse qui est prise en étau et qui souffre économiquement des excitations des deux autres.

Qu'est-ce qui n'est pas le cas? L'article que j'ai mis, dit que Mueller infirme les accusations de Buzzfeed. Sinon bonne analyse, le thread twitter. De toute façon les démocrates n'ont rien à gagner avec les accusations sur la Russie: soit Trump est demis de ses fonctions et Pence prend le pouvoir (un cauchemar pour les progressistes) soit Trump sort blanchi et ses accusateurs passent pour des crétins permettant à Trump de devenir plus puissant que jamais (c'est ce que dit Sellin)

https://www.20minutes.fr/monde/2430723-20190118-bureau-procureur-mueller-dement-point-central-article-buzzfeed-donald-trump BuzzFeed affirme que le président américain a demandé à son ex-avocat de mentir au Congrès mais le rare démenti du bureau du procureur jette de sérieux doutes sur les allégations...

D'accord pour les GAFA. Pour les MSM par contre, ces derniers ont été pro GJ que quand le mouvement s'est gauchisé (et ces médias ont contribués à cela d'ailleurs). Et je pense que le comportement des GJ envers les MSM est le même qu'ils sont envers Mélenchon: refus d'une récupération politique.

Maudits tau qui ont infiltrés Facebook. Il faut prévenir l'ordo xenos. Plus sérieusement, l'écologie est vraiment devenu la nouvelle religion et c'est difficile de lutter contre.

Le niveau des dépenses des services régaliens est vraiment révélateur et tout particulièrement les dépenses affectées à la justice (qui est dans ce tableau le plus petit poste de dépenses, pas terrible pour un Etat de droit). Ceci dit, on voit que Bercy donne des exemples qui motive la dépense: pour la culture on met en avant les musée pas les intermittents du spectacle, pour l'environnement c'est la gestion des déchets et pas les lubies écologiques. De même, dans l'article qui accompagne, la redistribution est présentée de manière positive. Par contre, je me pose la question à propos du questionnaire à la fin du document. A qui faut-il le donner? Ne serait il pas intéressant de se concerter sur le forum, sur les propositions à donner. Puis diffuser un modèle (pré-rempli) avec Contrepoints+ réseaux sociaux?

Quand les sous-titres de la BBC déconnent: https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/1073345/Confidence-Vote-Brexit-Vote-Theresa-May-Jeremy-Corbyn-Michael-Gove-BBC-Subtitles-Batman

En sachant que Rasmussen est l'institut de sondages qui donnait les meilleurs scores pour Trump. C'est inquiétant. Je peux comprendre que l'on déteste Trump mais si c'est pour voter pour une socialiste. Surpris et déçu que les indécis ne soient pas plus nombreux.

Quelqu'un a l'article en entier? http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/01/13/20002-20190113ARTFIG00120-les-pays-bas-veulent-ameliorer-leur-image-de-havre-fiscal.php Les pays-bas ne sont pas en train de céder face aux pays socialistes de l'UE, j'espère?

C'était aussi censé être les gilet jaunes qui étaient des agents de Poutine... A force de les voir partout, on arrive à ce genre d'information cocasse.

La question est: pourquoi? Outre le fait qu'ils font ça alors que le mouvement metoo est en train de essouffler, quel est l'intéret de faire une pub qui peut contrarier une bonne partie de la clientèle? Ce n'est même plus du virtue signaling, c'est juste stupide. Est-ce une conséquence d'une génération de jeunes diplomés gavés à l'idéologie SJW qui arrive sur le monde du travail et qui décide de faire de l'idéologie au sein de son travail?

Ca? https://www.20minutes.fr/monde/2373367-20181116-11-novembre-apres-commemorations-colere-serbe-contre-paris-retombe Pour rappel, la Serbie est un bastion pro-russe en Europe (et il me semble le seul pays des balkans non interessé par rejoindre l'UE). Est-ce que ça a joué?

C'était quoi la bourde de Macron en Tchéquie?

Du coup quelles critiques de l'OC, trouves tu à coté de la plaque? Il faut savoir qu'il rajoute exprès de la mauvaise fois parfois.

Effectivement mais il continue de poster sur des sites d'ED (cf boulevard Voltaire) et reste une référence pour ces derniers. Mais encore une fois ça montre les similitudes entre l'ED et EG.

https://www.telegraph.co.uk/technology/2019/01/14/russia-plans-tackle-us-sanctions-bitcoin-investment-says-kremlin/ La Russie pourrait investir dans le Bitcoin pour remplacer les dollars US et contourner les sanctions. In 2017 Mr Putin met with Vitalik Buterin, the 24-year-old Russian founder of cryptocurrency Ethereum to discuss possibilities in the sector, and has met personally with the Ethereum head in recent months. “We know that Vladimir Putin is a big advocate of blockchain technology,” Si c'est vrai, je sens que l'on va encore se manger les discours du style : Bitcoin monnaie de terroristes et des russes.

C'est le fondateur de la "nouvelle droite" ( quasiment du néo-fascisme) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Droite

Alain de Benoist critique aussi Bolsonaro: /!\ http://www.bvoltaire.fr/alain-de-benoist-le-programme-de-jair-bolsonaro-est-consternant/ /!\ D'une certaine manière, je trouve ça rassurant de voir que la droite anti-libérale (pour ne pas dire fascisante) déteste aussi le nouveau président Brésilien.

C'est amusant mais j'ai l'impression que les militaires US sont plutôt anti-war. Gary Johnson était, chez les militaires, au coude à coude (voire dépassait) avec Trump qui à l'époque avait un programme globalement "antiwar" en 2016. https://www.militarytimes.com/news/2016/09/21/this-poll-of-the-u-s-military-has-gary-johnson-tied-with-donald-trump-in-the-race-for-president/

Il n'y a pas qu'en France que les journaux font des Fake news: https://fee.org/articles/the-claas-relotius-scandal-cnn-and-the-importance-of-skepticism-in-news-reading/ Le journaliste qui a gagné le prix "journaliste de l'année" de CNN, a admis avoir fabriqué des fake news...

La République tchèque a un solde migratoire positif plus important que la France selon ce site (et la Hongrie est au même niveau que la France). Effectivement, il serait intéressant d'avoir plus d'informations car ce n'est clairement pas la crise migratoire qui a apporté les migrants dans ces pays.

Clairement, le truc qui m'inquiète le plus dans la situation actuelle française voire occidentale: on n'est plus dans une opposition droite gauche mais dans une opposition entre un parti (ou ensemble de parti) politiquement correct et des forces populistes. Les populistes sont extrémistes et rarement libéraux. Les forces politiquement correctes ne dirigent qu'en mode barrage face aux populistes (leur rhétorique n'est plus de faire des réformes pour le pays mais d’être contre les populistes), du coup le libéralisme politique et économique n'est plus à l'ordre du jour vu qu'il faut lutter face aux populistes. C'est un vrai cercle vicieux.

La fille de Marine? Sa nièce plutot. Et ces personnes n'ont pas grand chose de commun avec Trump au niveau programme (sauf niveau immigration)...

Il n'était pas question que Clinton se représente? Sinon, ce n'est pas impossible que Michael Bloomberg se présente aussi (peut étre le seul candidat valable face à Trump, malgré son grand age).