Zagor

Surtout que ce topic est en bonne partie un mix entre celui des droitard et celui sur l'immigration.

Je reste de toute façon persuadé que les écologistes vont être pires que les totalitaristes du XXème siècle. Entre les pro-génocides à moitié voilé (cf la baisse de température suite à la colonisation) et ceux qui veulent tout réglementer il y a du potentiels. Surpris que les fascistes ne soient pas encore rentrés dans la brèche.

Ce qui est inquiétant c'est que AOC n'a très certainement pas inventé ça toute seule. Je suspecte que sa doctrine est très certainement issue de discours universitaires qu'elle a suivi. Je rappelle que dans : "She graduated cum laude from Boston University's College of Arts and Sciences in 2011, majoring in international relations and economics." (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/alexandria-ocasiocortez-democrats-election-new-york-bronx-queens-socialist-midterms-joe-crowley-a8419111.html) Donc elle est loin d’être stupide mais elle a été embriguadée par le système universitaire. La mort de son père d'un cancer du poumon n'arrange pas les choses et doit jouer énormément dans son comportement écologique. Bref AOC est la partie visible de l'Iceberg. Perso je déteste bien plus tout les pseudo intellectuels qui ont crée et soutiennent sa pensée qu'AOC elle même.

L'Alliance? J'ignorais que Charles Gave et DLF jouaient à World of Warcraft.

Franchement Bellamy est pas mal souverainiste.

King Gave? La prochaine étape c'est quoi: l'empereur dieu? (avec des montages comme pour Donald Trump) Et Philippe Séguin c'était le mentor de F Fillon, donc normalement plus que LR que DLF. Je me répète mais compte tenu de la ligne LR actuelle, Gave aurait pu s'y retrouver et vu que les Gave a un bon réseau ils auraient pu être sur les listes LR. Ceci dit c'est révélateur d'une dérive de nombreux fillonistes que j'observe autour de moi.

Non les Gave ne sont pas encore au niveau de l'alt-right. Pour moi (de ce que je vois dans mon entourage et sur Facebook) les libertariens qui ont basculé dans l'alt-right sont principalement une partie des fans de Hoppe et de ceux qui ont rejoins les libertariens car les SJW en ont fait l'un de leur pire ennemis (en soit rejoindre les libertariens/libéraux par rejet des SJW n'est pas une mauvaise chose mais à condition d'accepter les valeurs du mouvement). Et à mon sens Hoppe pose un problème plus grave que Gave: Gave à toujours eu ce coté populiste et n'a jamais vraiment caché être plutôt conservateur et surtout Gave reste connu dans la sphère française et n'est pas considéré comme l'un des piliers idéologique du mouvement libéral (s'était un vulgarisateur, il me semble). Hoppe a une renommée internationale et son nom se trouve parfois à coté de Rothbard, du coup ses idées peuvent faire plus de dégats.

C'était quoi son pseudo? Afin que je voie l'étendu des dégâts et pourquoi elle gave ( ) tout le monde. Edit: c'est bon on me l'a donné. Effectivement c'est impressionnant. J'ai l'impression qu'elle vise SFL quand elle dit: "Je pourrais bien sur ne rien dire, fermer les yeux sur les propos des uns et des autres en mettant cela sur le compte d’une certaine jeunesse ou d’un certain taux de testostérone car « l’on n’est pas sérieux sous un régime socialiste » pour paraphraser". Donc peut être que ca vient d'un de leur site ou groupe facebook. Et il est vrai que SFL (surtout France) n'est pas toujours très calé sur les auteurs classiques d'où le " il semblerait que désormais aucun auteur Libéral majeur (Bastiat, Friedmann, Tocqueville pour ne citer qu’eux) ne soit redéfinis en “Libertariens majeur” ". Cette dernière citation est toutefois fausse (du moins à l'heure actuelle), SFL international et les libertariens citent souvent Bastiat, Tocqueville comme Mises et Hayek qui sont considérés comme des auteurs majeurs pour les libertariens. Après il est vrai que certains libertariens ont un mépris pour les libéraux classiques mais ils restent minoritaires, de plus ironiquement c'est ceux qui ont basculés ou basculent dans l'alt-right. Par contre l'article date de 2012 donc ne cherchez pas un contexte actuel.

Ce n'est certes pas l'unique raison de la montée de l'extrème droite, mais l'aspect "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" reste en effet un élément majeur.

Pourquoi l'alt-right et co ont connu un tel essor à ton avis? Mais justement, il faut faire gaffe de ne pas faire la même erreur.

https://www.france24.com/fr/20190206-partisans-brexit-place-speciale-enfer-donald-tusk-ue Les partisans du Brexit auront "une place spéciale en enfer", selon Donald Tusk Quelle bonne idée de mettre de l'huile sur le feu de la part d'un des leader de l'UE... Faut pas s'étonner que le parti droit et justice maintienne son pouvoir en Pologne si l'opposition est dirigé par ça (Tusk est à la base le chef de plateforme-civique, le parti d'opposition en Pologne).

Même si je suis d'accord avec ce que dit Trump en l'espèce, n'est-ce pas dangereux politiquement? Les socialistes, en tant qu'ennemi désigné par Trump, ne risquent ils pas de devenir le point de ralliement aux anti-Trump? Et donc de voir leur puissance augmenter.

Quand je disais que c'était normal que l'Huma ne se vende plus parce que des journaux comme Le Monde ont la même ligne idéologique...

Tramp parle des membres de l'espace de Schengen . Ceci dit un très grand nombre de ces pays sont très fermés aux migrations venant de l'exterieur de l'UE. D'ailleurs le groupe de Visegrad a l'attitude la plus paradoxale: plus grands partisans de la libre circulation des ressortissants de l'UE mais aussi parmis les plus farouches opposants de l'immigration extra-européenne.

Le mot "remigration" a surtout été popularisé sur les réseaux sociaux français par Henri de Lesquen, il me semble. Tu la connais personnellement?

https://institutdeslibertes.org/la-loi-de-1973/ Cet article est assez proche de l'ancien Charles Gave, non?

Sous Sarkozy il y avait le bouclier fiscal au moins, non?

http://www.slate.fr/story/173082/emmanuel-macron-le-journalisme-de-cour-et-le-controle-des-medias "Notre président de la République veut réordonner notre monde; nous manquons de vérité, il va y remédier. Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés, structures nanties de journalistes qui seraient les «garants» de l’affaire." Je ne sais pas quoi penser de cet article. Si c'est vrai alors c'est clairement une dérive inquiétante (quoique peu surprenante). Edit: l'info viendrait de cet article: https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/macron-elysee-confidential-31-01-2019-2290521_1897.php Comment recrédibiliser les médias et faire la part du vrai et du faux ? s'interroge-t-il. Emmanuel Macron y réfléchit et invite la presse à faire de même. « Le bien public, c'est l'information. Et peut-être que c'est ce que l'État doit financer », dit-il, dans une réflexion à voix haute. Le bien public, ce n'est pas le caméraman de France 3. Le bien public, c'est l'information sur BFM, sur LCI, sur TF1, et partout. Il faut s'assurer qu'elle est neutre, financer des structures qui assurent la neutralité. Que pour cette part-là, la vérification de l'information, il y ait une forme de subvention publique assumée, avec des garants qui soient des journalistes. Cette rémunération doit être dénuée de tout intérêt. Mais quelque part, cela doit aussi venir de la profession. »

Merci beaucoup. Ca confirme ce que je disais plus haut. C'est vraiment la haine du progressisme qui guide leur tournant à droite. Sauf que Macron est en train de détruire le centre et laisser le champ libre chez les extrêmes qui profitent du chaos pour récupérer tout les déçus et indécis. Et à mon sens la vrai victoire ne serait pas un parti libéral mais que la gauche et le droite soient toutes deux libérales. Regarde l'écologie, le parti écolo est inexistant mais tout les partis on adopté leur idéologie.

Comme toi je n'ai pas envie de regarder la video mais le hashtag remigration m'interpelle. C'est quand même pas niveau Henri de Lesquen, j'espère?

Théoriquement je pense que l'on utilise pas toute la vache. Je dirais plutôt 4-5 vaches. Mais en tout dans c'est 9,5 tonnes: https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/vu-de-pologne-laffaire-de-la-viande-frauduleuse-est-elle-un-cas-isole Bref un élevage. Mais oui ce n'est pas non plus une épidémie.

C'est moi qui a du sortir ça sur le Monde et je confirme que le desintox de Libération est bien meilleur que les décodeurs.

Les rapports sur le fait que les GL sont des gars des extrèmes ça ne vient pas juste des MSM et des médias mais aussi de témoignages que j'ai eu dans mon entourage. Après je suis d'accord que le camp Macron n'est pas plus libéral. Mais se demander qui est le moins étatiste entre les GL et les macronistes, c'est comme se poser la question de qui le plus libéral entre les trotskistes et les staliniens . C'est une bataille entre socialistes.

Le gros problème c'est que la gauche française ne l'est pas non plus. SFL France a tenté l'entrisme chez les "jeunes pour Macron" ça été un échec... Et le libéralisme n'est ni de droite ou de gauche

Attention, il a un coté catastrophique je trouve. Après oui il dit des choses intéressantes mais il faut avoir du recul car c'est à travers la vision de quelqu'un qui déteste les "liberals" américains et tout ce qui leur est associé. Ceci dit, je me demande pourquoi avoir choisi NDA et pas les LR. Ces derniers ont fait un tournant conservateur religieux, sont critiques envers l'UE tout en aillant moins le coté antichambre du RN qu'à NDA.