Zagor

Tu as la source de ce chiffre? Je l'ai déjà entendu plein de fois mais j'aimerai avoir une source pour la ressortir à ceux qui hurle à l'ultra-libéralisme en France.

Attendez ce truc ca vient de l'Etat français: https://www.novethic.fr/qui-sommes-nous.html "QUI SOMMES-NOUS ? L’accélérateur de transformation durable du Groupe Caisse des Dépôts."

Ce qui me choque par contre c'est que l'Opinion ait des subventions de l'Etat (juste après l'Huma) , je croyais au départ qu'il n'en n'avait pas et jouait là dessus. https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aides-a-la-presse-classement-des-titres-de-presse-aides/

Comme dit NoName c'est la version gauchiste du catho-conservateur qui est un gay refoullé. Là on a des racistes et misogynes refoulés.

Pro-Macron et aussi pro-fillon. Et je rappelle qu'ils ont un partenariat avec le Wall Street Journal (pas très à gauche comme journal), que parmis leurs chroniqueurs il y a Nicolas Lecaussin de l'IREF et il avait Jean-Baptiste Noé qui est à l'institut des libertés. Donc non ce n'est pas un journal de gauche. Par contre ils sont pro-européen donc effectivement les eurosceptiques ce n'est pas leur tasse de thé.

Le Meeto à Hollywood, les aggressions sexuelles à l'Unef maintenant la LigueduLol, ca s'eclate chez la gauche caviar. Pas étonnant que les femmes de ces milieux là finissent par devenir feministes ultra et SJW. Les personnes qui sont à l'origine de tels actes sont responsables du pourrissement des relations sociales que l'on connait actuellement.

Ce qu'il faut maintenant c'est de trouver une solution de sortie de crise: -Macron est mort politiquement et de toute façon s'enfonce dans un socialisme autoritaire -Les GL sont maintenant la voix des collectivistes de gauche et de droite et sont en roue libre -les deux camps ont oublié le reste de la population. Il suffit de voir les commerces qui se font attaqués dans les villes: les GL n'en n'ont rien à faire (pour eux c'est des patrons capitalistes) tout comme le gouvernement et les macronistes (des commerces pillés en masse aucune réaction sur les réseaux sociaux, par contre ça insulte des membres du gouvernement là c'est la fin des temps). Du coup il y a un risque a terme de milice d'auto-défense. Bref j'ai du mal à voir une issue positive. A mon sens la France est désormais le problème européen n1 devant les populistes d'Europe centrale, l'Italie et même le Brexit (la France fait partie de la zone euro, si elle coule cela impactera grandement le reste de la zone).

Ça je me demande si ça aurait été vraiment utile pour les GL vu la haine que ces derniers ont pour les premiers.

En effet. Et oui Macron est considéré comme le libéral sur la scène française. Malheureusement, le libéralisme est désormais devenu synonyme en Europe de libéralism au sens américain du terme.

Pour ma part ça ne m'amuse pas, je crains des dommages collatéraux sur l'ensemble du mouvement libéral en France. Quelqu'un sais l'ampleur des contacts que Gave a chez les libéraux? l'Ifrap, l'Iref et contribuables associés sont en bon terme avec lui ou non? Il ne faudrait pas que Gave les entraîne avec lui (surtout que comme tenu de la situation actuelle en France, les think tank fiscaux et économiques sont cruciaux pour la visibilité du libéralisme en France).

Edit: en fait, le truc c'est que la journaliste de l'Opinion a été reçue par Emmanuelle Gave à l'institut des libertés pour une interview. Je comprend mieux pourquoi elle s’énerve: elle s’attendait un article moins dure envers elle vu qu'elle a du dire directement sa version à l'Opinion (et que l'article commence directement sur un truc anti-sémite). Je serai aussi tenté de dire que l'Opinion comme les Gave sont fautifs stratégiquement sur le coup. Comme dit dans mon précédent message, la réaction politique des Gave est contreproductive. Par contre, l'Opinion qui met cote à cote libéralisme et réactionnaire pour décrire les Gave va embrouiller son lectorat qui est libéral (y compris libéral conservateur) qui va croire que l'opinion se met à attaquer le libéralisme en général (le grand public ne connait pas Gave et encore moins son virage droitard). Si l'opinion les considère comme réactionnaire il aurait fallu éviter de parler de libéralisme (ou dire en quoi il ne le sont pas). Il suffit de voir le commentaire sous l'article sur le site: "Les économistes libéraux se plaignent, à juste titre, que chaque fois qu'on les présente dans un débat, on les affuble de l'étiquette "libéral" ou "neolibéral", pour les stigmatiser d'avance. Amusant ( si j'ose dire ) que dès qu'il s'agit de catholique en politique, les journalistes de l'opinion se croient obligés de les raccrocher à je ne sais quelle "cathosphère", adjectif le plus proche possible de fachosphère. Je ne connais pas Mme Gave, mais n'ai pas besoin de ce pré-classement de la part du journaliste pour me faire une idée."

Plus sérieusement, si elle s’excite juste pour ça qu'est-ce que ca va étre quand la campagne battra de son plein et que des propos bien pires sortiront (et je ne parle pas si elle est élue).

C'est effectivement à se demander si Emmanuelle Gave ne va pas être contre-productive pour NDA.

Fascisme vert? C'est méchant pour les fascistes. Mussolini est un ultra-libéral à coté de ceux qui proposent ça. C'est digne des pires moment de l'URSS sous Staline.

Disney s'inspire du dessin animé ou du Aladin avec Kev Adams? J'ai un peu un doute là.

Effectivement, Trump face à ce genre de situation fonçait dans le tas et insultait ses opposants. Emmanuelle Gave veut jouer la carte procès qui est beaucoup moins efficace.

Ca m'interesse. Car autant le fait que la France soit progressiste ne m'étonne pas mais qu'elle le soit plus que les nordiques me surprend.

Je pensais surtout au Decodex de Le Monde qui avait mis Contrepoints en zone grise. Sinon impressionnant l'importance que le journal a pris.

Par contre je viens de voir dans le sous-titre de l'article "entrepeneur d'extrème droite". Autant je suis d'accord que Gave est en train (voire a déjà) basculé dans l'extrème droite mais j'espère que l'Opinion ne considère pas que Charles Gave a été extrême droite depuis toujours (quand on voit comment h16 et Contrepoints sont vu par la presse de manière générale, je reste méfiant).

Le Joueur du grenier soutient NDA

Helicopter money qui est le revenu universel.

Oui donc on a vraiment toute la philosophie des lumières dans la pensée de Bolivar. Néanmoins, avec Locke et Smith on a les pères fondateurs du libéralisme (et il me semble que le reste de l'article décrit une vision libérale).

Voir mon post plus haut. Elle n'est que la partie la plus visible du phénomène. Derrière elle, il y a des légions de personnes comme elle.

Il y a quand même la Richesse des nations d'Adam Smith. Et Voltaire ce n'est pas Rousseau, non plus.

Selon son wikipedia: "Among the books accompanying him as he traveled were Adam Smith's The Wealth of Nations, Voltaire's Letters and, when he was writing the Bolivian constitution, Montesquieu's The Spirit of the Laws.[64] His Bolivian constitution placed him within the camp of what would become Latin American conservatism in the later nineteenth century. The Bolivian constitution intended to establish a lifelong presidency and a hereditary senate, essentially recreating the British unwritten constitution, as it existed at the time." Donc vraiment pas socialiste En fait c'est son anti-impérialisme qui attire les socialistes.