Zagor

Pourquoi il faut qu'il y a ait toujours des français derrière les idées farfelues de la gauche americaine? Après Bourdieu et Foucault voila les économistes socialistes français.

Je doute très fortement que le Venezuela se termine comme la Libye et la Syrie. D'accord, les cartels de la drogue peuvent être les djihadistes de l'Amérique du sud (dans le sens de profiteurs du chaos), néanmoins ces derniers n'ont pas des objectifs idéologiques et géopolitiques comme Al-Qaida et l'EI. Donc moins de risque de chaos régional lié à la chute du régime. En outre, je vois mal la Russie déployer les même efforts au Venezuela qu'en Syrie. Leur intérêt est beaucoup plus faible: pas de risque sécuritaire (en Syrie, il y avait beaucoup de tchétchènes dans les rangs de l''EI donc Moscou craignait une contagion dans le Caucase), pas d’intérêt territorial (En Syrie, il y a les ports russes et de toute façon la Russie souhaite avoir un rôle géopolitique en mer noire et en mer Méditerranée). De plus d'un point de vue technique, je doute que les russes aient les capacités en matière de projections de leurs forces (la Syrie était apparemment leur maximum). Et en plus ça reviendrait à intervenir dans la chasse gardée des Americains (doctrine Monroe et co): si Moscou veut avoir plus de troupes américaines en Ukraine et en Europe de l'est, c'est précisément la chose à faire... Et enfin, si Poutine se met à soutenir ouvertement un socialiste quasi-communiste, il peut dire adieu au soutien des conservateurs occidentaux (je sais qu'Assad était aussi socialiste mais il y avait eu le problème de l'EI qui avait permis d'éclipser cet aspect). Pour le coup, les neoconservateurs ont stratégiquement assez peu de risques d'avoir un chaos type Moyen-Orient.

On m'explique pourquoi la localisation de la photo est à HEC Paris?

Les Français n'arrivent déjà pas à se supporter entre eux donc ils ne faut pas s'attendre à ce qu'il qu'il aime les étrangers, y compris des caucasiens. Même sans parler d'immigration c'est affolant de voir dans les discussions de tout les jours comment les anglo-saxons et les allemands sont détestés par les français: les premiers étant accusés d'ultra-libéraux sans culture (surtout les US) et fourbes, les seconds étant perçus comme des impérialistes sans cœur.

Certains macronistes semblent aussi tenir ce genre de discours, non? (ils n'utilisent peut-etre pas l'expression cis-genre/hetero mais l'idée semble la même).

18-25 plutot? Sinon la video vient de Russia Today donc faut faire gaffe. Effectivement, ca semble étre un gars du 18-25: Le Yaurarien est un meme du forum.

A ma connaissance seuls les américains ont un peu ce coté mais ils se prennent moins au sérieux. Après c'est sur que tu trouvera partout des chauvins mais en France ça à l'air d’être un sport national.

Même problème que vous. Les français ont vraiment un discours typique du style la France c'est le plus beau pays au monde, le reste du monde c'est des barbares. Le tout avec un mépris à peine dissimulé. Les juristes ont tendance à être détestables dans l'ensemble. Mais pourquoi cette matière en particulier a eu cet effet sur toi?

C'est en fait une liste crée par le parti libertarien (pas GL).

Les anti-Maduro et le président par interim sont plutot libéraux, non?

D'un autre coté c'est normal que l'Huma ne se vende plus, vu que on peut lire quasiment la même ligne éditoriale dans Mediapart, Libé voire Le Monde (et surtout le monde diplo).

Au fait essayez d'avoir une autre nationalité que la française car je sens que l'on va bientot avoir le retour de l'idée de payer ses impots en France même expatrié.

A ce niveau là, c'est de la légitime défense. Car se tromper ok, mais vouloir opprimer toute la population non. On peut quand même remarquer qu'il y a à l'heure actuelle plus de libéraux au Venezuela qu'en France.

Résumé ou au moins quelques élements marquants?

Il faut rappeler que le modèle de Sanders c'est plus la Scandinavie que le Venezuela. Mais ça fait plaisir à entendre. Alexandra Cortez a aussi commenté ou non?

Les russes c'est juste pour s'opposer aux USA et parce qu'avec ça et Bolsonaro, ils sont en train de perdre toute influence en Amérique du Sud. Erdogan, lui, doit avoir peur de se prendre le même genre de mouvement dans la gueule.

C'est un politique américain?

Reagan? Thatcher? Ca ressemble bien à leur humour.

La Turquie, la Chine et la Russie sont du coté de Maduro: https://www.rt.com/news/449585-international-reaction-venezuela-coup/ Si ça peut faire réfléchir la droite et l'extrème droite sur la Russie et l'Europe sur la Turquie.

Ca? https://www.contrepoints.org/2019/01/22/335285-leurope-du-nord-pourrait-sopposer-aux-ambitions-europeennes-de-macron

La "nouvelle ligue hanséatique". C'est d'eux dont viendra l'espoir de l'Europe a mon opinion.

Ce que j'aimerais c'est que les autres pays réagissent à cela et arrêtent de faire preuve de diplomatie et de retenu face aux roquets français.

Ce qui est impressionnant c'est que Le Maire veut maintenant tout le temps imposer sa vision aux autres pays. Est-ce que les autres pays ne peuvent pas se mobiliser pour faire taire nos élites françaises et les envoyer chier une bonne fois pour toute?

Ok mais il ne faut surtout pas leur permettre de prendre part dans des entreprises (publiques ou privées) sinon ca finira comme la Russie.

Ceci dit, je pense que la nomenklatura du système même si elle fait déflection doit être éliminée d'une manière ou d'une autre. Si on les laisse en liberté, ils reviendront d'une manière ou d'une autre (cf les oligarques en Russie et en Europe de l'Est). Il faudra aussi étre vigileant envers les futurs vagues migratoires venant du Venezuela car il pourrait y avoir des anciens membres du régimes qui souhaitent fuir. Pour ma part, c'est la principale limite à la libre circulation et à la migration: les personnes ayant contribués à foutre la merde dans un pays (et créant souvent des crises migratoires) ne doivent pas être acceptés dans les autres Etats (c'était d'ailleurs une question qui s'était posé avec la fuite des membres du régime d'Assad qui fuyait la Syrie).