Zagor

Nous sommes donc officiellement dans une démocratie ilibérale, du coup?

Ah putain les charognards de BFM qui mettent bien en avant ça. Bon sinon, il reste quoi comme élément plus libéral chez Macron que chez Mélenchon et Marine Le Pen?

C'est ce que j'ai vu et c'est pour ca que je dis qu'ils m'ont pas l'air très libéraux. A mon avis, le seul point où ils sont libéraux c'est pour la légitime défense. Et en regardant de plus près, ils m'ont l'air d'étre lié au Cercle droit et liberté que j'ai cité dans mon premier message. Le problème en France c'est que l'on a à gauche des constructivistes adeptes de droit créances; à droite des adeptes de l'Etat policier et/ou fan du droit naturel pré-libéral et une grande majorité de juristes ne jurant que par Kelsen.

Effectivement, je connais un peu l'IPJ. Ca pourra étre intéressant de nouer des contacts à terme mais ils sont avant tout spécialisés sur le pénal. En outre, comme tu le dit bien, il est considéré comme extrême droite et à bien été médiatisé à cause du conflit avec le bloggeur Eolas (qu'il a perdu ceci dit). Et ils ont quand même pas mal de positions pas très libérales.

Les parti eurosceptiques ont tendance à voter contre les réglementations de l'UE, juste pour faire chier l'Union. Et les pro-Européens ne sont plus libéraux (l'ALDE c'est plus de la social-democratie que du libéralisme à l'heure actuelle). Le PPE en Europe centrale et de l'est est faible à part le Fidez d'Orban (et bonne chance pour que ce dernier vote en faveur du PPE vu le coup qu'il lui a fait en septembre) et Plateforme civique en Pologne (qui reste dans l'opposition au vue des dernières élections). C'est l'ECR qui domine dans la région avec le parti droit et justice polonais et l'ODS tchèque. Par contre, l'ECR perd normalement les conservateurs anglais, ce qui risque de l'affaiblir et de le droitiser (à la base ce parti européen, fondé par l'ods tchèque et les conservateurs anglais, était Thatchérien).

Tu parles de Hayek et Mises ou plus récent? Mais oui au départ, les deux domaines s'étudiaient en semble (et s'était une bonne idée).

Merci beaucoup. Il faut que je vois avec SFL France (pour le réseau). Et je pense aussi que Aix pourrait étre un territoire plutôt propice . Au niveau européen, il ne semble rien avoir non plus: à une époque, il y avait l'European Advocacy Academy mais c'est devenu plus une organisation pro-valeurs religieuses que libérale/libertarienne.

https://twitter.com/sonjoachim/status/1078671197297086465 Il n'a pas tort sur ce point.

Je me pose la question de savoir s'il existait en France, une association/organisation national regroupant les juristes (étudiants, professeurs, professionnels du droits) au niveau national comme la Federalist Society au Etats-Unis? Je sais qu'il existe le Cercle droit et Liberté mais c'est des conservateurs ouvertement antilibéraux se basant sur le droit naturel antérieur au penseurs libéraux (ils nous mettent dans le même sac que les socialistes en tant que produit des Lumières), ironiquement il sont en contact avec la Federalist Society (bien je doute que cette dernière connaisse la philosophie de leur partenaire français). Je sais qu'il existe aussi une association libérale à Paris 2 Assas mais c'est local (et juste les étudiants). Du coup, quelqu'un a des informations sur l'existence d'une association au niveau national? Merci d'avance

https://twitter.com/sonjoachim Le type est complètement en roue libre et est en train de faire des dédis au 18-25 de jvc. Soit son compte est hacké, soit il a vraiment pété les plombs.

Peux tu dire en quoi consiste la philosophie juridique de la CEDH? Ca m'interesse. Le problème c'est que la CEDH est censée protéger les libertés fondamentales pas s'aligner sur les mesures liberticides des pays.

Manifestation sponsorisée par la Fistinière

Je confirme, un des mes collègues doctorants l'a partagé sur son mur. Le pire c'est qu'il est doctorant en droit et que son sujet de thèse est sur l'histoire du constitutionnalisme libéral. Ca en dit long sur sa compréhension de cette philosophie... (ceci dit comme je l'avais déjà dit il était plutôt pro-sanders). Encore une thèse qui va faire du bien au libéralisme...

Je récapitule les dernières actions de Trump: - Il rapatrie les troupes à l'étranger -Il s'attaque à la fed -Il paralyse le gouvernement fédéral avec le shutdown Trump est contrôlé par Ron Paul ? Plus sérieusement, pour le rapatriement des forces, il est très intéressant de voir les réactions outrés (qui ont tendance à reprendre un discours faucon voir neocon) du reste de l'establishment, y compris ceux qui étaient il y a peu de temps anti-guerre. Pour la Fed, il est clair que Trump n'est pas animé par des motifs libéraux, néanmoins le fait que les élites surencherissent risque d'alimenter pas mal les pires théories. Il va être intéressant de voir comment ça va évoluer.

Il fait un paris avec Donald Trump pour le pire tweet?

https://twitter.com/RandPaul/status/1076928059209601024 J'ai hésité à le poster dans le topic des images drôles.

Si mes souvenirs sont bons, elle n'était pas membre du jury du CNC qui attribuait les subventions, la Solange? Il n'y avait pas une couille comme quoi le jury était composé de youtubers influents/politiquement corrects qui se refilait les subventions entre eux?

Merci beaucoup. Très intéressant.

Tu as des liens où tu expliques le problème des Koch et du libertarianisme us ? Ca m'interesse.

Si le libertarianisme américain est dans un mauvais état alors quelle est l'alternative (je n'ai pas connaissance d'un pole d'impulsion comparable aux Etats-Unis) ? Non, car ça veut dire que les mouvements libéraux en Europe sont dans un état encore pire . Car je rappelle que la situation actuelle en France c'est zero élus ou candidats libéraux (tous sont plus étatistes que Sanders ou Trump), une situation économique et sociale qui se dégrade à un niveau vraiment inquiétant, donc on ne peut pas dire que l'on ait de meilleurs résultats que les libertariens us. Et je sais que les Koch ne font pas consensus et c'était principalement un exemple, néanmoins en France on ne peut non plus parler d'unité des libéraux.

Les Etats-Unis et le libertarianisme là bas restent dans un meilleur état que celui de la France. Au moins le libertarianisme pèse plus au US ( il y a des élus proche du mouvements, les lobby pèsent plus) qu'en France. Sans compter leur actions locales au sein de certains Etats fédérés. Il y a des membres de SFL Europe à la SMP (du moins en tant qu'invité), même si j'ai un doute sur la présence de français.

Je préfère avoir la courge de Calmels à Wauquiez qui fait du FNbis. Surtout que je rappelle que Calmels a réussi à faire une réunion avec des chefs de SFL, des membres de Génération libre et le patron de l'IREF, Jean-Marc Daniel et co. Je pense que le coeur du problème, c'est la mentalité française auquel les libéraux n'échappent pas: l'arrogance, le pessimisme et le fait de mettre tout le monde dans des cases. De plus, je trouve que les libéraux français restent assez coupés du reste du monde. Je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de réunions libérales internationales en France. On as juste un peu SFL et parfois Génération libre qui cherchent à aller dans ce sens. La force de beaucoup d'organisations libertariennes étrangères c'est qu'il y a derrière elles les organisations américaines qui apporte un soutien financier, et idéologique , surtout quand il y a les frères Koch derrière qui permettent d'assurer une meilleure cohésion. C'est d'ailleurs aussi la force du réseau des fondations de l'Open Society de Soros: avoir, à défaut d'une structure centrale, quelqu'un (ou un groupe de personne) qui assure une cohésion. Je pense qu'il est temps que le libéralisme français soit pris en main par les américains pour les raisons que je viens de citer.

Excellent résumé. Et c'est tout à fait ces catégories que l'on a eu à l'élection française de 2017: Le Pen: national collectivist Fillon: national libéral Macron: cosmopolitan liberal Mélencon: radical left

Au départ quand il était plus jeune Gave était bien un libéral conservateur. Je ne considère pas Contrepoints comme des libéraux de salons (pour moi c'est aussi des activistes), les libéraux de salons c'est ceux qui ne font que commenter sur les réseaux sociaux.

Le coeur du problème est, à mon avis, qu'il existe un cercle vicieux aggravé par la mentalité française On a d'un coté des activistes libéraux comme Koenig et Gave qui en bons français ont des relents importants d'Etatisme (plus qu'un libéral classique): le coté bobo de Koenig le pousse vers les socdem et le fait d'étre catholique pour Gave le pousse vers le conservatisme. En face, on a une base de libéraux, qui disons le honnêtement, est composée de beaucoup de "libéraux de salons" qui sont plus prompts à râler sur tout ce qui n'est pas libéral à 100% qu'a essayer de changer les choses sur le terrain. Du coup, on se retrouve avec des activistes libéraux qui de toute façon se font traiter de tout les noms par cette base libérale (qui en plus ne représente pas grand chose en nombre) dès qu'il sortent quelque chose de pas orthodoxe mais qui attire des personnes moins libérales. Pas difficile de comprendre vers qui ils vont se tourner... Tu penses à qui? Car SFL restent libéraux à mon gout.