Liber Pater

J'avais entendu dire que certains opérateurs louent de la bande passante à Orange et cie (Free à ses débuts par exemple). Donc on peut distinguer le côté opérateur du côté gestionnaire de réseau.

Le sans fil a besoin d'une infrastructure aussi

Je suis d'accord que la taille du secteur monopolisé peut être réduite sans problème. Par contre la concurrence au niveau local n'aura jamais lieu (contrairement aux télécoms où le réseau nécessite moins d'infrastructures). D'ailleurs qui gère le réseau télécom national ? Orange ? Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

On peut rappeler que selon Hayek les monopoles naturels n'ont qu'un caractère transitoire et temporairement limité. Let's see how the market will adapt !

C'est RTE qui transporte le réseau haute tension. En France c'est le seul acteur. Par contre pour le gaz il y en a deux (GRT gaz et un autre beaucoup plus petit). Dans les autres pays de l'UE il y en a parfois plusieurs (2, 3 ou 4), donc c'est possible technique. Il me semble que c'est divisé géographiquement, mais je ne sais pas comment c'est géré ni si c'est privé ou publique. En tous cas, RTE est privée et a pour actionnaire majoritaire EDF. Il me semble qu'elle a un contrat de service publique avec l'Etat. Mais on pourrait imaginer que RTE soit en fait de multiples boîtes qui passent un contrat avec les différents producteurs / distributeurs / fournisseurs. Par contre ça m'a l'air vachement complexe à mettre en place et le monopole géographique naturel me semble intuitivement le plus logique et le plus simple.

Clairement oui, ils sont en situation de monopole et n'apportent clairement pas un service minimum. Il m'a fallu plus de 2 semaines pour qu'un technicien vienne me re-brancher l'électricité.

Effectivement. Mais tu peux tout de même formaliser ton mariage autrement qu'à la mairie. Ça se fait très bien dans s'autres pays. Par ailleurs, les juges peuvent avoir à faire à des cas où les personnes ne sont pas mariées ni pacsées, mais veulent se partager une garde ou des biens.

Admettons. Je n'ai pas les connaissances pour poursuivre plus loin Mais je reste sur ma conviction que je ne vois pas l'intérêt de faire reconnaître son union par l'Etat (à part pour des réductions fiscales et des facilités administratives liées à la filiation, l'héritage ou autres, mais qui disparaissent dès lors que l'Etat n'a plus le contrôle de la société civile).

C'est-à-dire ?

Oui mais pas que. Il y a des pays où le mariage civil n'existe pas (Israël, Liban par exemple). Et ne me parle pas de l'impossibilité des mariages mixtes. J'ai quelques exemples de gens de confession différente qui se sont mariés religieusement.

Mais pourquoi s'évertuer à vouloir s'unir devant l'Etat ?? Il y a des pays où le mariage civil n'est pas un prérequis pour un mariage religieux (et il ne devrait pas l'être), les gens ne s'en portent pas plus mal. Il y a des institutions avec chacune leurs critères pour ça (religions entre autres). Si tu veux passer un contrat avec une ou plusieurs personnes l'Etat n'a rien à voir là dedans. Et si l'institution devant laquelle tu souhaites passer ce contrat ne l'accepte pas, tu vas gueuler devant cette institution, pas devant l'Etat.

Clairement oui. Si on met ça dans le programme on est cuits d'avance ! Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

Le côté "Gel des réformes sur le droit du travail" ça me parait très important. D'une ça montre aux gens qu'on ne va pas tout chambouler dans leurs vie, et puis il faut une certaine stabilité à ce niveau là il me semble. De deux ça évitera aux autres candidats de faire la surenchère aux réformes débiles de ce point de vue pour paraître crédible.

Il faut trouver un autre angle d'attaque alors, parce que avoir les maires dans la poche c'est le premier pas à faire. Il y a une liste de tous les maires de France et de Navarre et de leur appartenance politique ?

Et on supprime la péréquation ? C'est pas très maire-friendly, mais ça me parait nécessaire tout de même.

Ça voudrait dire que sa capitalisation serait de 4500 milliards de dollars. C'est beaucoup, non ? Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

La réponse (partielle) à ça c'est que les prix ne suivent pas le même chemin selon qu'on augmente ou baisse les impôts. Ça fait une hystérésis en gros. Je sais pas si c'est très exact (j'avais entendu un économiste en parler, mais je ne sais plus qui) mais pour faire simple t'as un prix A à 0% de tva, à 10% tu passes à B, à 20% tu passes à C, à 10% tu passes à D et à 0 tu repasses à A. Tu n'auras pas le même prix à 10% de tva selon que tu viennes de 0 ou de 20. Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

Institutions : supprimer les comités Théodule et adjoindre leurs missions à celles des parlementaires. https://www.contrepoints.org/2014/10/19/185098-le-scandale-des-600-comites-theodule Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

Ou par canton/circonscription/quartier.

Oui, et si on ne privatise pas l'école publique (ce serait dommage non ?) on supprime la carte scolaire. Ou au moins on laisse la carte scolaire comme option de base, mais on peut y déroger par simple courrier au proviseur d'un lycée. (Bon c'est plus le sujet, je le garde sous le coude pour le volet éducation)

On pourrait permettre aux gens qui sont à la frontière entre deux villes de choisir de se domicilier dans l'une des deux villes ? Ainsi de proche en proche, au fil des années, une sélection naturelle par concurrence entre les villes et leurs services/impôts se ferait ? (Oui c'est farfelu)

Je me sens bête, mais j'arrive plus à retrouver la liste des thèmes. Quelqu'un pour la reposter ?

Ou alors une impossibilité de prétendre à un mandat public si le maire ne sait pas gérer son budget, avec un recours possible devant un tribunal.

On peut se limiter aux choses jouables dans un premier temps. Par exemple l'histoire de supprimer les congés c'est pas jouable. Ce qui nous distingue de LREM c'est déjà qu'on évite toute la sauce socdem non ? Et puis côté libéral ils n'ont pas d'énormes propositions.

/HS Alors désolé du HS potentiel (je suis en train de lire et découvrir ce fil) mais je réponds à des appels d'offre dans le BTP et je peux t'assurer que les appels d'offre ne sont absolument pas rédigés par les boîtes de BTP ou les fournisseurs. Peut être que ça a été le cas, mais la situation s'est alors assainie. En revanche ce qui existe c'est les commerciaux des fournisseurs qui approchent régulièrement les grosse boîtes qui fournissent du boulot aux entreprises de BTP (EDF, AREVA, etc.) ou les bureaux d'étude (Setec, Egis, etc.), leur refilent leur catalogue mis à jour et leur offrent un accès gratuit à leur base de données en ligne. Ainsi les gars qui conçoivent les projets chez EDF et consort ou leur AMOA (BET) utilisent les plans des pièces de ces fournisseurs sur leurs propres plans (c'est plus simple). Du coup les designs sont particulièrement adaptés à ces fournisseurs. Ils reprennent aussi leur prose dans les dossiers de consultation par simplicité, mais comme les DCE sont souvent des copier-coller ça se voit plus rarement. (En passant, tu peux voir 20 fois la même connerie dans 20 DCE différents, ils ne changeront jamais) /HS Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk