Rincevent

En fait de libération sexuelle, les moeurs étaient déjà très libérées dans la bourgeoisie pétersbourgeoise avant la révolution, à peu près autant qu'à Paris en fait (ce qui n'est pas peu dire). Parler de "libération sexuelle" à l'échelle d'un pays, c'est un peu compliqué tout de même. Et je répète que de toute façon, l'article qui sert de base à ce thread ne repose sur rien. Tout le monde ment, spécialement sous le communisme, spécialement quand il s'agit de sexe.

Et pourtant, been there, done that.

Moi je peux répondre à cette question : ils ne savent pas que tu es libéral. Participe à une manifestation libérale un jour, et si il y a des antifas dans le coin, je suis certain qu'ils auront très envie de te refaire la façade.

Je crois que pour les gauchistes, ce sont même des êtres humain-e-s.

Et si on ne retrousse pas nos manches sérieusement et dès maintenant pour contre-argumenter, elle fera rire de plus en plus près de chez toi. C'est un truc que j'ai compris quand j'ai débarqué pour une mission cgez un client, et que je me suis rendu compte que quasiment tous les prestas arrivés avant moi (soit près des deux tiers de l'open space) étaient des soralo-dieudonnistes quenelleurs convaincus. Ça, ce n'était que la version alpha de l'alt-right.

À mon avis, une des premières causes c'est précisément que ce genre de comportement de la part de certains progressistes obtus aboutit directement à ce qu'on appelle du labeling ou du framing. L'autre cause principale, plus indirecte, me semble être que les ceusses qualifiés d'alt-right vont se demander de quoi il retourne, lire des blogs et voir des vidéos de gens d'alt-right, et une partie va se trouver convaincue. Hé oui, l'alt-right, ce n'est plus du tout le nazisme à papa. Ils réfléchissent, donnent des arguments autrement plus fins que "les sales négros sont des sales négros", ont repris les habitudes militantes et subversives qui ont fait le succès de l'extrême gauche, maîtrisent parfaitement les manières de communiquer sur les Interwebs (à commencer par les memes)... Ça ne veut pas dire qu'ils ont davantage raison que l'extrême droite des générations précédentes, ça veut dire qu'il va falloir faire autrement plus d'efforts pour contre-argumenter. D'autant que leur public, notamment la génération Z, n'a aucun moyen de leur résister. Les baby-boomers ont érigé l'extrême droite en tabou, mais en même temps ont renoncé à transmettre à la génération X la culture et les arguments qui permettaient d'expliquer ce tabou. La génération X a tenté de passer ce tabou à la génération Z, mais sans contenu ce n'était plus qu'une coquille vide venue du passé. Or, depuis les boomers, le passé c'est considéré comme de la merde, et les Z préfèrent écouter ceux qui les font rire. Et pour faire rire, l'alt-right est très forte.

"an authoritarian, fanatical and puritanical Google that dehumanizes outsiders would be very, very bad news." Heu... vues les réactions, je crois qu'on y est déjà, non ?

"The article perniciously misrepresents the nature and significance of known sex differences to advance what appears to be a covert alt-right agenda." Niveau procès d'intention hyperbolique, elle frappe fort. À force de qualifier tout le monde d'alt-right, tout le monde va finir par s'en réclamer, et ce sera de la faute de gens comme elle.

Quoted for truth.

Hmmm, ils étudiaient le nombre d'orgasmes par observation directe, les gros dégoûtants ? Ou bien c'est par une étude déclarative ? Il est sans doute bon de rappeler la vieille sagesse du grand philosophe Gregory House : "Everybody lies.". Spécialement en ce qui concerne le sexe. Spécialement sous un régime communiste. L'article ne dit nettement plus long que le NYT que sur autre chose, en fait.

Il n'y a pas qu'aujourd'hui. Et il n'y a pas que chez les humains. Ca s'appelle l'effet Coolidge.

Je soupçonne tout de même les gens sains d'esprit d'être assez rares dans la Valley.

Droit qui a d'ailleurs mené l'ACLU (pas vraiment un groupe de nazis) à défendre la légalité de ladite manifestation, je crois. La police a en effet fait preuve de sa nullité non seulement en n'empêchant pas fascistes de droite et de gauche de se fritter (non pas que les combats d'infirmes ne fassent pas un beau spectacle, hein), mais aussi parce qu'elle a croûté un de ses hélicoptères dans l'affaire, pour une raison que je n'ai pas bien compris.

Droit de vivre, c'est pas compliqué pourtant...

@Lancelot : "droit à" -> "droit de".

Les événements des derniers mois semblent aller assez fortement dans le sens d'un léger excès de liquidités dans les marchés financiers. Non pas que des autrichiens n'aient pas tiré la sonnette d'alarme depuis des années, hein.

Je crois que, indépendamment du fond du propos, ce post remporte haut la main le titre de Méchanceté du Mois.

@NoName : ajoutes-y le fait que la boîte idéologiquement biaisée d'où il est viré n'est pas dans le business des petits pois ou des roulements à bille, mais dans celui de l'information grand public, et que la seule autre boîte comparable en termes d'influence dans ce domaine (Fessebouc) soit tout aussi biaisée idéologiquement. Tu la sens venir, l'occasion pour Trump de se mêler de tout ça en tentant de les faire passer pour des utilities pour les réglementer à mort ? Alors que si ils avaient été plus raisonnables, ils auraient pu continuer dans leurs petits délires sans éveiller l'attention. Mais voilà, ce genre de militants ne savent pas s'arrêter. À cause d'eux, l'avenir est assez gris...

Culturellement je ne sais pas. Géographiquement c'est manifeste : le pays ne donne que sur l'Atlantique, pas sur la Méditerranée.

Oui et oui. La question est moins y a-t-il une bulle que quand crèvera-t-elle. Une bulle, c'est une anticipation générale et déraisonnable des profits à venir. Or, les profits issus de la spéculation sont des profits comme les autres : tant qu'assez de gens croient assez en la continuation de la bulle pour que les prix continuent à augmenter, elle continuera.

It's not a bug, it's a feature ! Il y a au moins un autre de ses élèves qui l'aura trouvée bonne. Moi aussi. Pour le premier, j'ai trouvé que c'était un bon roman court sans prétention ; pour le dernier, je n'aime pas les montages psychédéliques.

L'article est tout bonnement excellent. Les SJW et leurs idiots utiles sont donc devenus incapables de distinguer Damore et Drexler, ou de comprendre la différence entre Eich et Eichmann.

Mais parce que tous les Parisiens sont égaux et fraternels dans le vivrensemble républicain et festif ! Sauf les électeurs d'Hidalgo et des Verts, qui le sont naturellement un peu plus que les autres.