Rincevent

En parlant des aspects politiques du casting d'un film Marvel ou d'une pièce de théâtre Harry Potter, on tue à la fois l'innocence du spectateur naïf et le thème éventuellement abordé par le fond et à destination du spectateur plus profond. Quant à la volonté des Noirs américains de ressembler aux Blancs, elle est très loin d'être partagée. Ça se voit dans les prénoms donnés aux enfants : ils sont très différents des prénoms mainstream (alors qu'à l'inverse, les asiatiques donnent très souvent des prénoms passe-partout, au moins pour l'état civil).

J'entends bien. Ma question sous-jacente, à laquelle je voudrais bien qu'on réponde, c'est : pourquoi faudrait-il mélanger les deux ? La politique doit-elle donc tout gâcher, tout salir, tuer toute innocence ? Ton affirmation me semble très discutable, et l'on peut fort bien arguer du contraire.

Cette remarque en appelle une autre. Cette histoire de représentativité se ramène-t-elle, in fine, à "peut-on avoir assez d'imagination pour s'identifier à quelqu'un qui ne nous ressemble pas ?", ou bien à "peut-on avoir assez d'imagination pour réinterpréter un personnage ?", ou bien encore à "faut-il discriminer (éventuellement positivement) les acteurs selon whatever caractéristique qui n'a rien à voir avec le talent, alors que le talent même de l'acteur consiste précisément à se faire passer pour ce qu'il n'est pas" ? Application concrète : Nick Fury était blanc dans les comics classiques, et se retrouve noir au cinéma. Est-ce que ça change quelque chose de fondamental ? Est-ce que j'ai plus ou moins d'empathie pour lui de ce fait ? Est-ce que l'acteur a été choisi pour sa couleur plutôt que pour son talent ? Non, non, et non. Déduis-en ce que tu veux.

Que Moïse ait été joué par un WASP m'en a toujours touché une sans faire bouger l'autre. Ce qui comptait à mes yeux était la qualité du jeu d'acteur, et elle était irréprochable.

Hmmm. Faudrait voir à ce que ça ne devienne pas un viol non plus.

Ça doit dépendre de l'école, mais sans aucun doute plus fortement de la spécialité, mais aussi de la génération.

Ayn Rand a passé une bonne partir des dernières années de sa vie à faire cet exercice. Elle voyait notamment Francisco d'Anconia incarné par Alain Delon.

https://krugman.blogs.nytimes.com/2011/08/15/oh-what-a-lovely-war/

Oh ben RIP à lui. Il avait une mémoire extraordinaire à ce qu'il paraît.

Paul Krugman, anyone ?

Je ne savais pas que la situation allait si mal.

Si tu as le luxe de te poser la question, c'est à la fois que tu ne l'es pas, et que tout ce temps passé à te poser des questions pourrait être consacré à t'enrichir davantage encore. Maintenant va, et travaille.

5 garçons, 5 filles, un intersexué. Brillant.

Pas plus que celle du premier.

Certains ont une forte éthique du travail, une faible préférence pour le présent, un sens aigu de la politesse et du service rendu. C'est quand même un sacré capital culturel de départ.

Ca te dirais de le traduire, pour CP ?

Pourquoi il y a des gens qui pensent que Twitter est une plate-forme convenable pour faire des déclarations ? Pourquoi il y a des gens qui pensent que Twitter est une plate-forme convenable ? Pourquoi il y a des gens qui pensent que Twitter est une plate-forme ? Pourquoi il y a des gens qui pensent que Twitter est ? Pourquoi il y a des gens qui pensent ? Pourquoi il y a des gens ? Pourquoi ? Monde de merde.

Ça manque d'arguments.

C'est pourtant simple. Qu'est-ce qui rapporte des voix facilement, surtout dans sa clientèle ? Les bidules sociétaux, pas le régalien. Ergo il coupe là où ça fait gueuler les gens qui de toute façon n'auraient pas voté pour lui.

Aaah alors c'est bien Wordpress, ça se fait en ligne par le navigateur et pour ça un Chromebook suffit. Mais demande à ce qu'on t'en prête un d'abord, quand même.

Et c'est bien dommage.

Word, ou WordPress ? A quoi ressemble l'icône ?

Une ville ne devrait pas avoir besoin de plus de cinq chiffres pour sa population. Au-delà, c'est trop gros.

Hmmm... pour toi ? Si tu considérais que ce n'est pas le cas, tu te serais déjà supprimé. Or tu es toujours là, donc c'est que tu considères au final ta propre existence comme une bonne chose.

La nature ayant horreur du vide, l'athéisme prend chez ce genre de gars la place de la religion... sans les contrepoids spirituels. Mais je crois que je prêche un convaincu.