Rincevent

Oui. 1 - C'est super important d'avoir une bonne flore intestinale. 2 - Les compléments alimentaires contiennent en général 1, 2 ou 3 espèces de bactéries, alors qu'il en faudrait 50 ou 70. 3 - Il faudrait des populations cent fois plus importantes de bactéries que ce qu'on trouve dans les compléments pour recoloniser ton intestin efficacement.

Ça fait quand même deux pages FB que je dois t'indiquer, gourmand.

Tu es un mec bien.

Ce coin de la Suisse, c'est la Suisse.

Aaah Tifa... J'ai son sosie comme collègue au boulot.

Ah je n'avais pas fait attention. Donc on a toutes raisons de penser qu'il est coupable, point barre.Toute autre réaction (que ce soit "il est israélien donc coupable sans besoin qu'on le juge", ou "il est israélien donc innocent sans besoin qu'on le juge") est un indice quasi-certain que le type qui la profère est un crétin.

En d'autres termes, tu fais confiance à un journaliste en supposant qu'il a compris les faits et qu'il relate l'intégralité de la scène. C'est osé. Blague à part, relaté ainsi, l'ambulancuer semble évidemment coupable. Après, je m'en voudrais de juger un acte sur des informations extrêmement partielles, et à un endroit où les media font un boulot de qualité systématiquement exécrable depuis des décennies.

Du temps où je mangeais sucré, je n'ai jamais vraiment trouvé d'intérêt aux trucs genre couronnes avec fruits confits. Alors que je pouvais m'enfiler des kilos de frangipane.

Tout est payable. Ça dépend du prix qu'on met sur une livre de chair...

Injustement méconnu, ce colonel de gendarmerie.

C'est l'effet Galilée. C'est très ancien, mais l'importance croissante des media (et l'effondrement des media traditionnels étouffant les délires les plus hors cadre) donne une prime à tous les histrioniques mythomanes et paranoïaques (par exemple, Jean R.).

Le fer à cheval de Nolan.

Allons bon. Les vrais droitards adorent les tatouages. Et ils adoraient ça bien avant que ce ne soit à la mode.

Je ne sais pas si je préférerais qu'elle remporte la primaire ou qu'elle se mette au pr0n.

Encore une fois, ce n'est pas un vol par la banque, mais un risque de liquidité. Tu prêtes ton fric à quelqu'un pour qu'il le fasse fructifier : si les investissements qu'il aura choisi de bonne foi se plantent, il ne pourra pas te rembourser. Pourtant, on ne peut pas raisonnablement l'accuser de vol.

Hmmm je me souviens que mon professeur de mécanique nous expliquait que l'effet gyroscopique était très insuffisant pour faire tenir debout un cycliste : soit il va vite avec une roue de poids ridicule (vélos de ville ou de piste), soit sa roue est massive mais tourne bien moins vite (VTT) ; le cycliste tient plutôt par l'alternance des coups de pédale qu'il donne, le faisant dévier alternativement trop à gauche et trop à droite. En revanche c'est un facteur majeur de la stabilité des motos.

Notre génération est bien moins gaucho que la précédente, d'une manière générale. Tu peux ajouter à ça l'impression d'une chute de taux de syndicalisation (en France, because en Belgique c'est trrrès différent) dans notre génération, y compris pour les professions traditionnellement hyper-syndicalisées (dont les enseignants), chute causée sans doute en partie par la dégénérescence des syndicats français protégés des nouveaux entrants et de la fuite de leurs adhérents. En fait, l'abandon de la transmission par la génération des soixante-huitards (après eux, le déluge) a eu l'effet paradoxal que leurs valeurs, leur culture politique, leurs réflexes politiques n'ont pas vraiment été transmises. Sans culture politique, nos jeunes s'égaillent donc dans tous les sens, sans trouver leur place.

Je tiens mes chiffres de Philippe Nataf, qui parlait des banques des colonies américaines avant l'indépendance, des banques françaises au début du 19ème siècle (contexte différent, là il y avait une banque centrale, mais privée), et je crois aussi des banques écossaises du temps de l'indépendance. Le cas des banques françaises donnait environ 35 % de réserves, alors que les 70 % étaient pratiqués dans les autres. On voit en effet que l'existence d'une banque centrale tend à faire baisser le taux de réserves, comme tous les privilèges censés protéger le système bancaire (et qui finissent en fait par le fragiliser).

La présence de la gonzesse sur l'image de présentation de la vidéo est un attrape-gogo, pas la peine de cliquer pour la mater.

De mémoire, les particuliers n'avaient pas accès à la convertibilité dans le système de Bretton Woods.

Et bien nous voilà d'accord ! Le vrai problème, c'est la suppression de la responsabilité des banques en cas de faillite (la limitation des retraits n'en est qu'un des derniers avatars), elle-même issue de la suppression de la concurrence entre les monnaies. Quand la banque sait que ses clients peuvent retirer leur fric du jour au lendemain, elle fait attention à garder comme réserves une fraction importante de ses engagements en cas de merdoiement. Historiquement, dans les différents régimes de banque libre, le taux de réserves était en général quelque part entre 30 et 70 % (ça dépend des conditions institutionnelles et de l'avancement des techniques financières notamment). C'est beaucoup, beaucoup plus que les taux observés de nos jours (et la faiblesse de ces taux est causée par l'absence de concurrence réelle et de responsabilité).

Je vais présenter la chose autrement. Tu déposes en banque, un Lundi, un billet de banque dont le numéro de série est, par exemple, "P003E4". Or, le Mercredi suivant, tu as un machin à payer, et tu souhaites retirer ton fric. Tu récupères donc un billet du même montant. Est-ce que tu en as quoi que ce soit à foutre que ce soit exactement le même billet, physiquement parlant, c'est à dire que le numéro de série de ce billet doive être à nouveau "P003E4" ? Ou bien est-ce qu'un billet de même valeur, mais portant le numéro "L068B6" serait à tes yeux parfaitement équivalent ? Si pour toi il y a une différence, c'est que ce qui compte pour toi c'est le billet en tant qu'objet physique, un peu comme Picsou et son sou fétiche ; alors c'est d'un coffre dont tu as besoin. Si en revanche, c'est la valeur du billet qui t'importe, peu importe que ce soit ton billet d'origine ou son frère jumeau (parce que l'argent a une propriété merveilleuse, qui est sa fongibilité), alors c'est d'un compte dont tu as besoin. Tu vois la différence entre les deux usages ? Et tu vois en quoi, quand tu as ouvert un compte, ce n'est pas ton argent (en tant qu'objet physique, que morceau de papier imprimé) mais sa valeur que tu comptes protéger ?

Ce n'est rien de le dire. De plus en plus de gens sont prêts à tout foutre par terre et à suivre celui qui le leur promettra. Ça pourrait être un réformateur libéral ; ça pourrait aussi être un nazbol éloquent. C'est notre boulot de faire pencher la balance dans le bon sens.

Si c'était le cas, ils auraient voté FN depuis longtemps. Or, dans les années 80, 90 et 2000, le vote FN des fonctionnaires était quasiment inexistant (si l'on exclut Lesquen, Blot et Le Gallou pour l'essentiel). Notamment à cause du combo sécurité de l'emploi plus emplois réservés aux nationaux, qui tue dans l'oeuf toute idée de "je vais me faire remplacer par un Algérien ou un Malien moins cher" (idée en revanche bien implantée dans d'autres segments de la population).

Tu confonds, je crois, la protection de l'argent (qui est le rôle du coffre) avec la protection de la valeur de l'argent (qui est le rôle du compte).